翻訳元スレ主　中国は金融システムの強化を図るため、数百の銀行を閉鎖した。　中国は銀行の約4分の1を閉鎖した。北京が景気減速を背景に、より少数で資本基盤の厚い銀行をつくる取り組みを加速させているためだ。　フィッチ・レーティングスは、小規模な地方銀行が依然として中国の金融システムの弱点だと指摘した。資産の質の悪化、薄い自己資本バッファー、ガバナンス上の問題がその理由だとしている。　中国は、景気減速への懸念が続く中、金融システムを強化するため、小規模で主に地方にある銀行の統合を加速させている。　フィッチ・レーティングスの分析によると、北京主導の政策による銀行統合で、2025年には過去最多となる670行の金融機関が閉鎖された。これは国内の銀行のおよそ4分の1に相当する。　当局は合併や解散を加速させ、より少数で、規模が大きく、資本基盤の厚い金融機関をつくろうとしている。　フィッチは報告書で、中国の小規模・地方銀行について「依然としてシステムの中で最も弱い部分だ」と指摘した。　特に国内の発展が遅れている地域では、「資産の質の悪さ、低い自己資本比率、ガバナンス上の問題」が目立つとしている。　同格付け会社によると、地方銀行の総資産利益率は今年上半期に0.45%まで低下し、2021年の0.56%から落ち込んだ。　一方、こうした金融機関の不良債権比率は同期間に2.8%まで上昇し、業界平均の1.5%を上回った。小規模企業、不動産開発業者、地方政府融資平台へのエクスポージャーが大きいことが背景にある。　フィッチは、今回の統合の取り組みについて、監督体制の強化、規制裁定の抑制、透明性の向上を目的としていると説明した。　また、小規模金融機関の経営悪化が金融システム全体への連鎖的な波及につながる可能性は低いと指摘した。これらの銀行は事業が主に地域内に限定されており、銀行間取引へのエクスポージャーも限られているためだ。　同格付け会社はさらに、今回の措置によって「最終的には小規模金融機関の競争環境が変わる可能性があるものの、構造的な弱点は短期的には残る可能性がある」とした。　この動きは、世界第2位の経済大国である中国で、経済への負荷が続いていることを示す兆候が相次ぐ中で起きている。　中国の国内総生産（GDP）は第2四半期に4.3%増となり、2022年以来の最低成長率となった。一方、8月の鉱工業企業利益は前年同月比4.2%増にとどまり、今年に入って最も低い伸びとなった。　(世界ニュースフォーラムへの投稿です) 海外の反応　中国の銀行、そして金融システム全般は、かなり長い間ずっと深刻な問題を抱えている。　ここ3～4年だけでも、何千もの銀行が「合併」を通じて閉鎖されたり統合されたりしている。海外の反応>>2　中国の国内経済は、コロナ以降ずっとボロボロだ。　中国の輸出が急増しているという話をあちこちで聞くようになった理由は、中国の消費者層が崩壊したからだ。　工場が顧客を見つける唯一の方法は、海外の別の市場を探すことだった。　ただ問題は、中国の規模の経済がとんでもなく巨大だということだ。その結果、フォルクスワーゲンが欧州でやっているように、現地企業より安い価格をつけられる状況が生まれている。海外の反応>>3　それに加えて、中国は産業の生産能力を調整する代わりに、さらに生産能力を増やす方向に突っ走った。　その大部分は子会社や地方政府が借り入れた融資によって賄われた。　その結果、今では自国市場では買えない、あるいは買おうとしないほど大量のものを作っている。そして、それを売るための海外市場を探さなければならなくなっている。　だから海外での価格ダンピングが起きている。海外の反応>>4　その一因は、現代の中国が意味のある景気後退を一度も経験したことがないということだ。　世界の他の地域で金融問題が起きたときでさえ、「不況に陥った」米国や欧州の経済は中国経済よりはるかに大きかった。そのため、貿易赤字によって中国はプラス成長を維持できた。　中国の政治的正統性は、「雇用と富は常に増えていく」という社会契約の上に完全に成り立っている。　工場を閉鎖し始めることは、中国にとってあらゆるレベルで存亡に関わる危機になる。海外の反応>>5>中国の政治的正統性は、『雇用と富は常に増えていく』という社会契約の上に完全に成り立っている。　ああ、それについては残念なニュースがあるぞ。それって世界の他の国々も同じだ。海外の反応>>6　いや、違う。　より民主的な政府形態の大きな利点は、正統性を失っても、それがそのままシステム全体の失敗を意味するわけではないことだ。社会契約がまったく違う。　失業率が2倍になって、人々が怒って、現在の政治家たちが選挙で追い出されても、政府というシステムそのものは存続する。海外の反応>>2　中国の金融状況は30年間ずっと深刻な問題を抱えていて、これからさらに30年間そうなるだろう。　lol こんなのは何も新しいことじゃない。　中国はこれまで何度も、国が誘導する安価な資本を使って産業を拡大してきた。その結果、過剰生産能力と「内巻（involution）」が生まれ、価格を押し下げ、補助金を受けていない海外の競合企業に圧力をかける。　そして過剰生産能力が過度になると、政府が介入して余剰分を整理し、債務を再編する。　中国はすでに、重工業、鉄道、不動産でこれをやっている。そして今後はEVや太陽光産業でも同じことをやるだろう。　実際、第二次世界大戦後の米国とはいくつか似ているところがある。　米国は戦争中に生産能力を大幅に拡大する一方で、巨額の債務と何千もの銀行破綻を抱えた。そして戦後には、大規模な投資、産業拡大、生産性向上が起きた。　もちろん、モデルそのものは同じではない。　ただ、より広い意味で言えば、個々の投資から得られる金融上のリターンだけでは、経済全体の生産能力を構築することによって得られる経済的リターンのすべてを測ることはできない、という点では似ている。海外の反応>>8　「でも、その代償は？」海外の反応>>8　中国は「作れば売れる」というモデルに従ってきた。　でも問題は、それによって民間投資が締め出されることだ。民間投資には、実際の需要やニーズを満たしているかどうかという、より短期的な説明責任がある。　中国は住宅をあまりにも大量に建設した。その結果、今では住宅を解体して、もう一度採算の取れる産業にしようとしているほどだ。　これはあらゆる分野で起きている。本当の需要が成長を促したわけではなかったからだ。 海外の反応>>10>問題は、それによって民間投資が締め出されることだ　中国にとって、それほど大きな問題ではない。　すべてを市場に任せれば解決できるわけではないし、中国は今でも混合経済システムだ。　資本主義的な要素は確かにあるが、国家が管理する要素もある。　中国の国家は一般的に、経済運営への関与がはるかに強く、市場が国家の望むように機能しなくなったときには介入する。　そして、私はそれで何の問題もないと思う。　市場が正常に機能しなくなったときには、国家は国全体の利益のために介入すべきだ。海外の反応>>11　政府が経済や市場をコントロールすることの問題は、政治が効率的な市場に干渉してしまう可能性があることだ。　だからこそ、政府による不動産への後押しが不動産の供給過剰を生み、それが最終的に住宅の破壊へとつながった。　そして、その政府が生み出した不均衡が銀行部門や地方政府の財政にまで波及した。海外の反応　ちょっと待って。誰か、この対象になっているのがどんな種類の銀行なのか、そして今回の措置の後に銀行が何パーセント残るのか教えてくれないか？　これは犯罪が原因なのか、それとも単なる経営上の問題なのか？海外の反応>>13　銀行の約25%が閉鎖されたか、合併を強制された。　対象は主に、支店が1～2店舗しかない小規模銀行だ。　これは、不動産関連を中心とした不良債権によって銀行が破綻する、2008年型の金融危機を防ぐための取り組みだ。海外の反応>>13　これはReddit民が無理やり大事件に仕立てようとしている、完全な「ニュースではないニュース」だ。　閉鎖されている銀行は、共産党政権初期の農業政策の名残だ。基本的には、地方の農民が安全にお金を預けたり、農業向けの融資を受けたりできるように、かなり昔に設立された地域の農民向け銀行だ。　こうした銀行はものすごい数が存在していて、それぞれが1～2店舗ほどしか持たず、狭い地域を対象に、少額の預金を受け入れ、少額の融資を行っていた。　これらの銀行は地域内だけで営業していて、より広範な金融システムにはアクセスできず、銀行間決済を処理することもできなかった。つまり、そこに預けた現金は事実上、その銀行の中に閉じ込められていた。　さらに悪いことに、銀行自体が非常に小さく、経済的にも非常に辺鄙な地域を営業範囲としていたため、銀行そのものや、その銀行が何をしているのかを監督する体制が存在しなかった。　最終的に中国がこれらを閉鎖した理由はそこにある。　これらの銀行が中国経済にリスクをもたらしているという懸念はない。　むしろ大きな懸念は、こうした銀行が詐欺の温床になっていることだ。　具体的には、銀行を運営する人間が友人にリスクの高い融資を行う一方で、いまだに十分な金融知識を持たない農村部の人々から預金を集めるというものだ。　銀行がより広範な金融システムにつながっていないため、一度そこにお金を預けると引き出すのが難しい。そのため、こうした銀行は、より大きな銀行なら破産を宣言せざるを得ないような状態でも営業を続けられる。　なぜなら、預金は継続的に入ってくる一方で、引き出されることはほとんどないからだ。　閉鎖される銀行の数自体は非常に多いが、そこに存在する資金総額はごくわずかだ。　そして影響を受けるのは中国の貧しい農村部の農民たちだけだが、彼らにとってはむしろ大きなメリットになる。　こうした銀行は、銀行間送金を処理できる、より大きな銀行へと統合されるからだ。海外の反応>>13　これは結局のところ、中国共産党の政策と蔓延する腐敗が招いた必然的な結果だ。　政治的な目標を達成するために、需要がそれを支えるかどうかなどお構いなしに、ひたすらGDPを追い求める。　銀行による無謀な融資、あるいは強制された融資。　地方政府・省政府が土地売却に大きく依存していること。　そして、それは理由のほんの一部にすぎない。　5、4……のカウントダウンの後に、五毛が登場するぞ。海外の反応>>16　この件について何も知らないんだけど、今の時代、ほとんどの国がGDPをひたすら追い求めているんじゃないのか？海外の反応>>17　そうでもない。　中国は年が始まる前に、GDPの目標値をあらかじめ厳格に設定している。　まともな国で、同じことをしている国はほかにない。　理論上は、役に立たないプロジェクトを大量にやればGDPをいくらでも膨らませられるからだ。　そうすることで経済に何の助けにもならないことをやっても、書類の上では見栄えがよくなる。海外の反応>>18　だから中国の補助金は株式市場みたいな動きをするんだ。　ある一つのものに資金をどんどん注ぎ込み、それがもはやその「何か」ではなくなるほどまで膨らんだら、次の「何か」に移っていく。　四半期ごとの成長目標を達成しようとしているんだ。海外の反応　それはまあ、確かに筋が通っている。　ただ、これらの銀行はすべて部分的には国有なんだよな。 海外の反応>>20　ある意味ではそうだ。　ただ、中には財政状況がより悪い地域の、下位レベルの地方政府が所有している銀行もある。　大手の銀行、つまり中国銀行、中国建設銀行、中国工商銀行、中国農業銀行は、確かに国有企業だ。　小規模銀行が閉鎖されれば、大手銀行はさらに巨大になる。海外の反応　米国も2009年以降に同じことをやった。　FDICの報告書にアクセスできたなら、週末に破綻・支払不能と認定された小規模銀行を買収して、月曜日までに資本を再注入することができた。　そうしておけば、次に崩壊が起きたとき、政府には救済する以外の選択肢がなくなる。海外の反応　どうやら、当分の間はドルが世界の基軸通貨であり続けそうだな。海外の反応>>23　中国が基軸通貨になることなんて、そもそもあり得なかった。　代わりになるならユーロのほうがいい。海外の反応　中国の小規模銀行の多くが、地方政府向けの巨額のゾンビ融資を抱えている、と詳しい人から聞いたことがある。　それらを閉鎖することで、地方政府に損失を今すぐ認識させ、価格と損失をリセットさせる方法なのかもしれない。　ただし、これは素人の推測にすぎない。海外の反応　大都市の不動産のほとんどは、ピーク時から50%下落している。　ピーク時に住宅を購入した人の多くは、純資産がマイナスになっている。　国内消費を押し上げるのは非常に難しい。海外の反応　中国には、農村の村レベルにまで存在する、本当に小さな銀行が大量にある。　そうした銀行は地方政府に融資して、さまざまなものを建設させている。海外の反応　これは世界で最も強力な経済大国の話には聞こえないな。海外の反応　こういう馬鹿げたことがあるから、中国が米国に代わって世界の覇権国になることは決してない。(-5ポイント)海外の反応>>29　中国はいずれそこまで到達するだろう。　今のホワイトハウスの人物が、他国との間に築いてきた友好関係の多くを壊してしまった状況では、中国はその力の空白を埋めようとするだろう。(-5ポイント)海外の反応>>30　トランプ後の米国は、民主党がトランプがやったことを逆転させる限り、立ち直ると思う。　Redditの多くの人は、トランプが頭がおかしくなったかのように振る舞っているけど、最初の任期のことを覚えていない。　戦争を除けば、同じことをやっていた。　米国の最大の武器は、国内消費が非常に大きいことだ。　そして、それこそが中国やインドのような国の最大の弱点だ。 海外の反応ランキング…