翻訳元スレ主　ミシガン州立大学の新たな研究によると、世界で最もナルシシズムの度合いが高いのはドイツだという。　研究者たちは、53か国の4万5,000人を対象に、自分自身の性格特性や傾向について尋ねた調査への回答を分析した。　総合的にナルシシズムの度合いが最も高かった回答者が多い国として、ドイツに続いて上位5か国に入ったのは、イラク、中国、ネパール、韓国だった。　一方、総合的なナルシシズムのスコアが最も低かった5か国は、セルビア、アイルランド、英国、オランダ、デンマークだった。米国は53か国中16位で、上位3分の1に入った。　ミシガン州立大学で人格心理学の准教授を務め、この研究の研究者の一人でもあるウィリアム・チョピクは、BBC Science Focusに次のように語った。「ナルシシズムについて私たちが知っていることの大部分は、西側諸国、特に米国で行われた研究から得られている。　米国は世間の議論ではナルシシズムの典型例として取り上げられることが多いため、米国が圧倒的に最も高いと考える人もいるかもしれない。実際には、米国は高い側に位置していたが、極端に高かったわけではない」　過去の研究では、米国ではおよそ20人に1人が自己愛性パーソナリティ障害の基準を満たすと推定されている。　チョピクは、「実際には、どの国にもナルシシズムにはかなり幅があった。どの国にも、ナルシシズムの強い人と、自分を控えめに評価する人がそれぞれ存在していた」と述べた。・年齢、性別、社会的地位　分析対象となったすべての国で、心理学者たちは若い人ほどナルシシズムの度合いが高いことを発見した。　「若い人にとって、ナルシシズムは実際には発達上の目的を果たしている可能性がある」と彼は述べた。　「成人期の初期は、自分自身のアイデンティティーを確立し、自立し、社会的地位をめぐって競争しようとする時期だ。自信や自己への意識の強さといった特性は、そのような状況では役に立つことがある」　性別については、男性のほうが女性よりもナルシシズムの特性について高いスコアを示す可能性が高かった。研究者たちは、その理由として、男性の優位性に関する社会全体に広く浸透し、内面化された信念が関係している可能性を指摘した。　また、自分はより高い地位にあると回答した人ほど、ナルシシズムの度合いが高いことも研究で明らかになった。　研究者たちは、これはナルシシズムの強い人ほど高い地位に就くことを求めるためかもしれないし、あるいは高い地位にいる人ほど、自分にはより多くの特権や尊敬を受ける資格があると考えるためかもしれないと結論づけた。・ナルシシズムの2つのタイプ　ナルシシズムは複雑な一連の特性から成るため、この研究を行った心理学者たちはさらに細かく分類し、分析を「賞賛」と「対抗意識」の2つに分けた。　ナルシシズムにおける賞賛とは、誇張された自己評価や、自分の功績を自慢するといった、自分自身を高める方向に働く特性を指す。　これらの特性が最も多く見られたのは、ナイジェリア、イラク、中国、ネパール、トルコだった。一方、最も低かったのはノルウェー、デンマーク、アイルランド、ロシア、英国だった。　一方、ナルシシズムにおける対抗意識は、ナルシシストが他者との間に生み出す可能性のある緊張関係に焦点を当てたもので、自分自身を守ったり、他者を見下したりする傾向を指す。　この項目で最も高いスコアを示したのは、ドイツ、韓国、ネパール、イラク、ルーマニアだった。最も低かったのは、セルビア、メキシコ、コロンビア、オーストリア、南アフリカだった。・集団主義と個人主義　研究者たちは、集団やグループの重要性を重視することで知られる国では、ナルシシズムの度合いが低くなると予想していた。しかし、実際には逆の結果が得られた。　個人主義的な文化よりも集団主義的な文化を持つ国の調査回答者は、一般的にナルシシズムにおける「賞賛」の度合いが高いと報告した。　チョピクは、「これは、ナルシシズムは単に個人主義的な文化の副産物だとか、集団主義的な国は完全に調和していて利他的な社会だと理想化する、といった単純な見方に疑問を投げかけるものだ」と述べた。　「ナルシシストはどこにでも存在していた。そして、集団主義的な国では階層に対する意識が強いため、それがナルシシズムをさらに強める可能性がある」　この研究で最も集団主義的だった国は、セネガル、バングラデシュ、モロッコ、ネパール、イラクだった。一方、最も個人主義的だった国は、スウェーデン、デンマーク、ドイツ、ノルウェー、フィンランドだった。　また心理学者たちは、より豊かな国の人々ほどナルシシズムの度合いが高いことも発見した。これは、裕福な社会ほど達成や自己アピールを重視する傾向があるためかもしれない。　全体としてチョピクは、この研究によって人々がナルシシズムについて、より細かく多面的な見方を持つようになることを期待していると述べた。　「ナルシシズムは、特定の一つの国、一つの世代、あるいは特定のタイプの人だけに存在するものではない。どこにでも現れ、多くの場合は予測可能な形で現れる。そして、ときには理解できる理由によって生じる」　(世界政治フォーラムへの投稿です) 海外の反応　イスラエル軍から毎日のように出てくる映像を見る限り、そんなことはない。そこに映っているのは、世界がこれまで見てきた中でも最も尊大な間抜けたちとしか言いようがない。　どうやら非常に敬虔らしいが、彼らが自分たちの「聖典」と呼んでいるものの思想とは完全に相容れない。組織全体が集団的な窃盗と犯罪だ。海外の反応>>2　この意味で、一般のドイツ人とIDF兵士を比較するのは公平ではないと思う。　ただ、ドイツ国防軍と比較するなら、競争相手がいると思う。海外の反応>>3　同意。海外の反応　私だけだろうか。これって状況に特化したナルシシズムの特性を測定したものではないのか？　もちろん、より多くのことを成し遂げた人は、ナルシシストでなくてもナルシシズム的な行動を多く示すことがある。同様に、自己アピールや年齢といった文化的な期待との関連もある。　10代の若者が成人よりナルシシズムが強いわけではない。ただ、一時的にナルシシズム的な傾向が強くなることはある、というのなら分かる。　海外の反応>>5　この研究によると、測定したのは人格のスペクトラム上にある、自己申告によるナルシシズムの特性であって、自己評価の高さや共感性の低さを通常の人格特性として捉えたものだ。障害を診断したわけではない（臨床診断ではない）。　使用されたのは、人格特性を調査する指標であり、診断用の尺度ではない。　ナルシシズムを2つの側面に分けている。賞賛（誇大感、自己アピール、自分を特別な存在として見てもらいたいという欲求）と、対抗意識（他人を見下す、他人を競争相手とみなす、防衛的になる）だ。海外の反応>>6　「自己申告されたナルシシズム的特性」って、なんだか自己矛盾しているように聞こえるけど、まあいいか。海外の反応>>7　これは「自己申告されたナルシシズム」というより、「報告された自己批判」と解釈したほうが近い。海外の反応　この研究にどれほど意味があるのか分からない。中国では人口15億人の国なのに500人を調査しているだけで、ノルウェーより少ない。米国では1,500人を調査している。私には単なる釣りに思える。　追記：　分かりにくかった場合に備えて説明すると、「ナルシシストの人を何人見つけたか」という話と、「ナルシシストがどのくらいいるのかを統計的に信頼できる形で推計した結果」という話は別だ。この2つが一致する可能性はあるが、この特定の研究については私は疑問を感じる。海外の反応>>9　プロパガンダじみたデタラメにしか読めない。 海外の反応>>10　セルビア・アイルランド・英国・オランダ・デンマーク連合が、ライバルであるドイツ・イラク・中国・ネパール・韓国同盟を中傷しようとしている、明白な工作だ。海外の反応>>11　お粗末極まりない研究だ。残念ながら、心理学ではいつものことだ。海外の反応>>12　私が本当に気になるのは、科学的な研究を取り上げて批判するくせに、なぜ問題があるのかについてまともな論拠をまったく示せない人たちだ。　研究に問題があるという点ではあなたに同意できるかもしれない。それでも、ただ怒って侮辱するのではなく、なぜ問題があるのかを説明するために、実際に多少の労力をかけるべきだと思う。　これは、知的で知識があるふりをした反知性主義の一種だ。>残念ながら、心理学ではいつものことだ　そんなことを言いながら、あなたの研究に対する反論は「お粗末極まりない研究だ」というだけじゃないか。勘弁してくれよ。海外の反応>>13　自己申告なんだ。だから、ドイツ人が「よりナルシスト」なのではなく、ナルシシズム的な傾向を自己申告する可能性が高いということだ。（公平を期して言えば、研究自体の結論もそうなっている。研究について書かれた記事の主張とは違うけど。）　一見すると、この2つはそれほど違わないように聞こえるかもしれない。でも、たとえば利己性について自己批判的な人がいた場合、その人は自分のナルシシズム的傾向をより高く申告する可能性がある。　一方、本当の意味でのナルシシストなら、自分のナルシシズム的な思考や行動そのものを認識していない可能性すらある。　それに、複数の言語にまたがって研究を行う場合、言語によるバイアスもある。まったく同じ文章でも、言語によって少し違ったニュアンスを持つ可能性があるからだ。　私が奇妙だと思うのは、この研究が集団主義的な社会ほどナルシシズムの度合いが高いと結論づけていることだ。それなのに、この研究が使用した指数（CGI）によれば、ドイツは集団主義の度合いが低い国として5番目なのに、ナルシシズムでは1位になっている。　著者たちは、集団主義的な国では「対抗意識」のスコアが低かったことを指摘している。　対抗意識も評価指標の一つだったわけだが、そうなると「対抗意識」にどの程度の重みを与えるべきなのか、という疑問が生じる。　結論としては、まず自己申告や質問票に頼るという、一般的に問題の多い研究設計がある。そこに言語による違いがあり、さらにナルシシズムの異なる側面をどのように適切に重み付けするかという問題もある。　パラメータを少し変えたらどうなるだろう？　突然、中国のほうが高いスコアになる可能性だってある。　私は、この問題のかなりの部分は、この研究がメディアによってどう報じられているかにあると思う。メディアは研究自体が実際には導き出していないような結論を引き出している。　とはいえ、この分野の専門家ではない私から見ても、この研究はかなりひどい設計になっているように思える。海外の反応>>9　サンプル数が500人で何が問題なんだ？あなたの意見では、何人使うべきだったんだ？　ナルシシストが何人いるかを調べることが、この研究の目的だったわけではない。だから、あなたのコメントが何を言いたいのか分からない。海外の反応>>15　彼らはサンプルサイズと母集団の規模を混同しているように思える。　500人が社会の適切な縮図になっているのか、それとも単に裕福な大学生を集めただけなのかについては議論できる。でも、サンプルが500人だからというだけでは、それ自体は何も意味しない。　そもそも、中国について行われる研究はすべて100万人以上に質問しなければならないのか？海外の反応　こういう種類の研究って、ずっと前に否定されていなかったか？　結局のところ、翻訳の仕方や、質問にどう答えるかについての文化的規範によって生じるだけにすぎないんじゃないか。　生物学的な何かを測定しているわけではなく、言語や文化的なコミュニケーションの規範を測定しているだけだ。海外の反応>>17　自己申告だから、測定しているのは人々がどれだけナルシストかではなく、自分自身に対してどれだけ正直なのか、そして自分自身をどう見ているのかということだ。　研究の前提としては、まったく興味がないわけではない。でも、実際に研究しているものが何なのか（自己認識や正直さ）について、あまり正直ではないと思う。海外の反応　ドイツがトップで、オランダが最下位。また、ある下位分類ではドイツがトップで、オーストリアが最下位。　この結果にはかなり疑問を感じる。ドイツが近隣諸国と同じではない可能性はあるにしても、北の隣国と南の隣国の両方がこれほど大きく違うというのは奇妙だ。海外の反応>>19　そうだね。いつもの冗談はさておき、私たちはオランダ人やオーストリア人と多くの文化的特徴を共有している。私は両方の国にしばらく住んだことがあるけど、正直なところ、ほとんど同じような経験だった。　どちらか一方と違うというなら分かる。でも両方とも？　よく分からない。奇妙に思える。 海外の反応>この研究で最も集団主義的だった国は、セネガル、バングラデシュ、モロッコ、ネパール、イラクだった。一方、最も個人主義的だった国は、スウェーデン、デンマーク、ドイツ、ノルウェー、フィンランドだった。　そして日本も個人主義に分類されている。米国とオランダの間に位置している。　この研究が基礎として使ったデータはこれだ。　　これは奇妙に思えるし、そのリンクには、日本が世間一般のイメージとは裏腹になぜこれほど個人主義的なのかを論じるセクションまで丸々ある。　それに、これまで私がドイツについて見てきたものでは、ドイツは比較的集団主義的だと言われているのに、このデータでは個人主義的な国の上位5か国に入っているのか？海外の反応>>21　集団主義と個人主義は、必ずしも正反対のものではない。　日本の大学と世界各地の大学による研究をまとめ、Elinor Ostromが編集したTrust and Reciprocityという本の中に、そうした研究がある。　その研究によると、ドイツや日本のような社会は、制度化された組合やルールを尊重することから、非常に集団主義的に見える。実際、その通りではある。　しかし、人々がルールや制度化された集団にこれほど強く依存する理由は、実は個人主義的であり、ルールの外側では互いを信用していないからだという。　人々は、制度化された集団の中では、他人がルールに従って行動することを期待する。これは人そのものを信頼しているからではなく、ルールに従わない人を罰したり排除したりできる制度があるからだ。　言い換えれば、こうした社会は、人々が実際に互いを信頼しているからではなく、人々にルールを守らせる制度を信頼することで、互いに信頼できる仕組みを作っている。　一方、実際に人々の間により強い信頼が存在する社会では、一般的に官僚主義が弱く、ルールを破る人に対しても寛容で、厳しく排除したり罰したりしない傾向がある。　個人主義そのものは悪いものではない。個人主義を問題のあるものにするのは、社会が権力階層を中心に構成され、人々が自由に移動することを制限している場合だ。　非常に共有的で共同体的な先住民社会や、その他の狩猟採集社会の人々も、非常に個人主義的であることが多かった。海外の反応　私はドイツで育った、いわゆる「移民背景」を持つ者だけど、この結果は自分がここで育った経験とある程度一致している。　多くの人は気づいていないけど、ドイツ社会は地位や「面子」をかなり重視する社会で、日本と非常によく似ている。　これはすでに言語から始まっている。自分より「上」の立場にいる人と話すときには、異なる敬称を使わなければならない。　見習いが指導担当者に対してduzと言う。つまりduで呼びかけたりすると、自分を評価する立場にある人を怒らせたり、問題になったりすることがある。　だからドイツでは、あらゆる種類の肩書が非常に一般的で、誰かが自分に話しかけたり文章を書いたりするときに「正しい肩書」を使うよう要求する人も多い。　そのため、ドイツには肩書を購入するための市場まで存在する。自称貴族であることによる優越性を他人に見せつけるためだけに、肩書を買うわけだ。　この構造は学校ですでに存在している。ドイツでは小学校を5年間終えると、子どもたちは3種類の学校に分けられる。　将来的に大学へ進む「最上位」の学校から、「基礎学校」と呼ばれる「最下位」の学校までだ。　子どもたちは、この分離が行われた時点ですでに、その序列を内面化する。　「上位」の学校に通う子どもが、基礎学校の子どもたちに対して、将来は自分たちのトイレを掃除することになると自慢する、といったことが起きる。　そして、その構造は職業訓練の選択にも続いていく。ドイツは高度な訓練を受けた労働者で有名で、二元制の職業訓練制度は専門的な労働力を育てるうえで非常に有用だ。　その一方で、ドイツの子どもたちは非常に早い段階から進路を決めるよう圧力を受ける。そして、その選択は良いものでなければならない。暗黙の期待として、その分野で一生働き続けることが想定されているからだ。　経済的に苦しい家族を助けようとして早くから働き始め、そのために職業訓練を最後まで終えなかった場合、「雇用できない人間」とみなされ、ほとんどの場合、未経験者向けの仕事や最低賃金の仕事しか得られなくなる。　これも、ドイツがIT関連の分野でこれほど遅れている理由の一つだ。長い間、コンピューター関係の仕事に就きたいなら、情報学の大学課程を丸ごと修了するくらいでなければ認められなかった。　まだまだ挙げられるけど、こうしたことが、現在のドイツで、国内の最も弱い立場にある人々や、いわゆる「怠け者」をすべての問題の原因として非難する政治勢力が支持を得られる理由の一つだ。　その典型例がメルツ首相だ。彼は人生で一日たりともまっとうな労働をしたことがないくせに、首相の仕事を23日間も「夏休み」にしていた。　それなのに、他人にワークライフバランスについて説教し、ドイツ経済の不振を「怠け者」や、ドイツ人が十分な時間働いていないことだけのせいにしようとしている。22>>23　そうだ。日本については分からないけど、ドイツは軍事的伝統から生まれた社会だ。　プロイセンは文字通り軍事社会として形成された。そこから、現在のドイツ人にも残っている官僚的な言語、考え方、行動様式が生まれた。　それは、階層、権力、統制、不信の言語だ。　不信という側面は日本にも似ている。これはJapanese studyをTrust and Reciprocityという本の中で読んだものだ。　日本とドイツは、互いを信用していないからこそ、制度を信頼し、強力な官僚制度やルールを重視する文化を築いている。　そして私には、一般論としてドイツ人には社会不安があることが明らかに思える。　このスレッドの別の人も言っていたように、ドイツ人は個人や独立したグループのプロジェクト、野心、成功を否定的に語ることが非常に多い。　成功したことの「悪い面」だけを指摘したり、何かに挑戦しないための理由を何でも探したりすることで、そうする。　ドイツ人は、物事をうまく進めるのは個人ではなく、権力や当局であるべきだと考えているからだ。海外の反応　ネパールとイラクはナルシシズムのスコア上位に何度も出てくるけど、特にネパールが上位に入っているのは少し意外だ。　正直、この地域についての私の知識は控えめに言ってもかなり乏しい。でも、グルカ兵やシェルパを輩出している国で、そんな結果になるとはまったく予想していなかった。　なぜこの研究がこのような結果を出したのか、誰か説明してくれないか？海外の反応>>25　意味不明だ。ネパール人は仕事を求めて移住するので、インド亜大陸のいたるところで見かける。　私の経験では、彼らは現地の人がやりたがらない仕事に就くことが多く、低い賃金も受け入れるし、かなり正直で勤勉だ。　彼らのどこを見てもナルシストには見えない。むしろ、ナルシシズムの度合いは低いと予想していたくらいだ。26　ナルシシズムが高い国のリストは完全にランダムに見える。一方、ナルシシズムが低い国のリストは不自然なほどヨーロッパ諸国に偏っている。　この研究は何もかも意味が分からない。しかも、心理学がくだらない研究で満ちていることで知られていることを考えると、そもそもこの研究に意味があるのかどうか疑問だ。海外の反応　こんな調査をもとに、国全体の人口に心理的特性を当てはめてステレオタイプ化することが、科学的にどれほど信頼できるのか分からない。　同じ都市に住んでいるだけでも、ナルシストなのにものすごく謙虚な人を私はたくさん知っている。それが国全体となればなおさらだ。海外の反応　ドイツの官僚組織で働いているので、めちゃくちゃ分かる。　重要なプロジェクトは潰される。上司が変わって、そのプロジェクトを始めたのが前の上司だったからだ。　ナルシシストの馬鹿げたアイデアに対して誰かが「ノー」と言おうものなら、集団によるいじめが大量に発生する。　責任を問われるのは最下層の人間だけで、上層部の人間は組織を完全に破綻させても何の罰も受けない。海外の反応　もしこれが「米国が最悪だった」と書いてあったら、誰も疑問に思わず、10億もの高評価が付いていただろう。　ステレオタイプがいつも正しいわけじゃないと分かったわけだ。誰がそんなことを予想しただろうね。海外の反応　社会が職場で若者をどう扱うかにも、それが表れていることに気づいた。　一般的な話だけど、オランダ人が若者を扱う方法と、ドイツ人が若者を扱う方法には、とてつもない違いがある。海外の反応　ドイツにいるけど納得だ。　他のドイツ人はみんな自意識過剰すぎる。誰も私の比類なき天才ぶりや、最も難しい仕事をすべて私一人でこなしていることを認めてくれない。海外の反応>>32　君が最後に残ったナルシシストではないドイツ人かもしれない。 海外の反応ランキング…