翻訳元スレ主　経済減速の非倫理的な結果。中国における無差別暴力の驚くべき増加。　The Immoral Consequences of Economic Slowdown - The alarming rise of random violence in China　経済発展について私がこれまで読んだ本の中でも、とりわけ優れたものの一つが、Benjamin M. Friedman の『The Moral Consequences of Economic Growth』だ。　この本は、経済成長が社会の性格に及ぼす影響について論じている。　Friedman教授は、成長が広く共有されると、社会の道徳的性格が高まると主張する。　思想や民族の違いに対する寛容さが増し、持たざる人々への寛大さが増し、外部の人々に対してより開かれた姿勢が生まれ、より公正になり、民主主義そのものへの強いコミットメントが生まれる。　経済停滞はその逆の作用をもたらす。Friedmanはこの主張を裏付けるため、西洋の200年にわたる歴史を引き合いに出している。アメリカで所得の伸びが止まった時期に続いた排外主義やクー・クラックス・クランの復活から、好況に伴って広がった開放性に至るまでだ。　40年間、中国は成長を続けてきた。　2020年頃までは、その成長は驚異的なものだった。貧困は削減され、生活水準は上昇し、中国は高中所得国の地位に到達した。　Friedmanが予測した恩恵のすべてがここで実現したわけではない。中国は政治的に自由化しなかった。しかし、若者たちが自信と外向きの楽観主義を身につけたこと、そして儒教の家父長的伝統によって何世紀にもわたって抑え込まれてきた中国の女性たちが、教育、所得、社会的自立の面で実質的な前進を遂げたことは否定できない。　「良いことはすべて一緒に起こる」の裏返しは、「悪いこともすべて一緒に起こる」だ。成長についてのある命題を本当に試すのは、成長が逆回転し始めたときに何が起こるかということだ。　そして今、その試験が始まっている。　2020年以降、公式統計ではGDPの成長率が鈍化し、独立した推計ではさらに大幅に鈍化している。　危険なデフレも始まり、その重荷を増幅している。　消費と雇用は、GDPという見出しの数字よりも一般の人々が実際にどのような状況にあるかを測る指標として優れている。　そして両者には、改革開放期には前例のないほどの大きなひずみが現れている。　そして、Friedmanが警告した道徳的帰結が、最も文字通りで恐ろしい形で現れ始めている。　今年9月14日、Li という姓の男が、広州市番禺区の大学街にある火鍋店の外で人々に近づき、刃物で襲い始めた。　目撃者によれば、彼は顔や目を狙っていた。　ネット上に広がった画像には女性たちが写っており、そのうち一人は高齢者で、顔にはまだ刃物が突き刺さったままだった。　これは孤立した事件ではなかった。　ここ数年、中国市民が重苦しい表現で「社会への復讐」と呼ぶ攻撃が相次いでいる。　データは散在しており、公式統計が問題の実態を正確に示している可能性は低い。　　しかし公式データによれば、この種の攻撃による死者は2019年の3人から2023年には16人、そして2024年には63人へと増加した。　2024年11月には、62歳の男が珠海のスポーツセンターで運動していた人々にSUVを突っ込み、35人を殺害した。　これは数十年間でこの種の事件として最も多くの死者を出した攻撃であり、報道によれば離婚時の財産分与に激怒していたという。　その数日後、無錫の職業大学では元学生が8人を刺殺した。卒業証書を渡されなかったことと未払い賃金に怒っていたとされる。　学校の児童を含む群衆に車を突っ込む事件も、これまでに何度も起きている。外国人も標的になった。　2024年6月、蘇州のスクールバス乗り場で男が日本人の母親と幼児を襲い、中国人のバス係員である Hu Youping が二人をかばって死亡した。　その3か月後、深圳では10歳の日本人男児が学校近くで男に刺殺された。その男は警察に対し、「大きなことをしたかった」と話した。　ここには重要な特徴がある。これらの攻撃の多くは、広州、深圳、蘇州といった国内で最も豊かで国際色豊かな地域で起きている。　そこはかつて、仕事、スタートアップ、音楽、レストラン、そして世界が機会に満ちあふれているという感覚で活気づいていた場所だ。　今でも中国で最も裕福な都市である。しかし、機会があるという感覚、上昇移動できるという感覚は大幅に劣化している。　痛みが最も鋭いのは、転落が最も急な場所だ。　そこでは、単に得られるはずだった利益が得られなかったのではなく、実際に所得と地位を失ったからだ。　これはプロスペクト理論が現実に作用している例だ。　手に入らなかった利益は、自分が実際に被った損失ほど強く感じられるものではない。逆転がより現実的であるため、反発もより生々しいものになる。　社会主義を掲げているにもかかわらず、中国は実際には極めて不平等な社会だ。その不平等を支えていたのが成長だった。　所得の絶対額が着実に増えることで、格差が広がっていても、ほぼ誰もが自分は上昇していると感じることができた。　しかし、その絶対的な所得増加を取り去れば、所得と資産に広がる巨大な格差に対する感覚は、より強烈なものになる。　中国の一部の若者たちの感情を表す有名な言葉である「寝そべり」の状態に経済が入ることはできるかもしれない。　しかし、社会はその場にとどまることができない。　見知らぬ人の顔を刺すような行動へと人を駆り立てる絶望は、GDPが横ばいに推移している間もその場にとどまっているわけではなく蓄積していく。　経済がさらに悪化すれば、こうした攻撃はまずゆっくりと、そして私は恐れているが、やがてより速いペースで増えていくと予想する。これは、長い間、低犯罪率と全般的な安全を当たり前のものとしてきた社会にとって、本当に、本当に危険なことだ。　中国が長期にわたる経済停滞に入れば、社会的、さらには政治的な帰結が生じるだろう。政治体制への正面攻撃が起こる可能性は低く、それが現実的なシナリオになるのは、政治エリートの間に大きな亀裂が生じた場合だけだ。より可能性が高いのは、政治的・社会的な不確実性が社会の腐敗という形で現れることだ。市民が不満を吐き出すために互いに暴力を振るうようになり、社会秩序と規律が悪化するのである。　経済を失えば、道徳も失う。　(中国フォーラムへの投稿です) 海外の反応　政府は国民と契約を結んだ。国民は金持ちになる代わりに自由を手放す。　ところが今では、金持ちになることができなくなっている。　政府としては問題だ。海外の反応>>2　貧しい地域や地方の奥地に住む人々を想像してみてほしい。　何年もの間、中国が急速に成長していくのを目にし、農村や村の人々が次々と発展地域へ移り、そこで以前よりはるかに多くの金を稼ぐようになるのを見てきた。　さらに、その子供たちはもっと良い暮らしを求めて、広州や上海のような本当の大都市へ移り、はるかに良い生活を送るようになる。た　とえ自分自身がそれを直接目にしなかったとしても、スマートフォンや無数のテレビ番組を通じて、どんな暮らしが可能なのかを知ることができる。　ところが今度は、それが逆転していくのを目にする。人々が故郷の村へ戻っていき、自分たちの生活は相変わらず、昔とほとんど何も変わっていない。　大半の人々は、自分たちが自由を奪われていることを本当の意味では認識していないと思う。　でも、自分たちの生活が少しも良くなっていないことは、確実に分かっている。海外の反応>>3　ロシアでも同じ状況だ。もちろん、ロシアのほうがはるかに速いペースで衰退しているけどな。これから、その結果をリアルタイムで見ることになる。海外の反応>>4　ロシアは同じじゃない。　ロシアでは、村を出た後、前線に送られて二度と戻ってこない。海外の反応>>2　なんてこった。海外の反応>>2　暗号資産に人生の貯金を全部賭けるか、諦めるか。海外の反応>>7　暗号資産は中国では違法だ。VPNが必要だな。海外の反応　中国には、「社会への復讐」が動機とはみなされない無差別的な襲撃もあるよね？海外の反応>公式データによれば、この種の攻撃による死者は2019年の3人から2023年には16人、そして2024年には63人へと増加した。　14億人全体で63人？ 海外の反応>>10　中国にはせいぜい6億人しかいない。(-48ポイント)海外の反応　増加しているのは確かだが、これは14億人の国だ。このような攻撃による死者が63人というのは、統計上ではごく小さな変動にすぎない。　>ここには重要な特徴がある。これらの攻撃の多くは、国内で最も豊かで国際色豊かな地域で起きている。　「最も豊かで国際色豊か」と言うこともできるし、「最も人口が多いから、確率的にそうなる」と言うこともできる。　でも、この記事の著者が何を意図しているのかは、かなり明白だと思う。>もう一つの特徴は、さらに不穏なものだ。それは標的の選ばれ方である。犠牲者は女性だった。　こういう攻撃では、反撃する力が弱い人が標的にされる傾向がある。世界各地の同種の攻撃でもそうだ。中国特有のことではない。　この記事全体が基本的には「中国はいつ崩壊してもおかしくない！」という話なんだ。　ただし、その中に道徳的な議論を入れている。そして、いつものように「まあ、本当のデータは分からないけど、きっと実際にはもっとひどいんだ！」と言って細かい点を片付けている。海外の反応>>12　地方政府はソーシャルメディアと協力して、こうした事件のニュースをできるだけ早く封じ込めている。　だから、私たちが目にするのは、人が密集した場所で起きる大規模な事件ばかりになる。　実際には、無差別的な小規模殺人の多くは、狭い範囲の中だけで広まっている。　民主主義国家の基準で言論の自由が存在しない場所で、分析者に質の高いデータを期待するのは、明らかに無理を求めすぎている。海外の反応>>12　なんでそんなにヒステリックになってるんだ？(-17ポイント)海外の反応>>14　自分がヒステリックになってるなんて知らなかったよ。指摘してくれてありがとう。それで、まあ、何か中身のあることを言ってくれるわけじゃないんだな。海外の反応　「逸話を複数集めてもデータにはならない」という言葉がある。とはいえ、著者は増加している、しかも警戒すべき勢いで増加しているように見せるために、できる限りデータらしく見せようとしている。> 公式データによれば、この種の攻撃による死者は2019年の3人から2023年には16人、そして2024年には63人へと増加した。　こういうふうに書かれると、その人数がどれほど少ないかに気づく。　というか、アメリカで起きていることと比べたら何でもない。　アメリカでは、ラスベガス銃乱射事件のような一件の事件だけで60人以上が殺されることがある。　他の多くの国でも、右派過激主義やイスラム過激主義、あるいはその両方によって、暴力が増加する傾向が見られている。その根本原因には経済的な要素もあるのかもしれない。経済が停滞する中で、人々が極端な思想へと向かうからだ。　そして、中国は一つ正しいことをしている。銃を市民の手から遠ざけることで、殺人による死者を大幅に減らしている。特に過激主義による暴力を、はるかに致死性の低いものにしている。　海外の反応>>16　彼が話しているのは、中国における暴力の「増加」についてだよね？海外の反応>>17　分かってる。私が言いたいのは、そうした現象は中国に特有のものでもなければ、中国で最もひどいものでもないということだ。人口比で見れば、他の多くの国のほうが死者数ははるかに多い。　それに、この3年間だけでは傾向とは言えないとも指摘したい。　中国では過去に、暴力的な攻撃による死者がもっと多かった時期がある。例えば2014年だ。2019年は、長期間にわたる相対的な平穏の終わりだったというより、単なる一時的な突出値だったように見える。海外の反応>>18　著者は、それが中国に特有の現象だと言っているわけではないと思う。海外の反応>>17　中国ほどの規模の国にしては、その「増加」はあまりにも笑ってしまうほど小さい。注目する価値すらない。確かに増加ではある。でも、中国ほど人口の多い国なら、期待される数の標準偏差の範囲内に簡単に収まる可能性がある。 海外の反応>>20　じゃあ、報道するべきではないってこと？海外の反応　ありえない。中国人はいつも私に、中国は「世界で最も安全な国」だと言っているからな。海外の反応>>22　14億人の人口に対して殺人が63件あったところで、その指標はほとんど動かない。海外の反応>>22　記事を読んだのか？読めるのか？海外の反応>>22　皮肉で言ってるんだと思いたい。海外の反応　筆者は海外在住の中国系著者の中でも、CIAの工作員丸出しじゃない数少ない一人だ。強くおすすめする。(-1ポイント) 海外の反応ランキング…