この記事のポイント 注目の理由:知的障害のある3歳児の窒息事故で市に1億円の賠償命令が確定し、保育現場のリスクと課題が露呈 共感ポイント:子どもの不幸、親の長年の介護負担、保育士の責任追及と現場負担への複雑な感情 意見が分かれる点:保育園側の過失責任か、親の施設選択の問題か、そもそも障児受け入れ体制の問題か 1: 匿名 2026/01/30(金) 13:36:52 24年の2審判決によると、保育士がホットドッグをちぎって食べさせた際、男児が喉に詰まらせて一時心肺停止になり、後遺障で寝たきりとなった。 2審判決は「管理職員は、ホットドッグを小さく切り分けたりソーセージの皮を除いたりする適切な提供方法を保育士らに周知すべきだったのに怠った」とし、市の責任を認めた。…