翻訳元スレ主　アイスランドが捕鯨禁止を提案、ノルウェーと日本は孤立へ。　Iceland to propose whaling ban, leaving Norway and Japan isolated　アイスランド、捕鯨禁止法案提出へ　日本・ノルウェーが孤立の可能性　アイスランド政府は１０日、商業捕鯨を恒久的に禁止する法案を来年２月に議会へ​提出すると発表した。与党勢力は議会で過半‌数を占めており、法案が成立すれば商業捕鯨を継続する国は世界中でノルウェーと日本だけになる。　アイスランド​の捕鯨を巡っては、長年にわたり動物愛護団​体やハリウッド俳優らが反対運動を展開⁠してきた。政府は声明で、法案には「商業捕鯨の​恒久的な禁止」を盛り込むとしている。　動物保護団​体「ヒューメイン・ワールド・フォー・アニマルズ」によると、今年の捕鯨シーズン（６月から９月末ごろ）に、９月９日時点でナガスクジラ８０頭が​捕獲された。今年認められた捕獲枠は１５０頭だ。　ヒューメ​イン・ワールド・フォー・アニマルズの広報担当者は「商‌業捕⁠鯨禁止法案には政治的、国民的な支持が相当程度あり、倫理面や獣医学的観点、法的観点、保護の観点からも成立が期待される」と述べた。　アイスランド​の捕鯨業が主な対​象として⁠いるナガスクジラは、国際自然保護連合（ＩＵＣＮ）が絶滅危惧種の１つである「危急種」に​分類している。　２０２４年には当時のアイスランド​の暫定政⁠権が、国内で唯一残る捕鯨会社に対し５年間の操業許可を与えていた。　国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の捕獲記録によ⁠ると、近​年商業捕鯨を実施している​のはアイスランド、ノルウェー、日本の３カ国のみ。日本は２０１９年にＩＷＣを脱退し、​領海と排他的経済水域（ＥＥＺ）で商業捕鯨を再開した。　(ヨーロッパフォーラムへの投稿です) 海外の反応　え、本当に？　私はアイスランド人だけど、こんな話を聞くのはこれが初めてだ。海外の反応>>2　アイスランドでは、世間一般の雰囲気はどんな感じなんだ？海外の反応>>3　少なくとも私の感覚では、捕鯨に対する世間一般の雰囲気は、頑固な年寄りが一人いて、それが捕鯨を支えていて、私たちはただ、その人が死ぬのを待っているような感じだ。そうなれば、おそらく捕鯨は終わる。　正直、捕鯨を特に広く支持する声や感情があるわけではない。　ただ、こういうしつこい連中が捕鯨を続けさせているだけだ。海外の反応>>4　ありがとう。つまり、その伝統は文字どおり、死に絶える必要があるということか。　ところで、君の知り合いで実際にその肉を食べる人はいる？海外の反応>>5　子供の頃に一度食べたことがある。祭りやtorrablotみたいな行事の料理として、たまに出てくる程度だ。　昔の人たちの間ではもっと一般的だった。海外の反応　念のため補足しておく。　アイスランドの捕鯨は、金持ちの年寄りが所有する一つの会社によって行われている。　実際、その人はクジラを捕って赤字を出している。　そして本人自身が、捕鯨に固執する理由の一つは、状況を変えようとしている反捕鯨活動家への純粋な意地だと語っている。　こいつが捕っているのは、世界で2番目に大きな動物で、絶滅危惧種でもあるナガスクジラだ。　少なくともノルウェーと日本が捕っているのは、絶滅危惧種ではないミンククジラだ。　このクジラの肉は何に使われている？貧しい人や飢えている人に食べさせるためか？違う。日本で高値で売られる犬用の噛むおもちゃを作るために使われている。　これは、私たちの世界全体を表す素晴らしい例えだと思う。　金持ちの年寄り連中が道理のある人たちに意地を張るために、環境を頑固に破壊している。　その一方で、必要でもないぜいたく品を作りながら、金銭的には損失まで出している。海外の反応>>7　数十年前に、シーシェパードに捕鯨船団の半分を沈められた、あの男か？海外の反応>>8　そうだ。そして、正直なところ、あいつらがあんなことをしなければ、捕鯨はもっとずっと前に違法になっていたと思う。　ほとんどの人は、捕鯨に賛成でも反対でも、特に強い感情を持っているわけではない。　けれど、反捕鯨活動家に対しては非常に強い反感を持っている人が多い。　あいつらが何かするたびに、「外から来た連中が、私たちにどう生きるべきかを指図している」という構図になって、捕鯨を支持するナショナリズム的な反発が起きるんだ。海外の反応>>9>あいつらが何かするたびに、「外から来た連中が、私たちにどう生きるべきかを指図している」という構図になって、捕鯨を支持するナショナリズム的な反発が起きるんだ。　フェロー諸島でもまったく同じ話だ。 海外の反応>>10　もし2026年現在もアイスランドで捕鯨が続いていることについて、その責任が大きい人物を順位付けするとしたら、私ならこうする。　1. Kristján Loftson　2. ポール・ワトソン　以上。このリストに他の名前はない。　かつて捕鯨を支持していた右派の保守系議員たちでさえ、今ではこの問題にはかなりうんざりしている。　捕鯨をめぐる騒ぎが起きて、仕方なく過去30年間ずっと使い回してきた同じ公式声明を出す羽目になったとき、彼らがどれだけこの問題に気乗りしていないかは見ていれば分かる。ノルウェー　ナガスクジラの個体群は脆弱な状態にある一方で、ミンククジラはそうではないからだ。　ナガスクジラは、ノルウェーではすでに保護対象になっている。ノルウェー>>12　公平に言えば、クジラを日常的に食べている人なんて、私の知り合いにはいない。　商業捕鯨がGDPに占める割合なんてごくわずかだし、簡単に終わらせることだってできる。ノルウェー>>13　私には、少なくとも年に2～3回はクジラを食べていると知っている親戚が何人かいる。父親もその中にいる。　でも、40歳未満でクジラを食べる人は、私の知り合いにはいないと思う。　ただ、クジラの肉は、ちゃんと調理すればかなりおいしいこともある。海外の反応>>14　犬肉や猫肉だって、ちゃんと調理すればおいしい。それでも私たちは犬や猫を食べないだろ。　まあ、大半の人は、だけど。海外の反応>>15　それで？どちらを食べることも、道徳的に間違っているわけじゃない。少なくとも、他の家畜と比べて客観的に見ればそうだ。　私たちの文化的な文脈では、猫や犬はペットであって、家畜ではないから問題になる。でも、猫や犬を家畜として扱う文化なら、話は別だ。海外の反応>>12　いやいやいや。ここはRedditだぞ。クジラ以外の動物は全部殺していい、というのがここの方針だ。　もちろん、すべてのクジラを含む。なぜかって？　私たちはクジラ同士を実際には区別していないし、1970年代から1980年代にかけて広まった「クジラを救え」運動のバイラルな主張を根拠にしているから、クジラは全部絶滅寸前だと思い込んでいるんだ。海外の反応>>17　クジラを人道的に殺す方法なんて存在しない。海外の反応>>18　それって、漁獲されたり、養殖されたりしている他の動物なら人道的に殺せるってことか？イタリア>>19　全部じゃないが、大半はそうだな。 海外の反応>>20　自分の皿に乗っているステーキが、文字どおりホロコーストのような目に遭っていないと思っているなら、現実逃避もいいところだ。アメリカ>>21　ホロコースト、文字どおり？へえ、神を喜ばせるために食事のとき牛を丸ごと焼くのか？(-4ポイント)海外の反応>>22　まあ、火にかけたりオーブンに入れたりするなら……まあ、ある意味ではそうだな。海外の反応　鯨類を救え。海外の反応　商業捕鯨にどんなメリットがあるのか分からない。　もちろん、私が少し偏っている可能性はあるけど。海外の反応>>25　実際、メリットなんてない。　ホエールウォッチングのほうが捕鯨よりずっと儲かる。アイスランド、ノルウェー、日本では、捕鯨産業は採算が取れていない。　クジラ肉には実質的な市場がない。日本で流通するクジラ肉の大半はペットフードに加工されている。海外の反応>>26　捕鯨を擁護するつもりはないけど、ノルウェーには「実際の」市場があるのは確かだと思う。日本にも一部輸出しているし。海外の反応>>27　日本に輸出されたクジラ肉は、最終的にペットフードになる。　日本国内のクジラ肉は、すでに冷蔵庫に在庫が積み上がっている。人間が食べる需要がすでにかなり低いからだ。低すぎて、政府が学校でクジラ肉を食べるよう促しているほどだ。ノルウェー>>28　アイスランドから日本までペットフードを輸送するって、かなりひどいビジネスモデルに聞こえるな。海外の反応>>29　興味深いことに、ノルウェーでも肉が余ってしまうため、ペットフード（または毛皮農場の動物の餌）として利用されるか、あるいは廃棄されることもある！イギリス　キャプテン・ポール・ワトソン財団（旧シーシェパード）は、特にKristjan Loftssonを相手に、この問題について粘り強く抗議活動を続けてきた。Loftssonは、アイスランドで商業捕鯨を存続させている最大の個人と思われる。　この抗議団体は、アイスランド当局から疑問の残る扱いを受けてきた。　もしこの禁止措置が成立すれば、誰もが祝う理由になるだろう（Loftsson以外は）。　できればいつか、近隣のフェロー諸島でも終わらせてほしい。彼らはイルカの群れを追い込み、その後屠殺する行為で、湾を血で染める。何か別の目的があるというより、伝統だからという理由で行われているものだ。海外の反応>>31　キャプテン・ポール・ワトソン財団が闘いを続けていることを本当に誇りに思う。　シーシェパードは上層部の連中がワトソンを追い出してから、以前と同じ組織ではなくなった。海外の反応　あー、フェロー諸島では今でも年に何度も、文化的な表現だと薄っぺらく装いながら実質的には商業目的でもない形で、大量のクジラを殺しているぞ。海外の反応>>33　それも誇りを持ってやっている！　ただ、商業目的でもないし、そういうものとして扱われてもいない。　こんなふうに過剰消費が当たり前になっている時代では、数少ない持続可能な消費形態の一つだ。海外の反応>>34　持続可能かもしれない。でも倫理的ではない。(-6ポイント)ポーランド>>35　私はフェロー諸島に行ったことがある。現地の主張は、大量の鶏肉、牛肉、豚肉を、それもはるかに大規模に屠殺している西洋人と比べれば、こちらのほうが倫理的に劣るわけではない、というものだ。　あそこでは食料が非常に乏しいから、在来の動物を殺すときは、すべての部位を使って何も無駄にしない。　興味深い場所だ海外の反応　厳密に言えば、アメリカ（と、おそらくカナダ）でもクジラ猟は行われている。　ただし、あちらでは先住民に限って認められている。少なくともアメリカでは、合法的にクジラを捕るには、アラスカ先住民の公認された集団の一員でなければならない。そして実際に捕鯨をしているのは、クジラ猟によって村全体が一年分の肉の大半を確保しているような、辺境の集落に住む人々だけだ。　完全に自給目的の狩猟コミュニティで、商業目的ではない。肉はコミュニティ自身で消費され、販売されることもない。　だから、残っているのが日本、アイスランド、ノルウェーだけというわけではない、と指摘しておきたかった。　アメリカ（そしておそらくカナダ）でのクジラ猟は、北極圏の先住民による伝統的な自給的慣行の一部なんだ。海外の反応　日本についてはすでに知っていたけど、ノルウェーもなのか？海外の反応>>38　私たちがこの界隈の元祖だぞ。ノルウェー>>38　ノルウェーでは毎年、数百頭のミンククジラを屠殺している。ノルウェー>>38　日本についてこれほど騒がれる理由は、日本が国際捕鯨委員会（IWC）に加盟し、商業捕鯨のモラトリアムに対する異議申し立てを撤回したにもかかわらず、「科学的」捕鯨だと主張しながら、実質的には商業捕鯨にあたることを続けていたからだ。　一方、ノルウェーは最初からこのモラトリアムに対する異議申し立てを維持しており、そのためモラトリアムに拘束されたことは一度もない。　ノルウェーは数十年にわたって商業捕鯨を行ってきたが、捕鯨が持続可能かつ倫理的に行われるよう、厳格な規制を設けている。　ノルウェーが捕っているのはミンククジラだけで、これは絶滅危惧種ではなく、ノルウェー近海では現在も個体数が増加している。ポーランド>>41　日本が加盟したのは、アメリカが日本の漁獲割当量を削減すると脅したからだ。　そしてその後、結局削減したんだよなlol 海外の反応ランキング…