1: 影のたけし軍団 ★ 2026/01/18(日) 16:35:00.47 ID:??? TID:gundan 早期に解散する意向を示した高市総理。解散をめぐっては、常に総理の「専権事項」や「伝家の宝刀」だとされますが、その法的な根拠はどこにあるのでしょうか。 ■“憲法7条解散”は「国民のために」 衆議院の解散を定めているのは憲法69条。内閣不信任案が可決した場合、10日以内に内閣総辞職するか、衆議院を解散するかを定めています。 ところが、今回はそれには該当しません。そこで持ち出されるのが「天皇の国事行為」を定めた憲法7条。確かに7条には国事行為として「衆議院の解散」がありますが、憲法学者の木村草太教授は… 東京都立大学（憲法学）　木村草太 教授 「衆議院の解散権は実質的に誰が決めるのか、これは憲法に明確な規定はありません。7条自体は、誰がか決めた時に（天皇は）形式的な手続きをします、という規定であり『国民のためにやるんだ』ということが書いてある」 法7条では解散について、あくまで「内閣の助言と承認により、“国民のために”」行うことが定められているのです。 東京都立大学（憲法学）　木村草太 教授 「この7条から『いつでも好きなときに国会を解散できる』というふうには考えられていません。国民のため、公共の福祉を実現するために行使しなくてはならないというのが憲法上の原則」 このいわゆる「7条解散」が最初に行われたのは、1952年の吉田内閣。当時、この条文から解散ができるかどうかは大きな議論を呼びました。 そして、それ以降、戦後26回の解散のうち、22回が「7条解散」。しばしば「国民のため」ではなく、時の内閣の「自己都合」や、「党利党略」ではないかとの批判がつきまといます。 戦後、衆院議員の平均在職年数は2年9か月。実は、4年の任期を全うしたのは、1970年代のわずか1度しかありません。 今回も抜かれる総理の“伝家の宝刀”衆議院解散。木村教授は… 東京都立大学（憲法学）　木村草太 教授 「憲法の任期の規定というのは非常に重要で、これぐらいの期間がないと、まともな政策を組み立てられない、ということで作られている。ですから、4年というのは非常に重たい任期で、それを奪うというのは軽々しくやってはいけない。 そういう意味で、好きなタイミングを選んで私利私略で選挙をしました、と見られてしまうと、（選挙）結果自体の正当性が薄れていくという点も大きな問題になります」 19日にも高市総理が表明する衆議院解散。早ければ、2月8日の投開票が予想されます。 サンモニ「高市さんは何も説明してない」識者バッサリ 引用元: ・ スポンサーリンク スポンサーリンク 29: 名無しさん 2026/01/18(日) 17:15:34.52 ID:1Wtr5 >>1 そんなに言うなら中核連が勝つように頑張れば良い 4: 名無しさん 2026/01/18(日) 16:38:17.00 ID:G6d8w というけどそれも含めて選挙だからなぁ。 好き勝手に解散していいというのは国民が受け入れてるのが実情だろ？ 5: 名無しさん 2026/01/18(日) 16:38:32.99 ID:i8pBI 選挙で決着つけようとするのが民主主義なんだけど、自分の思い通りにならないからって選挙を否定する人は独裁思考なのよね 6: 名無しさん 2026/01/18(日) 16:39:11.97 ID:WM29D 憲法学者ほど役に立たない仕事は他に無い 7: 名無しさん 2026/01/18(日) 16:40:31.20 ID:Bopno いかようにもケチをつけられるから気にしなくて良い 8: 名無しさん 2026/01/18(日) 16:42:28.93 ID:2DzMD サンモニは左翼しか呼ばないから 9: 名無しさん 2026/01/18(日) 16:42:55.82 ID:I0NXA 左巻き教授はテレビに出すな 11: 名無しさん 2026/01/18(日) 16:46:26.24 ID:lYfcs カネ儲けの精神は恐ろしいな！wwww カネ儲けの心は恐ろしい！wwww 12: 名無しさん 2026/01/18(日) 16:48:04.91 ID:OONcw 立派な福祉だと思う。 朝鮮系、中国系の息がかかった議員を始末できるんだから。 13: 名無しさん 2026/01/18(日) 16:50:46.31 ID:6mk0G ７条について１３条を論拠に語るのか ふーん 16: 名無しさん 2026/01/18(日) 16:56:07.16 ID:4NhEP それはそうと解散が総理の専権事項なるものは嘘 麻生太郎あたりは馬鹿だから躊躇なく言うが、そもそもそんな専権事項は無い 25: 名無しさん 2026/01/18(日) 17:08:28.10 ID:kZWrz >>16 「専権事項はこれだとかいてなければ専権事項ではない」ｷﾘｯw 17: 名無しさん 2026/01/18(日) 16:57:08.32 ID:f34fB 反日議員減らす為ならありだな 18: 名無しさん 2026/01/18(日) 17:00:36.03 ID:cdajW 欠陥があるなら憲法改正すべきだな そもそも一度もアップデートしてないのが異常 言葉遊び続けていたら、獣人や宇宙人みたいな亜人には人権あるのにLGBTには憲法が人権を認めていないってこともありえる話 憲法改正を認めない保守的な思想が多い日本では仕方ない話ではある 憲法改正なら無条件で何でも賛成するが、言葉遊びの法律は全部反対したい 19: 名無しさん 2026/01/18(日) 17:02:32.60 ID:Sjsqr 公共の福祉のためなんて条文ないだろ 20: 名無しさん 2026/01/18(日) 17:03:39.80 ID:xLM3P 長くやるほどボロが出て選挙に勝てないと判断したわけでww 21: 名無しさん 2026/01/18(日) 17:05:18.72 ID:Nbrgu 公共の福祉の定義が曖昧だから意味がない 22: 名無しさん 2026/01/18(日) 17:06:06.69 ID:Nbrgu 勝手に憲法を捏造するな木村 23: 名無しさん 2026/01/18(日) 17:06:09.28 ID:I0NXA 反日中道政治 24: 名無しさん 2026/01/18(日) 17:06:13.57 ID:Sjsqr そもそも7条に国民のためにとか書いてないんだが このひとアホなのでは 26: 名無しさん 2026/01/18(日) 17:09:11.03 ID:Sajbu そんなん言い出したら内閣不信任案の正当性だって疑義が出てくる 駄目だっつーんならそもそも解散できないようにすべきって話になる 27: 名無しさん 2026/01/18(日) 17:10:20.96 ID:kZWrz そもそも13を論拠にできるとして 一教授と一放送局、一番組に 公共の福祉がなにか、この解散権の行使がそれに反しているか結論する権利も権限もない 28: 名無しさん 2026/01/18(日) 17:11:22.00 ID:6HHXT 単なる女総理が気にいらないから 陰湿にイジメているだけ 子供らはこのような番組を見て イジメを学んで実践している コメンテーター全員が女のクセにと雰囲気を出しまくっている 30: 名無しさん 2026/01/18(日) 17:15:51.86 ID:Gb0OU 「憲法上の原則だ」と言うその論拠は？どこにあるのかわかる？ スポンサーリンク　 　スポンサーリンク スポンサーリンク…