1: 名無し 2026/01/16(金) 16:45:32.18 ID:x7R9WqM2p0 絞首刑は残虐な刑にあたるとして、死刑囚3人が「刑の執行を受ける義務がないこと」の確認などを求めた訴訟で、大阪地裁（横田典子裁判長）は1月16日、請求の多くを却下した。判決後、原告側の代理人は「死刑に関する情報を隠蔽する判決だ」と強く反発した。 訴えを起こしたのは、大阪拘置所に収容されている死刑確定者の3人。原告らは、この方法が残虐で非人道的な刑罰を禁じた国際人権規約（自由権規約）に違反すると主張。絞首刑を受ける義務がないことの確認や、死刑の執行差し止め、さらに国家賠償を求めて、2022年11月に提訴していた。 弁護士ドットコムニュース ■要約 ・大阪地裁は16日、絞首刑の残虐性を理由とした死刑囚3人の請求を棄却・却下した。 ・原告側は、絞首刑が国際人権規約に違反し、激しい苦痛を伴う非人道的なものだと主張。 ・「死刑執行を受ける義務がない」ことの確認や執行差し止め、国賠などを求めていた。 ・判決を受け、原告代理人は「死刑の情報を隠蔽する判決だ」と司法の姿勢を厳しく批判した。 ■解説 今回の大阪地裁の判決は、日本の法秩序と司法の独立性を守る極めて妥当な判断と言える。 死刑制度そのものが合憲であることは最高裁でも繰り返し示されており、執行方法のみを取り上げて「義務がない」と主張するのは、法治国家における刑の確定という重みを軽視するものだ。 高市政権が掲げる「毅然とした法執行」と治安の維持という観点からも、被害者の無念を思えば、加害者側の「人権」を過度に優先して刑の執行を妨げるような動きには慎重であるべきだろう。 「動物以下の扱い」といった極端な言葉を用いて国際世論に訴える手法は、日本の司法制度に対する不当な介入を招きかねない。 もちろん、情報の透明性は重要だが、それはあくまで適正な手続きの下で行われるべきだ。 特定のイデオロギーに基づいた「人権」の主張によって、確定した判決の執行が揺らぐようなことがあれば、日本の刑事司法全体の信頼が崩壊してしまう。 今は法に基づく粛々とした対応こそが、社会の正義を守るために必要とされている。 【新党】野田代表と斎藤代表が共同代表 それぞれの党は残したまま『両党から賛同する衆院議員を募る』形 野田佳彦代表「中道勢力をまさに今政治のど真ん... 海外「日本人は考え方が完全に違う」 ネット上の日本国民、モラルが高すぎると欧米で話題に 【衝撃映像】 空手を舐めたヤンキーが道場破りした結果…こっちの瞬殺で終わる……
