翻訳元スレ主　G7のうち6カ国が、1年分のGDPを超える債務を負っている。(2026年10月のデータ)高解像度版：まとめ・I　(データは美しいフォーラムへの投稿です)　 海外の反応　日本について一つ補足すると、日本の債務のかなりの部分は資産によって裏付けられている。　日本では債務の計算方法が異なるんだ。　資産の裏付けがない債務はGDP比で約120％なので、他国と比べてそれほど突出しているわけではない。スレ主>>2　その通り。　これは政府の総債務額であり、政府が保有する資産を差し引いていない。　そのため、日本やカナダのように多額の金融資産を保有する国では、純債務はもっと少なくなる。海外の反応>>2　実際、日本は借り入れた資金を海外の金融資産への投資に使っている。そのため、実質的な債務はGDP比で60～70％程度らしい。　確かにリスクはあるが、特別異常な水準というわけではない。海外の反応>>2　日本の債務は、その大部分が国内で保有されているという点もある。他の国々は、主に外国の政府や機関に債務を負っている。　例えば、日本国債の最大の保有者は日本銀行だ。海外の反応>>5　他の国については分からないが、アメリカの債務もその大部分は国内で保有されているな。海外の反応>>5　そんなことは何の影響もない。海外の反応>>7　いや、実際に重要なことだ。　自国通貨への国民の信頼にとって極めて重要なんだ。自国通貨への信頼は、法定通貨にとって最も重要な要素の一つだからね。海外の反応>>7　ある程度は関係あると思う。政府が支払った利息は、おそらく日本銀行の剰余金として政府に戻ってくるんじゃないか？海外の反応>>7　これらの債務上限は、信頼関係によってのみ維持されている。　他の国を例にとってみよう。おそらくアメリカを日本の対GDP債務比率で制限すれば、破綻するだろう。 海外の反応　まるで、緊縮財政や予算規律を厳しく監視する人たちのおかげで、国が豊かになるわけではない、ということを示しているようだな。海外の反応>>11　財政運営に無責任な国の国民は、過剰な裏付けのない政府支出によって激しいインフレに見舞われ、最終的には避けられない経済崩壊に至る。その結果、国民の生活水準は明らかに低下する。　これはギリシャ、アルゼンチン、日本、フランス、アメリカなど、文字どおり世界中で過去にも現在にも起きていることだ。海外の反応>>12　とはいえ、日本は世界でも特に財政債務の状況が良好な国の一つだ。債務の100％を国内の家計が保有している。　一方、イギリスは債務水準が比較的低く、インフレ率も非常に低いにもかかわらず、債務の状況は最悪の部類に入る。　この分析はあまりにも単純すぎる。海外の反応>>12　笑えるな。最貧国150か国のどこにいる国でも、すぐに日本と立場を交換したがるだろう。　投資によって蓄積された実物資本と、独自の金融政策を実行できる通貨主権こそ、日本がG7の一員であり、トルクメニスタンのような財政運営が健全とされる国がG7に入っていない大きな理由の一つだ。海外の反応>>14　それに、日本の債務の99％は日本国内で保有されている。海外の反応>>11　そうだ。成長こそが富の源泉だが、国家による補助金が20年間も問題なく続くことはあり得ない。海外の反応>>16　問題は単なる「成長」ではない。　地球上のほぼすべての経済は「成長」している。重要なのは、どのような種類の成長か（どのセクターが、誰の利益のために、どれだけの資本が投入されたか）である。　コンゴ民主共和国は過去数年間、8～15%の成長率を維持してきた。　彼らは、債務主導の投資によって日本で建設された工場、住宅、交通機関、発電所などと、喜んで交換するだろう。海外の反応　債務は返済可能であり、代替案よりも好ましいのであれば、問題にならない。　GDPの50%もの債務を抱える国が債務不履行に陥る可能性がある一方で、その2倍以上の債務を抱える国がそうならない可能性があるのも同じ理由だ。　誰がどのような条件で債務を保有しているかも重要だ。海外の反応　馬鹿げた質問かもしれまないが、これらの国々は誰に債務を負っているんだ？　他の国々？　GDPの100%以上を他国から借りている国はどこなのか？海外の反応>>19　愚かな考えではない。まさにそれが貨幣理論の核心だ。　現代経済において、貨幣と負債は密接に結びついている。なぜなら、貨幣の大部分は銀行が融資を行う際に創造されるからだ。　銀行があなたに10万ユーロを貸し出すと、あなたの口座に預金としてその金額が創造されると同時に、あなたが負うべき負債も創造される。　あなたがローンを返済すると、そのお金は事実上消滅する。　つまり、負債は本質的に悪いものではなく、投資や経済活動の資金調達における基本的なメカニズムなのだ。 海外の反応ランキング…