ChatGPTで生成されたイメージです。ニュースの概要ChatGPTの広告訪問による収益は、米国における有料検索の訪問あたりの収益のごく一部に過ぎなかった。著者らは、検索の投資収益率を用いて、ChatGPTの広告クリックの価値を既知の価格よりもかなり低く見積もっている。広告主は、自社のアカウントでChatGPTと検索広告の訪問あたりの収益を比較できます。データによると、ChatGPTの広告訪問による収益は、米国のトラフィックにおける有料検索の訪問あたりの収益のごく一部に過ぎず、ほとんどの広告主はそこから売上を得ることができなかった。Search Engine Journal出典：Google検索広告の訪問数が米国におけるChatGPT広告の収益を上回った ネットの反応 1.やっぱりGoogle検索広告は強いな。検索してる時点で買う気がある人が多いんだろう。2.2.45ドルと0.89ドルって結構な差だな。ChatGPT広告はまだ発展途上って感じか。3.ChatGPTで質問する人とGoogleで商品を探す人じゃ、そもそも目的が違う気がする。4.87社中84社でGoogle検索広告の方が収益が高いのは、かなり偏った結果だな。5.73社がChatGPT広告からの売上ゼロってマジか。広告主からしたら厳しい数字だろ。6.Google検索は商品を買う直前の人も多いからな。広告との相性がいいんだろう。7.ChatGPTは情報収集や相談が中心だから、すぐ購入につながるとは限らないよな。8.クリック単価0.26ドルが同等収益の目安なら、広告料金の設定が重要になりそう。9.まだ新しい広告サービスなんだから、Googleと同じ成果を期待するのは早い気もする。10.広告を回答とは別に表示する仕組みは維持してほしい。回答の信頼性に関わるからな。11.AIの回答に広告が混ざったら、どこまで信用していいのかわからなくなりそう。12.Googleは長年検索広告を最適化してきたからな。簡単には追いつけないだろう。13.コンバージョン率も1.17%対0.37%か。収益だけじゃなく購入率にも差があるんだな。14.広告の効果って業種によって全然違いそう。ChatGPT向きの商品もあるんじゃないか。15.一部の広告主に購入が集中してるなら、平均値だけで判断するのは難しいな。16.ChatGPTからの自然流入が減った可能性もあるのか。広告導入の影響は慎重に調べてほしい。17.検索広告は今すぐ買いたい人、AI広告は比較検討中の人に向いてそう。18.広告主としては訪問数より実際の売上が大事だからな。費用対効果を見極めたい。19.Googleにとっては検索広告の強さを示すデータだな。ただAI広告の成長余地もありそう。20.これからChatGPT広告の配信規模が広がって、成果がどう変わるか気になるな。 ※上記は記事内容をもとに作成した架空のネット民コメントです。実際の掲示板やSNSから引用したものではありません。 まとめ2026年10月に公表された研究論文によると、米国におけるGoogle検索広告の訪問あたり収益は2.45ドルとなり、ChatGPT広告の0.89ドルを大きく上回った。コンバージョン率もGoogle検索広告が1.17％、ChatGPT広告が0.37％と約3倍の差が確認された。両広告を利用した87社のうち84社でChatGPT広告の収益が低く、73社では売上がゼロだった。また、Google検索広告と同等の費用対効果を得るためのChatGPT広告の適正クリック単価は約0.26ドルと推定された。研究では、ChatGPTへの広告導入後、広告以外の自然流入が約6～8％減少した可能性も指摘されている。一方、OpenAIは広告配信を89か国に拡大し、10万社以上の広告主が利用していると説明。現時点では購買意欲の高いユーザーを獲得できるGoogle検索広告が優位に立つものの、ChatGPT広告は開始から間もなく、今後の広告技術の改善や利用拡大によって収益性が変化する可能性もある。 アマゾン商品インターネット広告創世記 Googleが切り拓いたデジタル広告革命…