翻訳元スレ主　10年。　2016年頃、中国海軍の総トン数は約100～120万トンだった。　近年、この数字は240万トンから260万トンを超えて大幅に増加し、その生産能力は事実上2倍となっている。　過去10年間、進水および就役した船舶の平均年間排水量は15万トンから 20万トンの間のペースを維持しており、単年で追加されるトン数は、ほとんどの中規模国家の艦隊全体の排水量を頻繁に上回っている。ソース：　(中国フォーラムへの投稿です) 海外の反応　データがひどい（しかも縮尺どおりではない）。スレ主>>2　右側の船のほうが少し大きいのには気づいたけど、別に大したことではない。数量は正しい。海外の反応>>3　いや、違う。おかしいのは左側の画像のほうが小さいことだ。それによって、右側が実際以上に大きく見えてしまってる。海外の反応　単なる量的な飛躍というだけじゃなく、質的な飛躍でもある。海外の反応>>5　つまり、既存の艦艇が30％以上も大型化して、さらに間隔まで広げられたってことか。すごいな。まったく誤解を招く表現じゃないな。海外の反応　かなりすごいね。　ただ、ウクライナは非対称戦の新しい方法を世界に示しているとも思う。　大規模な艦隊行動の時代が、新しい方向へ移りつつある可能性は十分にある。　いずれにしても、これほど大規模な戦力投射能力を持っているのは依然として素晴らしいことだ。中国>>7　ウクライナは、あれだけの非対称戦の能力をどこで買ったと思う？　ヒント：淘宝だ。海外の反応>>8　アリババもな。最低注文数量の問題もないしlol海外の反応>>7　太平洋をまたぐ大国同士の戦争では、依然として大型水上戦闘艦や軍艦が必要になる。　確かにドローンは重要だが、ウクライナからそのまま教訓を持ち出して、西太平洋に当てはめることはできない。ウクライナの戦域は約1000km規模で、黒海も基本的には湖のようなものだからだ。　バズーカが発明されたからといって、第二次世界大戦で戦車が役立たずになったわけではない。それによって、平均的な歩兵が装甲車両に対してより有効に戦えるようになっただけだ。　問題は、ロシアがこの戦争であまりにも無能だったため、ウクライナの小規模な戦闘を前提とした戦術が機能していることだ。　2つの工業大国同士の戦争はまったく違うものになる。　ソ連がドイツと戦ったクルスクやスターリングラードでの大規模戦闘に相当するものになる。 海外の反応>>10　舞台裏の指導部が、十分な装備を持った軍隊ですらどれだけ足を引っ張るかも、今まさに目の当たりにしていると思う。　ロシアの指導部は完全にめちゃくちゃだ。海外の反応>>7　アメリカ海軍の艦隊総トン数は、推定で460万トンを超えている。海外の反応　そして、部外者からすれば「いったい何のためにこんなに拡張しているんだ？」と思わせることにもなるだろうな？スレ主>>13　ことわざにもあるように、平和を愛する中国が軍備を増強する唯一の目的は、アメリカも平和を愛するようにすることだ🤣海外の反応　アジアの大国が海軍を増強して帝国主義的な領土主張を始めた前回は、実にうまくいったよな……。　歴史は繰り返す。スレ主>>15　前回のあの国には、G7全体の合計に匹敵する工業生産力なんてなかったけどな🤣海外の反応>>16　その通り。だから撃退できた。今回はもっと難しくなる。海外の反応　大規模な艦隊は素晴らしいが、これらの艦艇に乗り組む乗員には実戦経験がない。スレ主>>18　中国は、イランやその他の敵対国のミサイル射程圏内へ出て行って「経験を積む」よりも、友好的なミサイルの射程内から安全に国内を守ることを好む🤣海外の反応>>19　中国艦はどうやら味方と敵の区別がつかないらしいが。 海外の反応　これは誤解を招く。　アメリカによる太平洋での覇権は、アメリカ軍だけでなく、日本、韓国、オーストラリアといった地域の同盟国にも依存している。　つまり中国が相手にするのは、同盟国を合わせた戦力であり、中国側の潜在的な同盟国は北朝鮮くらいしかいない。　だから、この図は同盟国側の艦艇総数と比較すべきだ。　それに、中国はアメリカのような大型海軍戦力、たとえば駆逐艦などをそれほど多く保有していない。　実際、中国はアメリカの侵略を抑止し、さらに地域諸国がアメリカによる侵略に加担するのを思いとどまらせるために、現在の海軍規模の倍、いやそれ以上が必要だ。　中国はGDPのわずか1.7％しか国防に使っていない。これはアメリカの支出や、NATOの2％の半分にも満たない。スレ主>>21　えっと……もうNATOが侵略側になることを前提にしてるのか？🥴海外の反応>>22　待て、お前は一度に外国語を1語以上理解することもできないのか？海外の反応　2枚の画像で縮尺が完全に違う。でも、より多くの反応を得るために、わざとそうしたんだろうな。海外の反応>>24　ここ数年の中国海軍唯一の戦績は、2人を殺害したことだけ。　それも自国の海警隊員だけ😂😂😂海外の反応　2つ言いたい。1. 写真で比較するなら、同じ縮尺を使うべきだ。2. もうこの時点では、ただの無駄な出費なんじゃないかと思う。ドローンや自律型兵器システムによって、大規模な水上艦隊の時代は終わりに近づいている。アメリカも中国も、これほど大金を艦隊につぎ込んだことを後悔することになるかもしれない。海外の反応>>26　そのドローンを生産している国が世界一なのも忘れないでな:D海外の反応　なんで右側を引き伸ばして大きくしてるんだ？リンゴとオレンジを比べてるようなものだぞ。　それと、中国には「海軍」にとって、本格的な戦争が始まった場合に防衛可能な港がないことも指摘しておきたい。海外の反応　中国海軍が増強されたのは事実だ。　ただ、その増加が最も大きいのは、排水量の小さい艦艇、輸送艦、補給艦、沿岸哨戒艦だ。　支援・貨物艦が中国海軍の46％を占めている。さらにコルベット、哨戒艇、掃海艦、揚陸艦・上陸用舟艇が26％を占めている。　もちろん、数の多さには利点がある。　これは大きな損害を受けることを前提に、それでもなお一定の能力を維持できるよう構築された海軍だ。　例えば台湾への「冒険」を決断した場合、艦種によっては損失がほぼ100％に達する可能性もある。　台湾側が完全に警戒を怠り、すべての同盟国が手を引けば話は別だが。スレ主>>29　中国本土はまずミサイルの優勢を利用して台湾への初動攻撃を行い、上陸作戦を開始する前に、島の抵抗能力を可能な限り奪っておく可能性が非常に高い。海外の反応>>30　ん？お前、平和を愛する中国についてベラベラしゃべってたんじゃなかったのか？海外の反応　最初は本気でミーム投稿かと思った。縮尺があまりにも違うから、片方がもう片方を拡大しただけに見える😭海外の反応　意味がない。中国は強い侵略国家ではないのだから、これは資源の無駄遣いだ。　もし中国がナチス国家になったら、これらはすべて破壊される。それに、金をドブに捨てるようなものだ。　後者の場合、中国が6つになる。中国が6つだ。スレ主>>33　ほとんどの国の軍隊は国防を目的としているということを、特定の国々は忘れてしまったのか？海外の反応>>34　誰が中国を攻撃するんだよ？　たとえ中国の軍事力が弱かったとしても、誰にとっても中国に対して敵対的になることは文字通りマイナスでしかない。海外の反応　それで、どうしてこれが平和を愛する国なんだ？スレ主>>36　ことわざにもあるように、平和を愛する中国が軍備を増強する唯一の目的は、アメリカも平和を愛するようにすることだ🥴👍海外の反応>>37　それ、本当にみんなが言ってることなのか？　それとも、お前にそう思っているだけなのか？🥴🥴🤢🫨🤓😎🤯🤯🫥海外の反応　ひどい比較画像だな。海外の反応　何十億ドルもの資源が軍事的な浪費ではなく、中国国民のために使われていて本当によかったよ(皮肉)海外の反応　これは、アメリカ人が「軍に兆単位の金をつぎ込んでるぜ、最高だな」みたいに言うのと同じくらい、誇れることだとは思わない。　これらはすべて、本来なら国民のために使えた金だ。最善の場合でも、どこかの将軍の自尊心を膨らませるだけだ。 海外の反応ランキング…