翻訳元スレ主　日本の太陽光発電と風力発電は、年間電力需要の13倍を発電できる可能性がある。まとめ・日本の化石燃料埋蔵量では1年分だけを1回しか補えないが、風力(主に洋上)で7倍、太陽光(屋上も含む)で6倍補えるポテンシャルがあるという図。　(電力フォーラムと経済フォーラムへの投稿です) 海外の反応　つまり、それが日本の排他的経済水域（EEZ）と領土全体で発電できる総容量だとしたら、国土とEEZの6％を太陽光パネルと風力発電設備で覆う必要があるということか。海外の反応　日本の電力網は、それだけの電力を処理できるのだろうか。海外の反応>>3　無理じゃね。海外の反応　日本はカリフォルニアに電力を売ればいいのかもしれない。　あそこでは午後4時から午後9時まで電気を使わないよう求められているからな。海外の反応　午後4時には大量の電力を生み出して、自分たちは天才だと思っているのに、わずか2時間後の午後6時には自分たちの考えが間違っていたと気づくわけだ。海外の反応>>6　風は午後6時になると止まるのか？　そんなことは知らなかった。スレ主>>7　多くの地域では、夜間のほうが風力発電に適している。それに、蓄電設備のコストが今も急速に下がっていることを忘れてはいけない。　太陽光と風力の発電コストも急速に低下している。・火力発電所を下回るコスト　Nikkei Asiaによると、蓄電池の均等化発電原価（LCOE）は27％低下して78ドル/MWhとなり、初めてガス火力発電所の102ドル/MWhを下回った。今後はさらに72ドル/MWhまで低下すると予測されている。海外の反応>>8　興味があったので、日本について調べてみた。　日本の724か所の気象観測所を対象とした研究によると、地表付近の風は一般的に夕方に弱まり、夜間は24時間平均の70～80％程度で推移することが分かった。　風車の高さにおける風速については、地域によって事情が異なる。　つまり、夜間の風力発電に関する主張は、少なくとも洋上では一理あると認めよう。海外の反応>>6　風力発電設備をすべて同じ場所に建設する必要があるのか？　過去の気象データを使って平均発電量が最大になるように、各地に分散して設置すればいいだろう。　送電線の問題について言い出す前に言っておくが、蓄電設備のことも当然考慮すべきだ。　さらに、従来型の発電設備も組み合わせれば、日没後にどうするかという問題はすでに解決できる。 海外の反応>>10　理想的には、あちこちに分散させるのは避けたい。保守費用がかさむうえ、土地の測量費用も高くなるからだ。海外の反応>>6　人類がエネルギーを蓄える方法を発明していればよかったのにな。海外の反応>>12　例えば、蓄電池とか？　関西電力は、蓄電設備の開発を積極的に進めている主要企業の一つだ。　2024年12月には、オリックスと共同で和歌山県紀の川市に紀の川蓄電所を開設した。出力は4万8,000キロワットだ。海外の反応>>12　その規模になると、実際にはまだ十分な蓄電技術を確立できていない。　化学電池でもある程度は対応できるが、これほど大規模になると費用が途方もなく高くなり、設備も巨大になるため、現実的とは言い難い。　ほかに考案されている方式も、エネルギー密度がそれほど高くないものが多い。　例えば重力蓄電はエネルギー密度がかなり低い。それでも、需要の急増に対応するため、ほぼ瞬時に稼働できるという理由で利用されてきた。海外の反応　日本が大規模な風力発電の導入に乗り出す意味はあまりない。日本の洋上風力発電の資源条件は、それほど優れていないからだ。水深が深すぎる。　一方、日本には優れた地熱資源と、比較的良好な太陽光発電の条件がある。　さらに、原子力発電と太陽光発電を迅速かつ費用対効果の高い形で導入してきた実績もある。　日本のエネルギー転換で重点を置くべきなのは、この3つの技術だと思う。海外の反応>>15　日本が最後に新しい原子力発電所を導入したのはいつだ？　私の理解が正しければ、現在建設中の原子炉は2基あり、一方は2014年、もう一方は2018年に建設が始まっている。　原子力発電の分野で使われる「迅速」という言葉は、一般的な意味とはかなり違うようだな。海外の反応>>16　その2基は、規制上の停滞に巻き込まれているだけだ。　福島第一原発事故以前は、日本の原子力発電所の建設期間は中国や韓国と同等か、それより短かった。　原子力発電を取り巻く規制環境が正常化すれば、その能力は回復するはずだ。　韓国や中国と同じ水準までは戻らないかもしれないが、浮体式洋上風力より費用対効果が高くなる可能性はほぼ間違いなくある。海外の反応>>17　韓国については……まあ、自分で判断してくれ。　フランスの原子力企業のCEOの言葉を引用すると「韓国製の原子炉を買うのは、シートベルトもエアバッグも付いていない車を買うようなものだ」海外の反応　現実には、太陽光や風力の発電量が不安定になる問題は、化石燃料による発電で補われている。　必要な量の蓄電池や蓄電設備を建設するのは、非常に難しい課題だ。　原子力発電は必要になるだろう。海外の反応　日本は2024年に、化石燃料の輸入に1,610億ドルを支払った。これは日本のGDPの約4％に相当し、国民1人当たり約1,300ドルの負担になる。💰　2025年には原油の90％以上を湾岸諸国から輸入していたため、2026年2月以降のホルムズ海峡をめぐる危機によって、日本は大きな影響を受けている。　日本の化石燃料依存型の産業や分野を電化技術に置き換えれば、現在の化石燃料輸入額を最大76％削減できる可能性がある。 海外の反応ランキング…