この記事のポイント 注目の理由：高校受験で使われる内申制度の公平性と有効性について、制度廃止論が浮上している 共感ポイント：学校間の評価基準バラバラ、教師の主観が入る、定期テスト難易度が違う、副教科の配点が高すぎるという不公平感 意見が分かれる点：制度廃止派vs必要派：学力一発勝負か、生活態度も含めた総合評価か、という教育観の違い 1: 匿名 2026/01/31(土) 16:20:56 中学校の内申制度そのものを全部否定したいわけではありません。ただ、それを高校受験に使うのは違うのでは？と思っています。 内申点は、テストの点数だけでなく授業態度や提出物、発言なども含めて評価されますが、その基準は学校や先生ごとに本当にバラバラ。同じ学力、同じ努力でも、学校が違えば評価が変わるのが現実ですよね。 特に「3」の幅は広すぎて、学力の目安として分かりにくいですし、どんなに頑張っても先生との相性や主観で「5」がつかないこともある。これを“学力評価”として高校受験に使うのは、正直無理があると思います。 しかも定期テストは先生の手作りで、難易度も内容も統一されていません。そんな条件の違う内申点を並べて、高校入試で比較すること自体が不公平ではないでしょうか。 生活態度や取り組み姿勢を見る評価として内申があるのは理解できます。でもそれなら、校内評価として使えばいい。 高校受験は、もっと客観的な学力試験を中心にした選抜にするべきだと思います。 皆さんは、内申制度を高校受験に使い続けること妥当だと思いますか？…