翻訳元スレ主　ヨーロッパ以外の国の中で、ヨーロッパの植民地主義から最も無傷で済んだ国はどこだろうか？　(赤がヨーロッパ。ピンクがヨーロッパの支配下。黄色がヨーロッパの子孫の支配下。青がネイティブの支配下)　参考までに：上記の地図は1908年のものだ。　モロッコは第一次世界大戦勃発前にフランスとスペインに占領された。　また、著者はオスマン帝国をヨーロッパの国とみなしていたようだ。　答えは間違いなく日本だと思う。日本は独自の植民地大国となったのだから。　(地政学フォーラムへの投稿です) 海外の反応　日本は一番笑える答えだな。　ヨーロッパの植民地主義をそのままコピーしたんだから。海外の反応>>2　日本はヨーロッパと接触する前から対外拡張を試みていた（文禄・慶長の役）。　ただ、それがうまくいかなかったので鎖国に向かった。海外の反応>>3　この時点ですでにヨーロッパの商人は約半世紀にわたって日本に滞在していた。日本の兵士も、ポルトガルの火縄銃をもとにした種子島銃で武装していた。海外の反応>>2　文禄・慶長の役のことを言っているのか？　日本はポルトガルやスペインとかなり接触していたから、世界がその2国によって分割されつつあることを知っていた可能性はある。海外の反応>>2　勝てないなら、仲間になるしかない。海外の反応>>2　日本の歴史はかなり複雑だ。　日本は植民地化を避けるため、当時としては同程度の技術水準を保ちながら、対外的に孤立する道を選んだ。　運が良かったのは、日本の鎖国を終わらせたのがアメリカだったことだ。　アメリカは直接的な植民地支配よりも、強制的な貿易や経済協定を好む傾向があった。　また、ほかのヨーロッパ諸国が自分たちの勢力圏に入り込もうとすることには、非常に警戒していた。　ペリー艦隊の遠征そのものも、ほかのヨーロッパ諸国が日本の鎖国を破れるほど自信を持ち始めていたことが背景にあった。　日本は鎖国を無理やり開けられて再軍備を始めた。同じことが二度と起きないようにするためだ。　それは幕府体制の激動の終焉を早め、日本が自らの地域における覇権国家になろうとする動機にもなった。海外の反応　ボツワナじゃないか？　イギリスに植民地化されたのは、ほかのヨーロッパ列強が領有権を主張するのを防ぐためだけだった。しかもイギリスは、ボツワナをほとんど放置していた。　そのため独立したとき、少数の人間が富を吸い上げるための制度がほとんど存在しなかった。　その後、ダイヤモンドが発見された際も、国全体に利益が行き渡るような産業構造を整えることができた。海外の反応>>8　この答えはいいと思う。　実際には植民地化されたというより、ほぼ保護されていただけだった。　ボツワナにとって幸運だったのは、鉱物資源が発見されたのが独立後だったことだ。海外の反応　ブータンも有力候補の一つに入ると思う。 海外の反応　日本はそれ自体が帝国であり、ヨーロッパ式の国際秩序に組み込まれていった。海外の反応>>11　日本「アジア人ではあるけど、見てろよ。私たちだってヨーロッパ人と同じだって証明してやる！」海外の反応>>12　地球上のあらゆる社会が帝国主義や植民地主義を実践してきた。　ヨーロッパ人がそれを発明したと思われているのは、彼らが勝者になったからにすぎない。海外の反応　タイだな。　　あらゆる大きな脅威をうまく回避してきた。　第二次世界大戦中には日本と同盟国となることで正式な占領を免れた。　タイには外国軍が恒久的に駐留する基地も存在しない。　日本は興味深い事例だ。　第二次世界大戦後、6年間にわたってアメリカに占領され、統治された。日本国憲法はアメリカによって起草され、現在も効力を持っている。　日本には5万人以上のアメリカ軍兵士と多数の基地が存在する。沖縄の約4分の1はアメリカ軍が使用している。　今でもアメリカは日本に対して大きな影響力を持っていると思う。　日本がアメリカの承認なしに大きな軍事行動を起こせないと考える人もいる。つまり、真の軍事的独立を果たしていないということだ。　かなり一方的な同盟関係だと思う。海外の反応>>14　ネット上の人々が何かを疑っている、というだけでは根拠にならない。　ドイツと同じように、第二次世界大戦後からアメリカ軍が日本に駐留しているのは、日本自身が望んでいることだ。日本が望めば、すぐに終わらせることもできる。　沖縄の地元住民は歓迎していないけど、国家全体として見れば大きな利点がある。特に冷戦時代、そして現在の中国との関係を考えればね。海外の反応>>15　2026年のアメリカの政治状況を踏まえて、日本政府が撤退を指示した場合、本当にアメリカが日本から撤退すると考えるのは現実的なのか？海外の反応>>16　もちろん、十分あり得る。　撤退するよう指示された場合、基地を維持することは非常に困難になる。それによって日米関係に生じる悪影響を考えれば、駐留を続けるメリットもなくなるだろう。海外の反応　トンガを挙げておこう。　ハワイと同じようにイギリスの保護領だったが、外国企業の支配下に入ることはなく、古くからの王政を維持した。その王室は現在も続いている。　外交はイギリスが担当していたが、地理的に孤立していたため、それ以外の日常生活に対する直接的な影響はほとんどなかった。海外の反応>>18　高校時代にトンガについての課題をやったことがある。　太平洋のほかの島々の多くとは違い、今でも主に先住民の言語であるトンガ語が話されている。　また、第二次世界大戦中、日本に占領されない程度に十分遠く離れていた。　率直に言えば、日本にとって重要性の低い場所だったことも幸いした。海外の反応　最も無傷で済んだ国？日本だろう。他の国とは比較にならない。　日本はヨーロッパ人を手本にして、自分たち自身の帝国主義的な植民地支配を始めた。　むしろヨーロッパの植民地主義が、日本の海外進出への野心に火をつけたとも言える。 海外の反応>>20　日本もタイもヨーロッパ列強に植民地化されていないのだから、この質問の対象にはならないと思う。海外の反応　日本は植民地主義の影響を受けたが、植民地化されたことはない。海外の反応>>22　鎖国政策によって、ポルトガルやスペインというミサイルをギリギリで回避したんだ。海外の反応　コスタリカは、植民地支配の歴史を持つほかの国々が経験した困難の多くを免れた、最も良い例の一つだと思う。　スペイン人にとって魅力的な採掘可能資源がほとんどなかったため、比較的放置されていた。また、先住民の人口集積地も少なかった。先住民の労働力に依存していたスペインにとって、それすら魅力的ではなかった。　現在、コスタリカは中米でも特に豊かで安定した国の一つになっている。独立した際に、搾取的な植民地経済の仕組みを引き継がずに済んだからだ。海外の反応　日本だな。不平等条約を押し付けられたものの、その後、大国へと成長することができた。海外の反応　朝鮮が「先住民による統治」と表示されているのを見ると、この地図がいかにヨーロッパ中心の視点で作られているかが分かる。　1908年の時点で、朝鮮は事実上、日本の支配下に置かれていた。海外の反応　答えは一つしかない。日本だ。　日本で植民地化にある程度成功したのはポルトガル人だけだったが、それも日本の天皇の招きによるものにすぎなかった。　キリスト教徒が増えすぎると、日本はすぐに内戦を起こし、キリスト教徒を一掃してポルトガルの影響力を排除した。　再びヨーロッパとの貿易を開くためには、アメリカが艦隊を派遣して日本に開国を迫る必要があった。　その後、日本は非ヨーロッパ圏の世界的大国へと成長した。　日本における西洋の影響は、すべて日本自身が選択したものだ。戦後の復興でさえ、アメリカへの降伏によって押し付けられたものではあったが、それでも日本自身の選択だった。　地球上のほかの国はすべて、ヨーロッパの植民地だったか、ヨーロッパから来た植民者たちの旧植民地だった。海外の反応　カナダじゃないか？　世界でも有数の豊かな国としてスタートしたわけだし。海外の反応>>28　カナダの先住民たちは、それには異論があるだろうな……。 海外の反応ランキング…