「１０分早かったら１００人生き残っていた」…梨泰院生存者の切ない証言=韓国（ハンギョレ） 　10・29梨泰院（イテウォン）惨事の真相究明と再発防止のための特別調査委員会（特調委）の聴聞会が12日にはじまり、惨事当日にかろうじて生き残った生存者が証言した。会場は一瞬にして涙の海となった。事故直前に11件の通報が寄せられていたにもかかわらず現場に出動しなかった警察は、責任を押し付け合う一方、当時ソウル警察庁長のキム・グァンホ氏は証人宣誓を拒否し、遺族から激しい抗議を受けた。 　梨泰院事故の生存者の一人、ミン・ソンホさんはこの日、ソウル中区（チュング）の銀行会館で行われた聴聞会に出席し、惨事当日の状況を詳細に証言した。ミンさんは「（当日の午後）10時から11時までの間に3回大きな圧力がかかった」、「誰かが故意に押したというより、人の重さが何トンも積み重なったことで生じた小さな力で同時に動かされた」と語った。ミンさんは「救助出動が遅すぎた」として、「およそ10分でも早かったら100人は生き残っていたはず」と強調した。 （中略） 　続く聴聞会第1セッションでは、当時の梨泰院派出所、龍山（ヨンサン）警察署、ソウル警察庁の関係者が、惨事直前に「11件の通報」が寄せられていたにもかかわらず警察が出動しなかった責任を押し付け合う場面が、何度も繰り返された。当時、梨泰院派出所で通報を受理したパトロール2チーム長のA氏（匿名で出席）は、「11人の市民が通報したのは（警察）組織に要求したものであり、派出所に要求したものだとは考えなかった。混雑警備は事前に配置するのが根本」だとして、一次責任は「ソウル警察庁の状況室」にあると主張した。一方、参考人として出席した当時ソウル警察庁112治安総合状況室受理班長のキム・ヒョンゴン氏は、「現場から状況報告してくれないと当時の状況はわからない」とし、「全体的なシステム自体の問題」だと述べた。聴聞委員たちは、梨泰院派出所が通報を受けて現場に出動しなかったにもかかわらず、出動したかのように報告書に虚偽の記載をおこなった理由についても、集中的に問いただした。 　この日の第2セッションの証人として出席したキム・グァンホ元ソウル警察庁長は、刑事裁判中だとの理由で証人宣誓を拒否した。ユン・ヒグン元警察庁長らが証人宣誓をおこなった中、一人だけ席を立たなかったキム元庁長は「（証人宣誓に対し）拒否権を行使する」と述べた。ソン・ギチュン特調委員長が「正当な理由のある拒否なのかどうかは私たちが判断し、告発しうる」と述べたが、キム元庁長は「私の権利を行使する」と答えた。これに対し遺族は「何の権利だ」、「尹錫悦（ユン・ソクヨル）とまったく同じだ」と叫び、キム元庁長の態度に強く抗議した。 （引用ここまで） 　2022年に起きた韓国の繁華街である梨泰院での群衆雪崩事故。 　狭い路地、かつ下り坂に群衆が下からも上からも殺到したことで起きたとされています。 　このエントリで楽韓さんは「政争の具として使われるだろう」としていました。 　その後、ユン政権下ではその他の疑惑等々にはさまれて大きく扱われることはありませんでしたが、ここにきて「ユン政権のもうひとつの犯罪」的な扱いをされるようになってきました。 　政権交代後、やにわにクローズアップされるようになりましたね。 　「水に落ちた犬は打て」の精神。 　当時、左派からは「ムン・ジェイン政権下では一方通行にしていたのに、ユン政権で無法地帯になった」だの「警察が薬物捜査にうつつを抜かしていたからだ」だののフェイクニュースが出回ったものですが。 　個人的に事故原因は韓国のイベント運営の下手さであると考えています。 　人の流れの設計とかやらなかったんでしょう。 　まあ、だからといって所轄警察の動きが遅かったりなんだりが減刑されるべきではないとも思いますが。 　この時でセウォル号の沈没事故から8年。 　韓国人の危機意識はさほど変わっていなかったし、いまでもおそらくは変わっていないことを示す事例でしょうね。 　note.comで楽韓noteを開設しています。中味は楽韓Webを濃厚に仕立てた長編記事。最新の記事は「 韓国国会で「間違った判決は裁判官に懲役10年」「実質4審制」「最高裁判官を倍増」と憲法違反＆司法権侵害の立法連発……なぜ？ 」となっています。 　また、楽韓noteメンバーシップを開いています。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。 　マガジンから移行していただけるようお願いします。 Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex…