クロマグロの資源回復にともなう漁獲枠の増枠をめぐり、国際会議で韓国と日本の主張がぶつかったと韓国で話題になっています。韓国側は「20年前の実績をもとにした今の配分は不公平」として増加分の均等配分を求め、日本は従来の比率の維持を主張したとのこと。韓国のネットでは、日本との漁獲規模の差に驚く声と、日本の立場に理解を示す声が入り交じりました。 引用・翻訳元：DCインサイド 【スレ主】気候変動で東アジアの漁獲事情が変わり、韓国でも日本でもマグロの水揚げが大きく増えているという。増枠分の分け方をめぐって韓国と日本が対立し、合意に至らなかったと報じられた。 韓国人の反応 韓国人の反応 どれほどの差かと思ったら、想像以上に開いていて笑うしかない 韓国人の反応 漁獲量に差があるのは当たり前。まず日本の排他的経済水域の広さを見てきてほしい。韓国とは規模が違う 韓国人の反応 マグロを扱う技術を見たら、マグロだって日本に獲られたいと思うはず 韓国人の反応 マグロだけでなく、全魚種の漁獲量で比べればいいのでは？ 韓国人の反応 増やすなら比率じゃなくて、同じ量ずつ上乗せしてくれ 韓国人の反応 韓国人にもマグロを食べさせてくれ 韓国人の反応 日本はなぜそこまで譲らないんだ 韓国人の反応 そもそも日本は譲る必要のないところを、お互い得しようと譲ってくれた側だろう。それを「少ししかくれないのに恩着せがましい」と怒るのは違う 韓国人の反応 日本もこれまでの漁獲量が枠を超えていたの？ 韓国人の反応 枠を増やすこと自体に同意してくれた時点で、水域の広さを考えれば相当な譲歩だと思う 韓国人の反応 日本が枠を使い切っていないなら、韓国が多く取っても日本に損はなく、貸しを一つ作れる。使い切っているなら上限そのものを増やすのが筋では。あまり合理的な判断には見えない 韓国人の反応 いや、水産資源は奪い合いの性格が強いし、漁場も決まっている。「どうせお互いプラス」という話にはならない。豊作でも畑を潰すことがあるのと同じ 韓国人の反応 供給が増えれば輸出価格は下がる。打撃を受ける零細の漁業者は、8千トン獲ってきた日本と500トンの韓国、どちらに多いと思う？ 韓国人の反応 従来の基準で25%増やすという提案も、日本としては十分に譲った内容だと思う。折衷案を日本が受けないのも無理はない 韓国人の反応 よく分からない。値崩れを防ぐために漁獲を絞るなら、日本が枠を持っていく必要もないのでは。韓国の取り分が増えるのを止める理由があるのか 韓国人の反応 韓国が安く輸出することまで考えてのことなのかな 韓国人の反応 マグロは食べ過ぎると体に良くないらしい。老後が心配なら寿司はほどほどに…