・過疎化する日本の田舎で、野生動物も姿を消している。日本の人口は減少していて、特に農村部で顕著だ。人が減れば野生動物が復活すると思われがちだが、逆説的に、農地が放棄された場所では野生動物も減っている。研究者によれば、日本の丘陵地の小規模農家が、田んぼ、開けた牧草地、点在する林からなるモザイク状の景観をつくり、多くの野生生物のすみかになっていた。人が薪のために木を切り、肥料のために落ち葉を集めた場所にはランやツツジが育つ余地ができ、農家が田んぼを掘った場所にはメダカやヘイケボタルの居場所ができた。大まかに言えば、農地にいる多くの種は人間と共進化してきたと科学者は言う。2025年の日本の研究では、人口が安定している場所でのみ生物多様性が安定していた。人口が減った地域では、チョウ、ホタル、カエル、鳥、在来植物の個体数が減っていた。この傾向はスペインから中国まで多くの国で同じで、人々が仕事を求めて都市へ出て、農村部が空洞化している。人がつくった景観を自然が取り戻しつつあるが、人の手入れに依存していた種にとっては不利になることも多い。アルプスのボーデン湖地域の最近の研究では、小規模農家が畑、牧草地、森のパッチワークをつくった中世に、植物の多様性がピークだった。スタンフォード大学の博士課程のアダム・スピッツィグは、「現代の保全における大きな教訓は、農業か生物多様性かの二者択一ではないということだ」と述べ、小規模で多様な農業は食料生産を支えつつ生物多様性を高め、維持できると語った。・それでも福島の帰還困難区域では、人がいなくなったことで野生動物の安息地になり、長期的な人間の妨害がないため植生も野生動物も急激に増えている。・それってひぐらしの村のこと？・とても興味深い指摘で、共有してくれてありがとう。人間は必ずしも自然の脅威ではなく、社会が発展していれば自然に貢献もすると私はよく言う。だから貧困は悪いことだ。西側では「地球を守る」とするあまり貧困に陥らないよう気をつけなければならない。逆効果になりかねない。…