1：名無しさん：2026/02/27(金) 12:40:45.97 ID:lSFtH9R69.net 当時は神作、今は酷評？ 評価を落としたアカデミー賞作品賞5選。米最大のレビューサイトで低評価の作品をセレクト辛口レビューで知られる米大手映画批評サイト「ロッテントマト」。その“批評家スコア”で、アカデミー賞作品賞受賞作の中から最低評価を受けているのはどの作品なのか？ 公開当時は称賛を浴びながら、時代の変化や描写の粗さを指摘され評価が急落した作品も少なくない。オスカーの栄光から一転、厳しい再評価にさらされた1950年以降の作品賞受賞作ワースト5を一挙に紹介する。（文・ミシマンディアス）［1/5ページ］ 「事実と違う」との批判にさらされる 『ビューティフル・マインド』（2001） 【作品内容】 　後にノーベル経済学賞を受賞するジョン・ナッシュ（ラッセル・クロウ）は、プリンストン大学院の数学科に入学した。 　生まれつき数学一筋で人付き合いの苦手なナッシュは在学中にゲーム理論についての画期的な論文を書き上げ、経済学に大きな影響を与えた。 　輝かしい功績によって、研究者の憧れであるマサチューセッツ工科大学の研究所に採用されるナッシュ。 　そこに国防総省のエージェントと名乗るパーチャー（エド・ハリス）が現れ、ナッシュを秘密の基地に案内し、スパイとしてスカウトしたいと打ち明けた。 　 　ナッシュの任務は、雑誌や新聞に隠されたソ連の暗号を解読し、ソ連が隠し持つ爆弾の在り処を探ることだった。 【注目ポイント】 　アメリカの大手映画批評サイト「ロッテントマト」では、批評家の肯定的評価の割合を示す“トマトメーター”が掲載されている。本作の批評家スコアは74％。1950年以降のアカデミー作品賞受賞作の中では5番目に低い数字とされている。 　観客スコアは93%と、圧倒的多数からは非常に高い評価を受けているが、なぜ批評家からの評価は低いのか。 　第74回アカデミー賞では、『ロード・オブ・ザ・リング』や『ムーラン・ルージュ』などを抑え作品賞を受賞。 　監督賞でもリドリー・スコット（代表作『エイリアン』、『ブレードランナー』など）の『ブラックホーク・ダウン』やデヴィッド・リンチ（代表作『エレファント・マン』、『ツイン・ピークス』など）の『マルホランド・ドライブ』等を破り、計4部門で受賞した。 　特に高く評価されたのが、統合失調症に苦しむナッシュを繊細に演じたラッセル・クロウの演技、そして彼を支え続ける妻アリシアを演じたジェニファー・コネリーの存在感だ。コネリーは本作でアカデミー助演女優賞を受賞している。 　しかしその一方で、実在の人物を描いた伝記映画でありながら、症状の発症時期や結婚生活の描写など、史実と異なる点が多いことが批判の的となった。ドラマ性を優先した脚色が「事実と違う」と指摘され、評価を分ける要因の一つとなっている。 　とはいえ、批評家スコアが比較的低いといっても、それは“作品賞受賞作の中で”の話にすぎない。アカデミー賞をはじめとする業界内での高い評価、そして世界中の観客の心を打った事実は揺るがない。 保守派の票が流れ込んだ？ 『クラッシュ』（2004） 続きはソースで 2：名無しさん：2026/02/27(金) 12:41:37.76 ID:tg5+Nhgi0.net 大日本人だな 7：名無しさん：2026/02/27(金) 12:45:29.50 ID:3w/63vAV0.net >>2 逆でしょ、当時はボロクソだったが、今見ればというかそれ以降の松本監督作品に比べれば良い方という 8：名無しさん：2026/02/27(金) 12:46:21.21 ID:nNg3F/1T0.net >>2 公開当日から神作なんて言われてない超駄作 408：名無しさん：2026/03/02(月) 12:18:25.75 ID://mCN0LY0.net >>2 はじめから駄作として評価などされてないからセーフw 15：名無しさん：2026/02/27(金) 12:49:36.86 ID:ReNa/MUk0.net >>2 そもそもアカデミー賞受賞なんてしていない おこがましい 3：名無しさん：2026/02/27(金) 12:43:25.04 ID:Svh1O6co0.net シェイプ・オブ・ウォーターかな？ ワケワカメだった(´・ω・`) 167：名無しさん：2026/02/27(金) 15:24:58.67 ID:QxG6KRpu0.net >>3 終始暗い気持ちで見た記憶が・・・ 290：名無しさん：2026/02/27(金) 20:33:27.87 ID:x4yksb1Q0.net >>3 つまんなかったなぁ あと変なクイズ番組のやつ。インド映画？ 302：名無しさん：2026/02/27(金) 20:58:30.41 ID:6WqrIRUH0.net >>290 スラムドッグミリオネア？ 324：名無しさん：2026/02/27(金) 22:28:40.65 ID:m/fyxs6g0.net >>290 え、めっちゃおもしろかったやんw 難しかった？ 5：名無しさん：2026/02/27(金) 12:44:32.83 ID:aDwMq/UO0.net 見た事ないけど ラ・ラ・ランド 47：名無しさん：2026/02/27(金) 13:03:14.46 ID:KYESPhS90.net >>5 めっちゃ好きだわ 34：名無しさん：2026/02/27(金) 12:56:19.96 ID:17nzsfA20.net >>5 つまんなかったから見なくていいよ 141：名無しさん：2026/02/27(金) 14:58:47.23 ID:DFR3/HA10.net >>5 この評価分かれるねー 自分は大好きでBlu-rayもある 145：名無しさん：2026/02/27(金) 15:01:26.80 ID:fcljDA8A0.net >>5 冒頭で引き込まれる 主題歌がいい ラストはいろんな解釈ができる いい映画だと思います 322：名無しさん：2026/02/27(金) 22:28:11.97 ID:U9FcSKTN0.net >>5 曲は好き 346：名無しさん：2026/02/28(土) 01:05:55.26 ID:QG/nUk060.net >>5 冒頭のミュージカルシーンで帰りたくなった そして実際に帰った 6：名無しさん：2026/02/27(金) 12:45:05.30 ID:jCg6Z49U0.net 日アカ作品賞なら当時もクソ今もクソが直ぐに幾つか浮かぶが 9：名無しさん：2026/02/27(金) 12:46:45.56 ID:cHOq0GZy0.net 2016年はマッドマックスが獲るべきだった スポットライトって知らん、何それ 10：名無しさん：2026/02/27(金) 12:48:25.63 ID:xAeiszjA0.net 市民ケーンが作品賞取れなかった頃からアカデミー賞なんてなんの価値も無い 12：名無しさん：2026/02/27(金) 12:48:37.10 ID:7nQSzBh90.net クラッシュは名作中の名作 表層的にしか捉えられないのは見る側の知的レベルに問題があるから 53：名無しさん：2026/02/27(金) 13:07:58.30 ID:cUykyJj30.net >>12 クラッシュはホントにバランス感覚が絶妙で、 社会全体の普遍性すら感じるな。 啓蒙したいだけの活動家に酷評されて可哀想に 92：名無しさん：2026/02/27(金) 13:42:00.65 ID:50X2FU1o0.net >>12ほーら気持ち悪い映画オタのマウントが始まった～ｗ 「この作品を評価できない奴は知性が低い(ﾄﾞﾔｯ」 気持ち悪い映画オタって知性とリアリティにどうしてそこまでムキになるんだ？たかが娯楽ごときに(笑) 183：名無しさん：2026/02/27(金) 16:27:21.96 ID:GsBKueV50.net >>12 クラッシュっていうとクローネンバーグの方思い出すわ 219：名無しさん：2026/02/27(金) 17:56:20.74 ID:zfAxg3XE0.net >>183 同じく 314：名無しさん：2026/02/27(金) 21:48:26.97 ID:l5ciGmCv0.net >>219 素でそっちと思ってた 13：名無しさん：2026/02/27(金) 12:48:53.68 ID:b3k5hisO0.net 新聞記者 347：名無しさん：2026/02/28(土) 01:06:45.06 ID:QG/nUk060.net >>13 ネトウヨには評価低いよね 16：名無しさん：2026/02/27(金) 12:49:46.23 ID:otqwmZ3w0.net 伝記映画で事実と違うってそれ全部の伝記映画そうだよな 65：名無しさん：2026/02/27(金) 13:15:37.29 ID:WY9d5LPF0.net >>16 判明している部分を改ざんするのと判明していない部分を想像で埋めるのは大違い 17：名無しさん：2026/02/27(金) 12:49:52.92 ID:sylDw+TU0.net アカデミー関係ないけど個人的にはフェイス・オフだな 当時はメッチャ面白いと思ってDVDまで買ってたが、最近見直したら全然面白くなかったw 155：名無しさん：2026/02/27(金) 15:13:42.30 ID:m6BE1KfA0.net >>17 最近始めてフェイスオフ見て、みんな言うほど面白いか？と思った所でしたわ。 でもダイハードはいつ見ても面白いwそんでトレマーズ初めて見たとき面白く今見たらそこそこだった映画w 161：名無しさん：2026/02/27(金) 15:19:47.58 ID:E3s0u3Gc0.net >>17 俺はスピードだな 昔はすげえ面白いと思ってたけど今見るとあんまり面白くない 30：名無しさん：2026/02/27(金) 12:55:25.78 ID:4sGFkqh+0.net >>17大人になって色々分かったら面白くなる作品とつまらなくなる作品ってあるよね 44：名無しさん：2026/02/27(金) 13:00:44.52 ID:sylDw+TU0.net >>30 そうそう。その振り幅が一番大きいのがこれだった。 あと、ロッキーもだな。本物のボクシングをメチャメチャ見るようになったら、ロッキー見てられなくなった 78：名無しさん：2026/02/27(金) 13:27:27.92 ID:v4hSC/7j0.net >>44 ロッキー1は昔は暗くてつまらないと思ってたけどおっさんになってから見たらボロボロ泣いてしまった 反対に子供の頃好きだったロッキー3やロッキー4は面白いと思えなくなってた 82：名無しさん：2026/02/27(金) 13:33:16.22 ID:ysSPihTX0.net >>78 わかる スタローンは派手さの無い映画のが面白い 20：名無しさん：2026/02/27(金) 12:50:14.22 ID:03voS2bT0.net ショーシャンクは名前だけが一人歩きしてる 故にアレを良いと言う奴は信用しない 22：名無しさん：2026/02/27(金) 12:51:38.67 ID:2E9G7FP+0.net 記事は見てないけどレオンはある？ あのロリ映画さあ 66：名無しさん：2026/02/27(金) 13:16:30.95 ID:h8lXZOLM0.net >>22 アカデミー作品賞受賞作だけが対象では？ 50：名無しさん：2026/02/27(金) 13:05:52.29 ID:CHD7kbL30.net >>22 「レオン」は記事の中にはないが この記事書いてる奴が設定している「昔は神作、今は酷評？」＝「昔持ち上げられてたけど、今批評サイト(ロッテントマト)のスコア見ると何かそこまででもない奴」っていう定義に従うなら 「レオン」もまあ、割と当てはまる方のコンテンツではあるかもしれないな 24：名無しさん：2026/02/27(金) 12:53:34.17 ID:mlXtmBNi0.net フォレスト・ガンプは町山曰く人種差別色の強い駄作らしいが 184：名無しさん：2026/02/27(金) 16:32:50.73 ID:toLu0QDI0.net >>24 白人優位主義みたいな保守思想が見え隠れするからかな 28：名無しさん：2026/02/27(金) 12:55:09.81 ID:5E533DRf0.net >>24 この前20年ぶりに見たけどおもしろかった 昔の作品なのに思ったより差別的じゃなかったぞ 27：名無しさん：2026/02/27(金) 12:54:49.81 ID:6dC/dL4t0.net 逆のパターンの方が知りたいわ 2001とか 36：名無しさん：2026/02/27(金) 12:56:46.31 ID:1uvLqwge0.net >>27 逆のパターンはエンタメ（笑）で深みがないとか思われていたのが案外深みもあるみたいな作品だろう 37：名無しさん：2026/02/27(金) 12:58:06.91 ID:5E533DRf0.net 逆ならノーカントリー 初見は意味不明だったけど、もう一度見たら意味がわかっておもしろかった 43：名無しさん：2026/02/27(金) 13:00:05.13 ID:R7Vz4sYr0.net 「地獄の黙示録」とか、ベトナム戦争を描いたハリウッド映画は、ベトナム人蔑視、黄色人種蔑視が酷くて今じゃ見てられないな。 まぁ当時から、これベトナム人からすると屈辱だろうなとは思ってはいたが。 70：名無しさん：2026/02/27(金) 13:19:12.42 ID:or+EZLUg0.net >>43 原作が欧米のアフリカ原住民への差別的な本と叩かれる問題作品 46：名無しさん：2026/02/27(金) 13:01:21.93 ID:Z959V1NB0.net ビューティフルマインドは面白い映画だとは思うけどブラックホークタウンやマルホランドドライブに比べれば平凡な映画だな　アカデミー賞はそういうものかもしれないけど 39：名無しさん：2026/02/27(金) 12:59:30.74 ID:fiWs9nKL0.net ビューティフルマインドは印象的だったシーンが ほとんどすべて創作だったと知ってがっかりした記憶はある 他の教授たちが主人公にペンを置いて敬意を払うシーンとかね 349：名無しさん：2026/02/28(土) 01:14:45.87 ID:xroZtd1c0.net >>39 ほとんど創作だと知ってがっかりで言うと、幸せの隠れ場所だっけ？サンドラ・ブロックのアメフト選手引き取るやつ 映画ではあたかもサンドラ・ブロックがアメフト始めさせたみたいなことだったけど本当は普通にアメフトの将来有望株だったらしいな 滅茶苦茶冷めたわ 369：名無しさん：2026/02/28(土) 06:21:48.57 ID:102/EFx50.net >>349 実際には成年後見であって養子に迎えてすらいなかったからな 成年後見は日本のそれと同じく知性や精神遅滞な成人を主に金銭面で管理するもので養子縁組とはおよそ似ても似つかないもの 夫妻の言い訳では手続きに時間掛かってる間に養子にできる年齢を超過してしまったから成年後見に切り替えたって話だがオアーが将来有望なアメフト選手であった事を考慮すると悪意しか感じられない 57：名無しさん：2026/02/27(金) 13:10:25.62 ID:COgS7ibC0.net こういう過去の検証は大事かもしれん 昔は見向きもされなかった作品がいまは伝説になった作品あるよね なら逆もあるさ § 関連記事 ☞ B級映画の割にかなり面白かった作品 【映画】当時は神作、今は酷評？評価を落としたアカデミー賞作品賞5選引用元：…