1: それでも動く名無し 2026/04/07(火) 17:25:48.222 翻って日本はどうか。各球団がアナリストなどの分析スタッフを多く採用するようになったものの、大谷は今回のWBC後、日本のデータ活用について「現場として常日頃は使っていなさそうだなという雰囲気が出ていた」と話したという。振る力が低下しているのなら、せめてデータの活用でカバーしたかったところだが、その点でも海外勢に及ばなかったとすれば、敗退は必然の結果といえよう。メジャーでは科学的に検証を重ねてつくり上げられた理論が重視されるのに対し、日本では経験則や勘が重んじられている面は否めない。きめ細やかさという国民性をバックグラウンドに、送りバントやヒットエンドランで走者を進める日本野球は「緻密」との評価を受けてきたが、今やデータを深く分析する海外勢の野球の方がよほど緻密で、科学より経験を重んじる日本の野球がむしろ「雑」の部類に入っているのではないか。宮下　選手の実力だけでなく、環境に困惑することが少ないというのも大きいでしょうね。日本のバッテリーはピッチクロックやピッチコムへの適応にも苦労していたと報道されています。たとえば韓国のKBOは、ピッチクロックを導入したり、ストライクゾーンを自動判定したり、メジャー仕様に近い環境を整えています。そうすると、選手の意識もおそらく変わってくる。ひとつ示唆的なのが、日本が8対6で勝利した韓国戦も、データを見るとハードヒット率は韓国のほうが高かったということ。これもKBOで培われた「強い打球を打つ」という意識の表れではないか、という気もします。日本がWBCの1次リーグC組で対戦する韓国はどうか。同国のプロリーグ、KBOの昨年の平均得点は4.73で日本より1.4点以上多く、HR%も2.1%と日本より高かった。米大リーグも韓国と似た傾向にある。昨年の平均得点は4.45で、最近5年間はおおむね4.5前後で推移。昨年のHR%は3.1%だった。バットで捉えた打球が本塁打になった割合（ConHR）は4.6%で、日本（2.4%）の倍近かった。日本が6日の1次リーグ初戦で対戦する台湾のプロ野球は昨年、HR%は1.4%と低かったものの、平均得点は日本より0.7点多い3.99だった。打球に角度をつけて本塁打を含む長打を狙う「フライボール革命」が大リーグを席巻したが、現在もその傾向は変わらない。韓国もこれにならった野球を展開している。 5: それでも動く名無し 2026/04/07(火) 17:27:42.179 まぁいいじゃんそういうの…