1: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:30:20.44 ID:B7uQBUVKr.net ④景気が悪化した場合に所得税の税収が減ることは、自動的に景気を回復させる効果をもつ。 オススメ記事 まとめサイト速報＋ 2: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:30:41.37 ID:B7uQBUVKr.net 所得が減れば消費を控えるようになるんだから景気は悪化するだろ... 3: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:32:49.68 ID:r1H5Z6Tf0.net ②が正解か？ 4: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:32:52.50 ID:HdyrJjiv0.net 所得税の減税を行って景気回復を図るって事か？ 問題文がハッタショ仕様になっててヤバいな 5: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:34:16.41 ID:r82b/n6G0.net 間違えを一個探すタイプやからな 設問文ちゃんと読めよお前ら 6: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:36:32.19 ID:B7uQBUVKr.net >>5 間違えは1やろ ただ4もおかしくないかってスレだ 7: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:36:52.96 ID:r1H5Z6Tf0.net 所得税収が減って景気が回復するってなんでや 8: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:37:05.16 ID:K3WnA/Td0.net でも日本は景気が悪いのに増税してるけど？ 9: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:38:34.85 ID:K3WnA/Td0.net ミ(🇯🇵)(🇯🇵)「コイツラ年収減ってて草、増税したろ」 10: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:39:28.60 ID:mY/AY5hz0.net >>9 〓 11: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:39:59.07 ID:gLmAxA+zM.net そんなんで勝手に景気回復したら誰も苦労せんやろアホか？ ゲームのスキル効果かよ 12: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:40:07.79 ID:FaTQW3wfr.net 正しいのは2しかないやん 13: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:40:26.99 ID:8b2j+a2J0.net 所得税は累進課税やから所得減少よりも高い割合で税収が減って総需要が刺激されるんや 基礎やで 24: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:47:45.21 ID:B7uQBUVKr.net >>13 結局最終的な手取りが減ってれば消費は控えるようになるでしょ 所得が減るという事実は不景気にしかならん 31: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:48:51.71 ID:VL+kPhnLr.net >>24 いや主語は「所得が減ること」じゃなくて「所得税が減ること」なんやから論理的になにも間違ってないで 43: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:51:50.77 ID:B7uQBUVKr.net >>31 年収900万の人間が899万になれば得するかもしれんが、1000万から900なら損するだけやし 国民のモデル作って計算した結果プラスになるってことか？ 51: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:53:33.79 ID:VL+kPhnLr.net >>43 いやこの問題文は「所得税が減ること」によってどうなるかしか聞いてないんやで 勝手に所得が減ることを主語にして間違ってるとか言い出す時点でおかしいんやで 59: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:56:08.26 ID:B7uQBUVKr.net >>51 所得が減らずに所得税が減るってどういうことですか 64: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:57:07.93 ID:tfu9KiUPa.net >>59 減税政策や 67: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:58:12.16 ID:VL+kPhnLr.net >>59 だから所得が減ったという前提の上で「所得税が減るか減らないか」どちらが景気回復に繋がるかどうかを問うてるんやで ちゃんと読まなあかんで ちなセンター現代文満点 77: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 01:00:50.47 ID:EnHxAMDKd.net >>67 それにしては日本語おかしくないか？ この文脈やと所得税を引き下げてるとは思えん どっちかというと下級の給与減って所得税収落ちたわギャハハまぁどうせ回復するしええかｗみたいな意味合いに見える 80: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 01:01:57.32 ID:VL+kPhnLr.net >>77 累進課税で勝手に引き下がることが調整弁になってるって文やで 84: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 01:03:10.98 ID:EnHxAMDKd.net >>80 なる 納得や😤 81: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 01:02:01.17 ID:tfu9KiUPa.net >>77 それは減税政策しない日本だからそう刷り込まれてるんだ 91: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 01:06:07.53 ID:B7uQBUVKr.net >>67 はぁ？それは無理があるわw却下します 94: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 01:07:01.74 ID:VL+kPhnLr.net >>91 主語は「所得税の税収が減ること」やで もう一度問題文読み直しや 100: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 01:10:43.34 ID:1VTHb7ki0.net >>67 可処分所得が減ってたら景気回復にはつながらんくないか 46: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:52:47.40 ID:8b2j+a2J0.net >>24 順番が違うんやで 例えばバブル景気になってみんなの所得が増えたら税率も上がるから自動的に上がりすぎる景気を抑制する効果を持つわけや 逆に不景気になってみんなの所得が下がるとそれに対応して税率が下がるから自動的に景気を回復させる性質を持つ そう言う話や 83: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 01:03:00.86 ID:B7uQBUVKr.net >>46 いいたいことは分かるけど、所得税の税収が減る(国民の所得が減る)という問題文の事実自体は不景気にしかならないし景気を回復させる効果はないやろ 88: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 01:04:54.87 ID:8b2j+a2J0.net >>83 いいたいことは分かるけどって 全く理解できてないやんけ 99: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 01:10:30.61 ID:B7uQBUVKr.net >>88 所得が減って税率が変わっても最終的な手取りが結局減ってれば景気は悪化するやろ 得するのは所得が減って税率も下がった結果差額で前の年収の時よりも金が残った運が良かったやつだけ(税率ボーダーギリギリだったやつ) 92: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 01:06:26.16 ID:EnHxAMDKd.net >>83 せやから給与落ちたら所得税もちょっと安くなってくれるってことやろ 600万稼いでる上級が200万未満になったら所得税自体は下がるやん？ 景気回復するとは思えんけどな 14: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/15(日) 00:41:43.87 ID:VL+kPhnLr.net 累進課税の話やろ 34: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2023/01/18(水) 00:43:18 景気の悪化によって所得税収が減る事→労働者の収入が減る=累進課税なので税率が下がるから負担は減るでしょって事なのかな？ しかし、負担が減っても景気後退が緩やかになるだけで景気の「回復効果」はないんじゃないの？？労働者の収入は減ってるわけで。 あってると言う人は累進課税率そのものを下げると勘違いしてる？？ こちらの記事も読まれております。 引用元:…