3万円もするリカバリーウェア「BAKUNE」、早稲田大学との共同研究でまさかの検証結果が出てしまった。普通のパジャマと比べて睡眠時間・睡眠効率に有意差なし。遠赤外線で発汗や深部体温を下げる効果はあったとされるが、「結局よく眠れたかどうか」では差がつかなかったという話にエッヂ掲示板が沸いた。(´・ω・`) 📌 出典：エッヂ掲示板「【悲報】3万円のリカバリーウェアBAKUNE、早稲田大が普通のパジャマと比較した研究で睡眠時間・睡眠効率に差なしｗｗｗｗｗ」 🎯 PART 1：3万円パジャマ、まさかの「差なし」判定 2. エッヂの名無し 2026/11/14(土) 14:36:51 3万円のパジャマを着ても普通のパジャマより長く眠れるわけではなかった模様 4. エッヂの名無し 2026/11/14(土) 14:37:54 スプラシーボ効果やろ 13. エッヂの名無し 2026/11/14(土) 14:40:18 プラセボもまあバカにできんからなぁ ※早稲田大学とBAKUNEの共同研究は40人を対象に実施。早稲田大学の発表によれば、総睡眠時間・睡眠効率に有意差は出なかったが、深部体温の低下や発汗量の変化など生理指標の一部には差が見られたとのこと。「寝られた時間」では引き分け、というのが正確なところのようだ。 😤 PART 2：「効果あった」派と「こねくり回しただろ」派の攻防 26. エッヂの名無し 2026/11/14(土) 14:43:19 ちゃんと効果はあったって書いてあるやん 36. エッヂの名無し 2026/11/14(土) 14:45:13 データこねくり回して無理矢理良かったとこ探しただけや 47. エッヂの名無し 2026/11/14(土) 14:47:30 ノンレム睡眠が短くなってレム睡眠が長くなった ※論文的には「深部体温が下がった」「発汗量が減った」「レム睡眠の割合が増えた」など個別の生理指標には動きがあったようだが、肝心の「総睡眠時間」「睡眠効率」という体感に直結する2大指標では差が出なかった、というのが今回のオチ。どっちも間違ってはいないが、噛み合っていないから揉める。 💸 PART 3：3万円という値段への不満が爆発 30. エッヂの名無し 2026/11/14(土) 14:44:17 広報が結論書かずに意味不明な宣伝をツイッターでしてるのほんま謎 38. エッヂの名無し 2026/11/14(土) 14:45:17 俺らは情報を着て寝てるんやぞ 45. エッヂの名無し 2026/11/14(土) 14:47:07 どうせ買う人は買うんやから ※「情報を着て寝てる」はこのスレで一番刺さったワンフレーズだろう。遠赤外線素材そのものに嘘は無さそうだが、「3万円のパジャマ」というパッケージに払っているのは機能よりブランドの安心感、というのが今回の騒動の実態に近そう。 📝 まとめ：高機能ウェアは「眠れる」より「整える」もの 今回の検証でわかったのは「BAKUNEを着ても普通のパジャマより長く・深く眠れるとは言えない」ということだけで、「全く無意味」とまでは言えないというのが正確な結論だ。発汗量や深部体温といった生理指標には変化があったとされており、効果の方向性自体は否定されていない。ただ3万円という価格に見合う体感差があるかは、人によって受け取り方が分かれそうだ。高い寝具・ウェアを検討している人は、今回のようなデータが出たら鵜呑みにせず「自分の体感」を基準にするのが一番コスパがいいのかもしれない。みんなは高い健康グッズ、買って正解だった派？それとも「情報を着て寝てた」派？ 関連記事：大根を20分煮込んでも味が染みない理由、詳しすぎる解説が話題／ADHDにカフェインが効かない当事者多数、脳科学的な理由に納得の声／おっさんの冬服、20万円ダウンvs5000円で大激論の結末 ※本記事はエッヂ掲示板のコメントを引用・整理したものです。…