1. 匿名@ガールズちゃんねる ■「喜んでいた」と「抵抗した」に分かれた供述 ■芸歴や知名度の差を利用したのか 検察側は、斉藤被告の“芸能界での影響力”にも言及。論告で、Aさんは会社員のかたわらインフルエンサーとして活動しており、認知度や芸歴で“大きな差”があったと説明。Aさんが「相手を怒らせてしまったら、今後の活動にも影響が出ると考えていた」などと証言したことに触れて、抵抗されにくいことを利用した犯行で「故意もある」と指摘していた。 一方の斉藤被告は「バラエティーのひな壇の一番端の席で盛り上げる役割。自分の代わりはいると思っている」と述べ、影響力の大きさを否定。弁護側は弁論で、Aさんの証言の矛盾点を指摘したうえで、当時の番組関係者による「ロケでAさんは変わった様子はなかった」との証言などを挙げ、「故意はなかった」と無罪を主張した。 関連トピック 2026/11/13(金) 11:43:42…