翻訳元スレ主　EUは現実を直視し、志を同じくする同盟国とのより強固なパートナーシップを構築する必要がある。　そして韓国はその理想的な候補国だ。　The EU needs to get real and develop stronger partnerships with likeminded allies – and South Korea is a perfect candidate 　EUは、ドナルド・トランプから有利な扱いを買おうとすべきではない。　高くつく宥和政策が機能しないことは、ウクライナ、そして韓国をめぐる最近のトランプの対応がはっきり示している。　それよりもEUには、米国がもはや提供する意思を持たないものを自ら補うための独自の戦略が必要だ。　EUは韓国と同じように、トランプにとって関係を容易なものにしようとしてきた。　しかし、それによってEU自身にとって関係が容易になったわけではない。2026年7月のNATOアンカラ首脳会議以降、欧州の同盟国とカナダが現在、キーウへの安全保障支援の大部分を資金面で担っていることは明らかになっている。　EUの答えは、Truth Socialに投稿されるトランプの新たな投稿一つ一つに反応することではない。　EUには、志を同じくするパートナーを結集させるための戦略が必要であり、改定されたインド太平洋戦略はその一部となるべきだ。　これは東アジアのEUパートナーを助けるだけではない。欧州の安全保障にも寄与する。ロシアと北朝鮮は2024年から相互防衛条約を結んでおり、平壌はロシアのために戦うため、弾薬と数千人の兵士を送り込んでいる。さらに米国は、インド太平洋地域における欧州とその同盟国にとって、もはや信頼できるパートナーではなくなっている。　最も具体的な次の一歩は、欧州の安全保障行動（SAFE）構想だ。　これはEUが共同防衛調達に用いる1500億ユーロ規模の共通調達制度である。　韓国はすでに共同調達に参加できるが、EU、EEA・EFTA諸国、ウクライナ以外を原産地とする部品は、部品の推定総費用の35％を超えてはならない。　その後、カナダがこの仕組みが機能することを示した。カナダは専用のSAFE協定を締結し、交渉によって定めた安全措置の下で、カナダ製部品が通常の35％という上限を超えることを認められた。　EUは今こそ、ソウルと同様の協定を交渉し、より広いアクセスを、欧州における共同防衛生産、危機時の安定した供給、技術協力と結びつけるべきだ。そうすれば、欧州の防衛産業を強化するという長期的な目標を損なうことなく、EUが緊急の不足を埋めることができる。同時に、インド太平洋におけるパートナーシップも強化できる。　それはまた、米国の取引的な外交姿勢を、単なる新たな警告以上に有益なものへと変えることにもなる。同じ不確実性に直面している欧州や、志を同じくする他の国々が、より深いパートナーシップの下で結集する理由にするのだ。　(ヨーロッパフォーラムへの投稿です) 海外の反応　そうだが、米国が韓国をそう簡単に自分の影響圏から手放すとは考えないほうがいい。海外の反応>>2　米国の職業外交官なら、確かにそうはしないだろう。ただ、大統領は理由がよく分からないまま韓国を嫌っている。　そして、米国の職業外交官のことも、彼らが「Woke」だからか何か知らないが嫌っている。海外の反応　しかし、なぜこれらの国々がEUを選ぶと思うのか？　もちろん、これらの国々はEUとより価値観が近く、多くの理念を共有している。だが、それだけで軍事的パートナーシップにつながるわけではない。　米国がどれほど信頼できず邪悪な存在になったとしても、他国のために自国の兵士を危険にさらす意思を実際に持っている国はいくつかある。EU諸国は、韓国のDMZに数万人規模の部隊を駐留させるつもりがあるのか？　現在のイラン戦争を見ても、EUは自分たち自身の補給線を確保するだけでも苦労している。他国の補給線まで確保するなど、なおさら無理だ。　心情的には、このパートナーシップには意味がある。だが、現実の計画として考えると、私は疑問に思う。海外の反応>>4　韓国や日本のような場所について言えば、考え方としては、実際に戦争が起きる可能性が高くなった場合でも攻撃の対象にならない地域に、独立した生産基盤を構築するということだ。　例えば北朝鮮との戦争になれば、ドローン攻撃によって韓国の製造業が攻撃を受けることが予想される。　日本も、その可能性は韓国ほどではないにせよ攻撃を受けるだろう。　北朝鮮の基地から十分に離れた場所に同盟国の産業チェーンを持っていれば、そのリスクを軽減できる。　もちろん、現在それを提供しているのが米国だ。だが、米国が信頼できないパートナーであることを今後も示し続けるなら、その状況は変わるかもしれない。海外の反応>>5　そして、欧州が解決策だと思っているのか？　アジアのこれらの国々が、防衛に関して米国より欧州を選ぶことなどあり得ない。両方を選ぼうとする可能性はある。それを欧州は自分たちを選んだことだと言うだろう。しかし、いざという時には、米国が常に第一になる。　欧州は自分たちの石油供給を守るために中東へ部隊を駐留させることすら嫌がり、その役割を米国に押しつけている。　それなのに、欧州の指導者たちがこの10年間、何度も重要ではないと切り捨ててきた地域を、なぜ気にかけると思うのか？　しかも、その地域を中国やその他の権威主義国家に完全に譲り渡すことにも抵抗しないというのに。海外の反応　韓国の指導部は偽善者だ。海外の反応>>7　それでもゼレンスキーよりはましだlol (-6ポイント)海外の反応>>8　自国と戦うための兵士を訓練している国を支援することが、それでも良いことだと思っているのか？lol　面白いな。いつか彼らはソウルに核を落とすぞ。海外の反応　EUが韓国の地域安全保障を気にかけたことなど、いつあった？　どうやって韓国を支援していると主張できるんだ？　北朝鮮や中国に対して、EUは何か影響力を持っているのか？　中国、米国、ロシアがウクライナ戦争について話し合うために会談したのを見ても、まだ現実に気づいていないのか。 海外の反応>>10　それと同じように、韓国も欧州の安全保障など気にしていない。　そう考えると、韓国はそれほど理想的な候補ではないように見える。　私たちには、実際に価値観を共有している国が他にもたくさんある。そちらに絞ろう。　韓国は米国人たちと組んでいればいい。海外の反応>>11　欧州が、ここ10～20年にわたってアジアをどれほど気にかけていないかを欧州の政治家たちが語ってきたのに、なぜ韓国が欧州を気にかけることを期待できるのか、私にはまったく分からない。　数か月前、フランス大統領が台湾など気にしていないと言っていたばかりじゃなかったか？海外の反応　やってみることはできるだろう。しかし、現在の韓国の指導部は極めて親中で、北朝鮮との友好関係を望んでいる。　それに、EUが韓国にとって米国の代わりになることなど決してできない。　まあ、幸運を祈るよ。　なぜ韓国のことを夢見る一方で、ウクライナのNATO加盟やEU加盟を気にする必要がある？　海外の反応　たぶんそうだが、韓国はウクライナを支持していない。ドイツ>>14　欧州諸国には、北朝鮮問題をほとんど気にかけてこなかった長い歴史がある。　韓国はウクライナ戦争が始まるずっと前から、何十年にもわたって国際社会の関心を北朝鮮問題に向けようとしてきたのにだ。　だから欧州人がその歴史をすべて無視したうえで、韓国がなぜ同じことを返してくれないのかと要求し続けるのは、かなり都合のいい話だ。　フランスが北朝鮮で原子力発電所を含む複数の施設の建設を支援し、韓国がNATOとの軍事協力に参加することに反対した時のことを覚えているか？もちろんだ。海外の反応>>15　公平に言えば、現在の韓国大統領も北朝鮮やロシアに対して強硬ではない。ウクライナ　いざという時になったら彼らは武器供給を止めるのでは？　彼らは偽善者だ。自分たちが問題ないと思った場合には、戦争中の国々に武器を供給しているし、法律や憲法も問題にはならない。海外の反応>>17　これが米国、EU、韓国のどれに対する批判なのか分からない。海外の反応>>18　韓国だと思う。李大統領が穏健な親露姿勢を取っているように見えるから、それは韓国とあまり深く提携すべきではないという十分な根拠になる。　幸い、ポーランドは自分たちの取引で製造権を確保した。海外の反応　今の韓国にはかなりおかしな政府があって、ロシアに物資を供給し、ウクライナを妨害しようとしている。　だから、答えはノーだ。 海外の反応>>20　ㅋㅋㅋ いいね！その考え方をこれからも続けてくれ。　そうすれば韓国とウクライナが今後永遠に仲良くならずに済む。　それが私の望みであり、韓国人が望んでいることだ。ウクライナ>>21　それはよかったなlol海外の反応　それで、韓国にとって何のメリットがあるんだ？海外の反応　韓国は説明責任がゼロのまま動き回る財閥によって支配されているけどな……。海外の反応>>24　私たちは自分たちの大統領や財閥のトップを何度も刑務所に入れている。いったい何を言っているんだ？　サムスンの会長ですら刑務所に入った。カザフスタン>>25　どうだろうな。　ただ、次に北朝鮮兵の捕虜が出たら、君たちの大統領のおかげで、その場で処刑される可能性が高いだろう。海外の反応　私はこの記事は正しいと思う。　韓国とEUは、お互いに提供できるものがたくさんある。　最大の問題は距離だが、それさえ克服できる。スロベニア　ウクライナへの武器販売すら望んでいない国が素晴らしい候補とはな。海外の反応　そうだな……ただ、韓国はロシアに石油を売っている。「良いビジネスチャンスだから」という理由でな。海外の反応>>29　ああ、欧州も戦争が始まってから5年間、ロシアのエネルギーを輸入し続けているけどなlol海外の反応　「価値観を同じくする同盟国」だって？　ロシアから石油を買い、中国と軍事機密を取引しているのに？　この歴史の段階で、「中立的な」臆病者たちとのパートナーシップを強化することが進むべき道だとは思わない。EU>>31　それ、韓国の話か？それとも私たちの話か？ 海外の反応ランキング…