翻訳元スレ主　欧州は日本や韓国にウクライナ支援を求めるが、中国が台湾を侵攻したら台湾を防衛するのか？　台湾系カナダ人として、私はReddit上で、日本や韓国のような先進アジア諸国がウクライナを十分に支援していないという批判をかなり目にしてきた。　特に韓国については、欧州諸国と同じレベルの軍事・財政支援を提供していないという批判が多い。　欧州諸国が台湾を無視して中国との貿易を続けながら、アジア諸国にはウクライナを支援することを期待しているのは、かなり皮肉な話だと思う。　もし中国が台湾に侵攻したり、北朝鮮が韓国を攻撃したりしたら、欧州やウクライナは、今アジアに求めているのと同じレベルの支援を提供するだろうか？　それとも突然、「私たちには関係ない」という態度になるのだろうか。今まさに彼らがやっているように。　純粋な疑問だ。　(愚かな質問はないフォーラムへの投稿です) 海外の反応　私は、ウクライナに対する日本や韓国の支援が不十分だと誰かが不満を言っているのを、文字通り一度も聞いたことがない。　私はスウェーデンに住んでいるから、地域による違いなのか、それとも君の民族的背景によるものなのかもしれない。　私が期待するとすれば（実際にそれらの国々がやっているのかは知らないが）、ロシア、北朝鮮、中国（そしてその地域にいるその他の同盟国）に対して、可能な限り政治的圧力をかけることだ。　そして、中国が台湾に侵攻した場合も、欧州には同じことをしてほしいと思う。海外の反応　どちらかというと、彼らが求めているのは軍事、人道、財政面での支援だ。　ウクライナで戦っているのはウクライナだけだ（それとロシアと北朝鮮）ので、「防衛する」という言葉を使うのは少し奇妙な選択だと思う。　私は、欧州は台湾や韓国が攻撃された場合、武器・弾薬や資金を提供すると思う。　ただし、ウクライナに対する支援ほどではないだろう。ウクライナは欧州のすぐ隣にあるからだ。　日本はかなりのレベルで貢献しているし、この点について日本を批判しているのを見たことはない。　韓国は見て見ぬふりをして、ほとんど支援を送っていない。　それは、北朝鮮の兵士がロシア軍とともに戦い、韓国に対して使える貴重な実戦経験を積んでいることを考えると奇妙な話だ。　もし将来、韓国が攻撃されて同盟国から資金や武器が必要になったら、自分たち自身がほとんど何も貢献しなかったウクライナのために、今度は支援を求めることになるので、かなり気まずい立場になるだろう。海外の反応1. 現在、中国とROC（中華民国）の間で戦争は起きていない。それに、欧州はロシアとの貿易さえ続けている。2. 欧州の政府関係者が、欧州と同じレベルのウクライナ支援を韓国に要求しているという証拠を出せる？3. もし中国が侵攻したなら、欧州は「アジア」に求めているのと同じレベルの支援を提供すべきだ。　重要なのは、実際に求めている支援と同じレベルであって、妄想上の要求と同じレベルではないということだ。海外の反応>>4>欧州の政府関係者が、欧州と同じレベルのウクライナ支援を韓国に要求しているという証拠を出せる？　スレ主はRedditで見たものについて話しているだけだと言っている。　実際の外交官がそこまで言うとは私は到底思わない。海外の反応　台湾を守るために、世界規模の巨大な同盟が結成されると思う。　台湾の半導体産業が中国の手に落ちないことは、世界全体の利益になる。　もし中国がレアアースのサプライチェーンと半導体の巨大なシェアを握ったら、世界は中国にひれ伏すことになる。　オーストラリア、米国、韓国、日本、フィリピンが即座に報復し、その後まもなくインドとEUも加わっても、私はまったく驚かない。海外の反応>>6　現実的に考えよう。中国は半導体産業を手に入れるために台湾を占領する必要なんてない。自分たちで作るだけだ。　それを大規模に拡大して、他の国より安く提供する。海外の反応>>7　私は反対意見だ。強く反対する。　この10年間で分かったのは、世界には台湾がやっていることを再現するための知識が単純に存在しないということだ。　あらゆる国のエンジニアが挑戦してきたが、失敗している。もちろん、自分たちで半導体を作ることはできるだろう。しかし、台湾が持っている規模、精度、品質管理のレベルでは、誰にもできないと思う。　今から10年から15年も経てば、それも確実に変わる可能性はある。そして、それが実現したら、台湾は見捨てられるかもしれない。だが、当面から中期的な将来にかけて、世界が中国に台湾の人材と製造プロセスを手に入れさせることは絶対にない。　台湾が最先端のファブラインについて持っている知識の独占状態は、途方もなく大きい。海外の反応>>8　10～15年なんて長い時間じゃない。そして、人間が設計できるものなら、別の人間がリバースエンジニアリングできる。中国には巨大な製造技術の蓄積がある。　そもそも、中国が台湾のチップと同じ技術仕様を実現する必要すらない。　DUVチップの生産を十分な規模まで拡大できれば、数量で他社を下回る価格をつけられる。　特に、現在のチップ価格がかなり高騰していることを考えればなおさらだ。海外の反応　マクロンは2023年に中国を訪問して（確かそうだったと思う）、中国に対して、もし中国が台湾に侵攻したとしてもEUが必ずしも台湾を支持するとは限らない、と伝えた。　 海外の反応　絶対にない。海外の反応　現実の世界で欧州がそのことでアジアを本当に批判しているとは思わないので、これはあまり議論や疑問として成立していないと思う。　現実的に考えると、欧州にできることは、資金を提供することくらいだろう。　ただし、これがいつ起きるのかにも大きく左右される。　10年後や20年後の話なら、その時の状況がどうなっているかなんて誰にも分からない。　大きな問題になるのは、中国との貿易を断つかどうかだろう。　ただ、それはあまりにも極端な措置なので、その議論がどう進むのか私には予想できない。海外の反応　問題になっているのは、韓国がウクライナへの一部の武器販売を拒否していることだ。　韓国は財政支援と人道支援は行っている。私には、欧州は台湾に対して少なくとも同程度の支援を間違いなく提供するように思える。　欧州が武器販売についても何らかの制限を課すかどうかは分からない。　しかし、欧州が台湾に財政支援と人道支援を提供することは間違いないだろう。　だから、ウクライナが受けているものとほぼ同じということになる。海外の反応　朝鮮戦争とかなり似た対応になると思う。主に米国の戦力と人員が中心となり、欧州はごく少数の戦力を提供し、それ以外の形でも支援することになるだろう。海外の反応　おそらく、直接的な軍事衝突にはならないだろう。ちょうど欧州がウクライナをめぐってロシアと戦争をするつもりがないのと同じだ。　EUはロシアに対して行ったのと同様に、中国に厳しい制裁を科すだろう。　その結果、世界経済は急落することになると思う。　しかし、兵士を派遣するとは思わない。海外の反応　私は本当に、本当に疑わしいと思う。中国に対して、自分たちはやるつもりだと思わせたいから「やる」と言うだろう。　しかし、実際に遠く離れた場所を守るために軍を派遣する段階になると、銃弾が飛び始めた途端、国というものは約束をあっさり忘れる傾向がある。海外の反応>>16　そうだな、偉大なるEU艦隊が港を出て、何十万人もの重装備兵に物資を届ける輸送船団を守りに行くわけだ。　EUには空母が数隻程度しかなく、それらのどれもEUの指揮下にはない。　仮にEUが軍を指揮する意思と能力を持っていたとしても、意味のある規模の兵力を展開することはできない。　高性能な潜水艦の一部は台湾海峡で非常に役立つだろうし、追加の戦闘機も有用だろう。　しかし、地球の反対側で兵站を維持することはできない。　フランスの海外領土も、そのような作戦に対応できるようには整備されていない。EUにとって最も近い領土はキプロスだ。海外の反応　欧州の人間が、日本や韓国に欧州諸国と同じレベルの貢献を期待しているなんて、私は一度も聞いたことがない。どこからそんな話を持ってきたんだ？　私たちは、これはアジアよりも欧州にとって大きな問題だと十分に理解している。　ただ、独裁的な政権が民主主義国家であり自治権を持つ隣国に、純粋な征服戦争を仕掛けようとしているとき、民主的で自由な国家には少なくとも何らかの支援を、最低でも明確な立場を示すことを期待している。　では逆に考えてみよう。もしアジアの民主主義国家が中国の侵略に対して欧州の支援を求めるなら、今こそ連帯が一方通行ではないことを示すべき時ではないのか？海外の反応　いや、欧州は自分自身すら守らないだろlol海外の反応　中国をボイコットし、情報面で支援し、ドローン技術を提供することは期待できる。　ウクライナでの戦争がどうなっているかによっては、武器も送るだろう。ただし、それはロシアが敗北している場合に限る。　私が期待しないのは、中国や北朝鮮に燃料を販売することだ。 海外の反応　可能なら、かなり高い確率でそうすると思う。　ただ、台湾は欧州から地球の反対側にあり、実行するには米国の兵站に頼る必要がある。その点は今かなり不安定な状況にある。海外の反応　中国政府関係者に制裁を科すだろう。海外の反応　この2つはまったく別の話だ。　日本と韓国に求められているのは、ウクライナへの支援、つまり資金、武器、弾薬などだ。　台湾を防衛するには、中国との戦争に直接関与する必要がある。　それには、中国と台湾の間に非常に強力な海軍戦力を展開する必要がある。　現実的に言えば、欧州軍にはそれを単独で実行できる能力はないし、たとえその意思があったとしても、自分たちだけでそれを組織する能力もない。　台湾の防衛を成功させるには、事実上、米国による指揮が必要になるだろう。　これらの国々はいずれも、米国主導の艦隊の下で活動する戦力を簡単に提供できる。　しかし、自力でそれを行うための戦力投射能力は持っていない。　だから私は、欧州がEUを強化して統一された軍事指揮体制を作る能力を持たないことに、アメリカ人として苛立っている。　世界中で米国の影響力を弱め、米国が世界秩序に悪影響を与える能力を制限する最も効果的な方法になるはずなのに、欧州はそれをやろうとしない。　これは私にとって重要なことだ。　なぜなら、米国を経済的に弱体化させることが、ここで政治的な変化を起こす最も確実な方法だからだ。　EUの指導者たちが、米国主導の世界秩序から離れていく計画について話しているのを聞けば、それは欧州が主導権を握ろうとしているという話ではない。単に米国に代わって、中国やインドをより大きな貿易相手にするという話だ。　それは良いことではない。　この件で欧州諸国が「善玉」なわけではない。ただ、トランプよりははるかにマシというだけだ。海外の反応　何かあれば、支援する国もあるだろう。少なくとも、何か起きた場合には英国は台湾側につくと思う。　ほかの国については別問題だが、そもそも自国領土から遠く離れた場所に戦力を投射できる能力を持っている国は、それほど多くない。>日本や韓国のような先進アジア諸国が、ウクライナを十分に支援していないというReddit上の批判をかなり目にしてきた。特に韓国については、欧州諸国と同じレベルの軍事・財政支援を提供していないという批判がある。　これはあまり公平な話には思えない。　もちろん、アジア諸国がそこまで関与しないのは当然だ。　大部分の国にとって、ロシアがすぐ目の前にいるわけではないからだ。（例外になり得るのは日本と韓国だろうか？特に日本にとっては、ロシアを西側で釘付けにしておくことが有益かもしれない。）　おそらくその多くは、トランプが米国の支援を大幅に削減したため、ウクライナ人が何とか得られる限りの支援を引き出そうとしているのだろう。　ただ、それをあまり責める気にはならない。　何しろ彼らは自分たちの命を懸けて戦っているのだから。海外の反応　半導体の製造処理が理由で、支援するかもしれない。　それがなければ、おそらく支援しないだろう。海外の反応　個人的にはそうはならないと思う。　世界各地の事例を見る限り、問題が自国の目の前にない限り、国は関与したがらないようだ。海外の反応　そうだな。欧州人として残念ながら、私たちはおそらく何もしないと思う。ウクライナに対してやってきた以上のことはしないだろう。確かに武器や資金などは送ったが、ロシアを抑え込むためには何もしていない。　NATOが90年代のユーゴスラビアでやったのと同じことをしていれば、この戦争は数か月で終わっていただろう。そしてロシアは今ごろ完全に打ちのめされ、プーチンは消えていただろう。代わりに、私たちはほとんど何もしなかった。　それから「だったら自分で志願すればいい」と言う人がいるだろうが、私は実際に志願した。そこで1年間過ごした。そしてまた行くつもりだ。海外の反応>>27　それはナンセンスだ。欧州はウクライナのためにかなりのことをしている。　もっとできるのは確かだ。戦車や戦闘機、ミサイルをさらに供与することもできる。　しかし、軍を実際に戦争へ投入してロシアと戦い、ウクライナを守るというのは馬鹿げている。　それに、ゼレンスキーも明確に、そんなことは期待していないと言っている。海外の反応　　遠征能力を持つ軍隊を有している欧州の国は、英国、フランス、そして程度は落ちるがイタリアとトルコだけだ。　ほかの国は、米国から兵站面で支援を受けなければ、世界の反対側まで自国の軍を展開することはできない。海外の反応>>29　もし本当にそこまでの事態になったら、欧州は民間のコンテナ船をチャーターして、全部それで物資を送るんじゃないかと思う。 海外の反応ランキング…