翻訳元スレ主　東アジア人はアジア人と呼ばれるのが嫌なのか？　これはよくあることなのだろうか？　最近、日本人、中国人、韓国人など、東アジア系の友人の多くが、「アジア人」と呼ばれることに特別な不快感を示すことが増えていると感じている。　どう呼ばれたいのか尋ねると、たいてい次のような返答が返ってくる。　「東アジア人と呼ぶか、あるいは日本人・中国人・韓国人と具体的に呼んでほしい」　韓国人の友人の一人は、個人的には「アジア人」という呼び方はあまりにも曖昧だからだと私に打ち明けてくれた。　その言葉には「ベトナム、タイ、カンボジア、台湾のような国々」（基本的には東南アジアの国々をいくつも挙げていた）まで含まれるが、彼はそれらの国の人々とは「見た目も似ていないし、心理的なレベルでもつながりを感じない」と言っていた。　みんなはどう思う？　(ワジアン(白人とアジア人の混血)フォーラムへの投稿です) 海外の反応　台湾人とのハーフとして言わせてもらうと、みんなが私たちを東南アジア扱いするのにはかなり腹が立つ。　まず第一に、私たちは民族的には中国系だ。それに、Wikipediaの定義によれば、台湾は東アジアの一部だ。　半分冗談だけど、半分はわりと本気だ。海外の反応>>2　ここにいる全員が間違っている。　台湾の人口の大半は民族的に漢民族系中国人であり、その遺伝的背景から東アジア人に分類される。　しかし、台湾の先住民はオーストロネシア人の移住の波の非常に初期に属する人々であり、地理的・言語的・遺伝的な分類では東南アジア系と見なされる。　ただし、現在では台湾の先住民は非常に少数で、島に住んだことがある人でさえ、彼らの存在を聞いたことがない人が多いほどだ。植民地主義は本当に大きな害をもたらした。　つまり、そういうことだ。これは単なる地理の問題ではない。こうした理由から、台湾は曖昧な領域にある。すべてのものがきれいに一つの分類に収まるわけではない。海外の反応>>3　それは……ちょっと間違っている。　まず、島に住む人の大半は先住民について間違いなく知っている。私にも先住民の友人が何人かいるし、正直、先住民の存在を知らない人を見つけられるとは思えない。文字どおり、私はそういう人に会ったことがない。　それに地理的に見ても、台湾はアジアのかなり東側にある。確かに他の地域より南に近いが、地図を見れば明確な区切り線があることが分かる。中国南部のラインを東へ延長すると、フィリピン北部を横切る形になる。　遺伝的にも、現在では間違いなく東アジア系だ。そして、遺伝的分類が必ずしも地図上の境界を決めるわけではない。そうでなければ、マダガスカルは東南アジアの一部だと言おうとしているのか？海外の反応>>2　不快に思う？つまり、私たち東南アジア人は良くないって言いたいのか？　冗談だけどlol　いずれにせよ、台湾が東アジアと見なされるかどうかにかかわらず（そして、どうやら東アジアと見なされるようだが）、民族的に見れば人口の大多数が間違いなく東アジア系なのは否定できない。スレ主>>2　ごめん、でもシンガポールは、人口の大部分が中国系民族であるにもかかわらず、東南アジアと見なされているんじゃないの？　それに台湾は文字どおりフィリピンのすぐ隣だし、人々の見た目も明らかに東南アジア系に近い。もっと北にいる同胞の中国人、日本人、韓国人と比べると……。海外の反応>>6　シンガポールは文字どおり東南アジアにある。台湾とは違う。　それに、距離の話をするなら、台湾はフィリピンより中国大陸のほうが文字どおりずっと近い。台湾からフィリピンまでの距離は、台湾から日本までの距離より少し短いだけだ。　民族的には、人々の大半は南方系の中国人であり、それでも中国人だ。肌の色で比較すると（最も分かりやすい比較として）、大多数の東アジア人よりは濃いが、平均的な東南アジア人ほど濃いわけではない。　見た目について言えば、単に南方系中国人の特徴を持っているということだ。確かに北方系中国人とは少し違うが、それで何を期待していたんだ？南方系中国人を東南アジア人だと言っているのでなければ、君の主張はあまり筋が通っていない。海外の反応　オランダ出身のオランダ人／インドネシア人のミックスとして言うと、東アジア人が東南アジア人と同一視されたがらないというのは、北欧系／ゲルマン系ヨーロッパ人が地中海系ヨーロッパ人と同一視されたがらないのと同じようなものに思える。海外の反応>>8　この意見を書き込んでくれてありがとう！あなたが指摘したことは似たようなタイプのヒエラルキーだと思う。私もさっき同じことを考えていた。　私はポルトガル系とのミックスだ。海外の反応　アジアで生まれ育ったアジア人が、単に「アジア人」という一括りの呼び方に少しイライラする気持ちはよく分かる。　でも、「東アジア人」と呼ばれないことを不快に思うとなると、そこにはエリート意識や人種差別が関わっている可能性がある。　ここで生まれ育ったアジア系アメリカ人が、「東アジア人」という呼び方だけを望むのであれば、それは単なる民族的エリート意識である可能性がさらに高い。 スレ主>>10　アジア系アメリカ人がより具体的なアイデンティティの呼び方を求めることを、「民族的エリート意識」と呼ぶことには賛成できない。　「アジア人」という、具体性よりも曖昧さのほうが大きい意味のない分類に一括りにされることへの疲れや苛立ちのほうが大きいと思う。世界人口の50％以上が、何らかの意味で「アジア人」に分類されるのだから。海外の反応　アジアは非常に広大だし、誰かを「アジア人」と呼ぶのは、あまり説明的ではない。　例えば、アフガニスタンとフィリピンには共通点がそれほど多くない。　とはいえ、別に大した問題ではない。海外の反応　「アジア人」というラベルは、実際には誰の役にも立っていないと思う。　私は、国籍で呼ばれるか、「東アジア人」と呼ばれるほうがずっといい。　例えば、誰かを説明するとき、インド人を「アジア人」と呼ぶ人はほとんどいない。単に「インド人」と言うだけだ。海外の反応　私は東アジア系ではないワジアンだけど、東アジア人が単に「アジア人」と呼ばれることは以前から好きではなかった。　アジアは巨大な大陸だし、私が南アジア系だというだけで、人々が私を「アジア人」だと思わないような状況は奇妙に感じる。　東アジア人が、自分のアイデンティティについてもっと具体的な呼び方を望むことは別におかしくないと思う。　それに、東アジアの歴史を考えれば、それらすべての国が一括りにされることを望んでいるとは思えない。海外の反応>>14　いい指摘だ。確かに混乱することがあるし、より多くの民族や文化について人々が学ぶためにも、区別することは良いことだと思う。海外の反応　台湾はそのリストに入れる場所が間違っていると思う。　しかし、中国系のルーツを持つ人間として、私は漢民族の言語、文化的価値観、宗教的慣習の大部分に共感できる。　韓国人、日本人、タイ人、ベトナム人とは弱いながらもつながりを感じることができる。しかし、マレー人、インドネシア人、フィリピン人とはそうしたつながりを感じない。　そして南アジア人や中東の人々とは、間違いなくつながりを感じない。海外の反応　イギリス以外では、南アジア人は自分たちを「アジア人」と呼ぶことが多い。そのため、この包括的な呼び方はさらに範囲が広くなる。海外の反応　興味深い。私は40年間生きてきたが、こういうことに出くわしたことは一度もない。　あなたがアメリカにいるのか気になる。海外の反応>>18　私もロサンゼルス出身だけど、この変な人が何を言っているのか分からない。スレ主>>18　ロサンゼルス生まれのロサンゼルス育ちだよ！ 海外の反応　彼らは100％正しい。「東アジア人」は、「ヨーロッパ人」という言葉により近い。互いに近い関係にある複数の民族を含む呼び方だ。　民族的な分類として「アジア人」と呼ぶのは、正直言って不合理だ。　ただし、台湾は間違いなく東アジアだ。その点については、あなたの友人が勘違いしている。台湾人の大多数は漢民族系中国人だ。ただし、少数のオーストロネシア系先住民もおり、彼らは東南アジアの人々とより近い関係にある。　また、ベトナムは、民族的にはヨーロッパと中東の両方にまたがっているトルコに少し似ていると思う。ベトナム人は、ある意味で東アジア人と東南アジア人の交差点に位置しているような存在だ。海外の反応>>21　ベトナムには中国系の人が多い。広東語や標準中国語と同じ、あるいは似ている言葉があることに気づいた。海外の反応>>22　中国とベトナムには長い歴史があり、現在のベトナムの一部はかつて中国帝国の一部だった。　また、広東人は、北方から来た漢民族と混ざった百越の人々を部分的な祖先としている。百越の人々はベトナム人と近い関係にある。海外の反応　台湾を東南アジアだと言うのは、地理的に完全に間違っている。　実際、中国には台湾よりさらに南に位置する地域もある。　台湾の先住民はオーストロネシア系であり、東南アジアの一部の人々と似た系統に属している。しかし、先住民の血を引く台湾人は非常に少なく、大多数は100％民族的に中国系だ。　あなたはおそらく、中国南部系の外見を持つ人々のことを考えているのだと思う。そうした人々は、海外の中国系コミュニティの圧倒的多数を占めている。シンガポール、マレーシア、インドネシア、タイ、フィリピンに住む中国系の人々も含めて。追記：　あなたの友人の発言には、特に東南アジア人との差別化を図ろうとしているのであれば、少し肌の色による偏見を感じる。　「アジア人」という言葉があまりにも包括的すぎることは理解できるし、国籍によって自分を定義してほしいと思うこと自体に何の問題もない。　しかし、東アジア系と東南アジア系の「民族性」の間には、東アジア人が自分たちをより優れていると見なしてきた長年のヒエラルキーも存在する。　それは部分的には階級意識や全体的な美の基準に関係しているが、肌の色や肌の色合いをそこから切り離すことはできない。　私は、あなたが「大きくて平らな鼻」について投稿し、それをまるで「東南アジア人特有のもの」であるかのように書いていたことに気づいた。　東南アジア自体が非常に多様であることを考えると、それは奇妙だ。例えばマレー系やインドネシア系の有名人を調べてみれば、鼻筋が高くまっすぐな人が大勢いることが分かる。海外の反応>>24　弁護をするなら、肌の色の違いが間違いなく最も分かりやすい区別だと思う。スレ主>>25　私の場合、顔の違いを認識するうえでは、鼻、唇、目の形のほうがより大きな役割を果たしていると思う。　東南アジア人と東アジア人は、その点で非常に目に見える形態的な違いがある。例えば、私たち二人とも同意している鼻の形などだ。海外の反応>>26　……君は色の違いを感じ取る能力が低いの？それとも私のほうが敏感なの？　つまり、君はアメリカで育ったから、こうした違いを見分けられないのかもしれない。スレ主>>27　私が正しいと分かっているだろ。スレ主>>24　台湾人は、あなたに「民族的に中国人」と呼ばれても喜ばないと思う……彼らは東南アジア系の台湾人だ。海外の反応>>29　台湾人が何を考えているのか、どのように自認しているのかについて、私に教えないでほしい。また、あなたがどういうわけか私より台湾人について詳しいと決めつけるのもやめてほしい。　あなたは信じられないほど無知で視野が狭いように見える。このスレッドの少し前では、台湾やシンガポールが他の国々と比べてどこに位置しているのかさえ分かっていないようだった。　台湾の正式名称は中華民国だ。台湾人は民族的には中国系だ。　基本的な歴史と地理について勉強して、インターネット上で馬鹿なことを言うのはやめろ。 海外の反応ランキング…