この記事のポイント 注目の理由：最高裁が被告の手錠を傍聴人に見えない形へ変更。推定無罪の原則と被告人権への配慮が進む。 共感ポイント：冤罪の可能性、手錠による心理的苦痛、歴史的に先進国では既に実施済みという背景。 意見が分かれる点：被告人権の尊重派 vs 被害者安全・犯罪抑止重視派。特に被害者家族の視点と被告人権の天秤をめぐり対立。 1: 匿名 2026/01/27(火) 14:56:13 被告の手錠・腰縄の運用見直し　傍聴人から見えない形へ　最高裁通知 | 毎日新聞　刑事裁判の法廷での被告の手錠・腰縄の着脱について、最高裁が26日、運用を見直す通知を全国の裁判所に出したことが関係者への取材で判明した。これまでは手錠と腰縄を付けて入廷するのが原則だったが、入廷時についたての裏で拘束を解き、傍聴人から手錠・腰縄姿の被告を見られないようにする。被告の人権に配慮した措毎日新聞 拘束された姿を傍聴人に見られることは、「『罪人』のように見え、推定無罪の原則に反する」との批判があった。 ただし、被告に逃亡や自傷などの恐れがある場合は、従来通り法廷内での手錠・腰縄の装着を認める。 09年に始まった裁判員裁判制度では、裁判員の入廷前に被告の手錠・腰縄を解く運用が定着している。裁判員に「被告が犯人」と予断を与えることを防ぐためで、今回の被告の人権への配慮とは目的が異なる。…