1: 2024/11/05(火) 11:52:40.58 ID:reMAWfMj0 そそり立ちすぎだろ おすすめピックアップ【画像】 主婦さん、とんでもない妊活をしてしまう…【悲報】インド「すまん日本、中国と組むわｗｗｗｗ」おすすめピックアップ 2: 2024/11/05(火) 11:53:46.43 ID:6EAjx1G80 これは壊さないとあかんわ 3: 2024/11/05(火) 11:55:29.70 ID:reMAWfMj0 さすがに労働力不足解消に寄与するだろ 4: 2024/11/05(火) 11:55:56.37 ID:GEDtmr+I0 300万くらいにするべきだろこれ 154: 2024/11/05(火) 13:10:57.48 ID:poe3F7qm0 >>4 ほんとこれ まじで生活水準が上がる 5: 2024/11/05(火) 11:56:37.57 ID:k389IWGZ0 103万の壁 1987年制定 1987年の最低賃金（東京） 497円 7: 2024/11/05(火) 11:58:59.17 ID:x8PRz3UB0 >>5 これなんだよな 今までが取りすぎてただけやんけ 10: 2024/11/05(火) 12:01:14.79 ID:AvsXuth50 >>5 210万くらいでええわな ワイの親父のところ金曜日学生ローテ組めないから手伝っててうるさいし 6: 2024/11/05(火) 11:57:07.84 ID:AvsXuth50 壁突とっぱらんと女さん働かないやろ わいら汗水はたらいているというのに 8: 2024/11/05(火) 11:59:45.42 ID:xmkjRFRDr ようわからんけど扶養されてないなら関係ない話なんやろ？ 12: 2024/11/05(火) 12:01:37.71 ID:oEiGyG/90 >>8 基礎控除も増えるから税金が減る これは扶養とか関係ない 14: 2024/11/05(火) 12:03:27.29 ID:xmkjRFRDr >>12 年収250万やと何万くらい増えるん？ 20: 2024/11/05(火) 12:07:46.91 ID:AkMkez2Sr >>14 年収200万で年8.6万、300万で11.3万減税で手取り増えるから 250万なら年間10万円くらいじゃね 38: 2024/11/05(火) 12:16:43.29 ID:G/2/Vc9Qr >>20 え、すごいやん 2万くらいかとおもったら でも財源一律10万どころじゃないくらい半端なんやないかこれ 55: 2024/11/05(火) 12:25:36.63 ID:zY5bulP90 >>38 予算は6兆から7兆くらいにはなるけど結局政府減税になるってことは国民の収入が増えるって事でそりゃ増えた分は金使うし金使うと消費税や金を使われた事業者も儲かった文は税金払う訳で なにより社保加入者が増えるのは大きな目で見ればメリット大きい 9: 2024/11/05(火) 12:00:03.32 ID:v0pvmM7Nr 103万超えるかどうか気にしてるような層はあんまり生活に困ってないんだから壁が消えても労働時間増やさなさそうだけど 66: 2024/11/05(火) 12:32:32.11 ID:EGBehbP9M >>9 その分給料上げられる 13: 2024/11/05(火) 12:02:27.75 ID:zghp7Bk90 壁を越えないために就労時間調整するのホンマ糞 雇う側も雇われる側も誰も得しない制度 17: 2024/11/05(火) 12:05:52.96 ID:2Kt3Olhi0 >>13 こう言われると178万？にしても178万に壁作るだけで意味ないとなるんかな 壁自体無くして0万円にするのが1番ええとか 42: 2024/11/05(火) 12:18:57.26 ID:482D9T7vd >>17 そもそも最低賃金は2倍近く上がったうえでこの上がり調子の物価に対しての壁が103万が低すぎるって話やし 178万にしても壁はできるだろうけどそもそも103万は適正かどうかなんだわ これで労働力不足やらなんやら言ってるのはそもそも制度がおかしいねん いや、一次産業とか伝統工芸の後継者不足はあるかもしれんけど外国人労働者の多くが入るコンビニバイト含む特定技能が必要ない業種に関しては明らかにこの壁が悪さしてる ワイの高校や大学生活はいかに103万ギリギリまで稼げたかでチキンレースしてたぐらいやぞ 16: 2024/11/05(火) 12:05:05.35 ID:AkMkez2Sr 年間10万くらいだと思われ 18: 2024/11/05(火) 12:06:31.47 ID:Mq0+wCkO0 >>1 有識者一同「103万円の壁はもうない」 >「2018年の配偶者特別控除の見直しがあって拡大されたことで、103万円の壁は壁じゃなくなった」 >扶養されている主婦の場合、年収が103万円を超えても150万円までは「配偶者特別控除」が満額で受けられるように制度が変更され、夫の所得税も増えないということです。 27: 2024/11/05(火) 12:11:46.58 ID:aVsYRKmL0 >>18 「夫の社会保険の扶養でいられなくなり、自分で国民年金保険料や国民健康保険料を支払う必要が生じ、世帯収入が大幅に減ると、手取り収入が大幅に減るという問題が起きてしまいます」 ただ、社会保険に加入することで将来的に恩恵が受けられるメリットもあります。 ↑これのどこが壁にならんねんハゲ 社会保険加入に恩恵なんかあるわけないやろ 37: 2024/11/05(火) 12:16:40.89 ID:DDlUHdbB0 >>27 それ106万円と130万円の壁の話やで 玉木が言ってることやってもその壁は無くならんよ？ >「税制上の103万円の基準を引き上げることによって『働き控え』が解消される可能性はあるものの、そのすぐ先に『106万円』『130万円』の社会保険の加入というハードルが待っているので、税制だけの見直しで働き方が大きく変わるかというと、あまりその効果は得られないのではないか」 41: 2024/11/05(火) 12:18:39.48 ID:aVsYRKmL0 >>37 さんがつ 勉強なったわ 19: 2024/11/05(火) 12:06:50.87 ID:/yktmyeY0 178万円になれば非課税で一人暮らしできる。 103万だとかつかつすぎてきついな 25: 2024/11/05(火) 12:10:34.31 ID:rxsmR0Bb0 政治家 官僚「ヤバい バレてしまった」 23: 2024/11/05(火) 12:10:15.42 ID:OvWq2VRO0 ていうかこの話もう15年以上前くらいからしてねえか？ おすすめピックアップ 引用元:…
