本サイトはアフィリエイト広告を利用しています   「これが1万6000ウォンだと？」餅・おでん2個だけ…ウォーターパークのぼったくり論争 京畿道のあるウォーターパークで販売されているトッポッキについて、価格に比べて量があまりにも少ないとの指摘が出た。 7日、スレッドには「昨日、子どもたちを連れてウォーターパークに行ってきた」という内容の投稿が上がった。 投稿者A氏は「キオスクの写真ではトッポッキがとてもおいしそうに見えた。正直高かったが、ウォーターパークであることを考慮して注文した。ところが写真とはまったく違うトッポッキが出てきた」と吐露した。 A氏はトッポッキの写真を共有した後、「真ん中の四角いものはチーズスティックで、こうしてセットで販売している。これがいくらに見えるか。1万6000ウォンだ。ウォーターパークでもこれは合っているのか」と意見を求めた。 続けて「私があまりにも呆れて写真を撮った。写真は料理を受け取ってすぐ撮ったもので、隣のテーブルも同じメニューを注文していたので、私たちと同じなのか確認した。ぼったくりがひどすぎる」と話した。 該当ウォーターパークは外部飲食物の持ち込みが禁止されており、内部で食べ物を買って食べるしかないとされる。他の利用者たちも、食べ物の質と量に比べて価格があまりにも高いという反応を見せた。該当ウォーターパークでトッポッキとうどんを注文して食べたというある利用者は「トッポッキは本当にひどすぎると思う。うどんは9500ウォンだが、茹でていない麺にだしだけ注いだようなもの」と指摘した。 コメント欄には「コスパが悪すぎる。6000ウォンだと思ったのに1万6000ウォンだなんて」、「一シーズン商売だからなのか」、「ウォーターパークに行くなら本当に浪費するつもりで行かなければならない」など、否定的な反応が続いた。 引用元記事: でも写真と同じなら、まあ……。 ところでキオスクの写真と何が違うというんだ？ なぜなら、記者が書いているように見えるから。人々がたくさん訪れて、ああやって出しても買って食べる人間が多いから……維持されるので、ああやってずっと売るんだろう。 今までピザで水気だけを見てきたね。 よく見るとキオスクの写真と似たように出ている。だから何か抗議するにも曖昧で……はあ、それがもっと腹が立った。 外部飲食物の持ち込みが禁止された状況を利用し、途方もなく粗末な食べ物を客に販売する形態は、消費者の選択権を侵害する明白なぼったくり商法です。特殊商圏という理由だけで過度な暴利を取る飲食店の不公正行為は早急に改善されるべきであり、関連主体であるウォーターパーク側も、利用客が納得できる合理的な品質基準と価格整備に責任感を持って直ちに乗り出すことを望みます。 写真と違うというけど、何が不満なんだ〜ウォーターパークはもともと高いよ。 写真と同じじゃない？両側も割引していたようだけど？ はい、それが今の物価です。はい、おでん2個、餅2個、チーズスティック1個、写真とぴったり同じですし、画像を見て注文したのに誰のせいにしているんですか？スープをたっぷりくれていますねㅋㅋ 写真よりよく出ている気がするけど……きれいで、きちんと出ているね。 キオスクの例と同じ構成だけど。 写真と変わったところがあるね。 私が知る限り、これはすでに上がったものをそのままコピーして載せた記者ですか？こういうのは小学生でもできます。本当に、どこかから上がってきたものをコピーして記事や画像として出す？これが記事ネタなのか？記者はだんだん業界でインターネット記事を出すなら、後で取材しろ。誰の言葉が正しいのか？少しずつ下の部分はおいしいが……記者という職業は、どこかに上がったものをコピーして出す記事だけをするものなのか？記者というのは、誰かが手で確認して記事を書くべきだ。これは違う。こういうのは小学校の生徒でも書ける。 平床一つ借りるのに30万ウォンか40万ウォンを要求していたけどㅋ とにかく今、海雲台に遊びに来て、1万ウォンで借りてビールを飲みながら、束草も7万ウォンに続いて海辺が一つ出て、心強い。ウォーターパークの料金表で1日遊ぶだけの金で、半日、2泊3日束草、海辺でサンベッドに寝転んで、チキン2万ウォンにビールまで飲める金ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ Copyright © 2026 韓国ニュース反応まとめ All Rights Reserved.…