本サイトはアフィリエイト広告を利用しています   「室内喫煙をやめてほしい」妊婦のお願いを無視した隣人、きっちり制裁を受けた 隣家の妊婦の訴えにもかかわらず、マンションの室内やベランダで継続的にたばこを吸っていた50代女性が、損害賠償金を支払うことになった。 22日、大韓法律救助公団によると、全州地裁民事3単独のキム・ヨンヒ部長判事は、Aさんが隣家の住民Bさん（50代）を相手に起こした損害賠償請求訴訟で、「被告は原告に150万ウォンの慰謝料を支払え」と判決を下した。 Aさんは出産を控えた妻と共に、昨年5月、全州の廊下型マンションに住まいを構えた。ところが隣家に住んでいたBさんが室内とベランダで継続的に喫煙し、その煙がAさん夫婦の家の中に入ってきた。 Aさんは管理事務所を通じて何度も喫煙を控えるよう求めたが、Bさんはこれを無視したまま喫煙を続けた。 Aさん夫婦は受動喫煙とストレスで病院診療まで受けることになり、結局、公団に助けを求めた。公団はAさん夫婦を代理し、Bさんを相手に損害賠償請求訴訟を起こした。 公団は共同住宅管理法上の受動喫煙防止および管理主体の勧告協力義務違反などを提示し、受動喫煙被害を客観的に立証した。特に妊婦の場合、受動喫煙が胎児の健康に及ぼす危険性と精神的苦痛が一般人より大きい点を強調し、Aさんの妻についてはより高い慰謝料を請求した。 キム部長判事は公団の主張を受け入れ、「被告の行為は原告の健康権と平穏な住居生活を侵害した不法行為に該当する」と判断した。そのうえで、BさんがAさんに50万ウォン、Aさんの妻には100万ウォンの慰謝料を支払うよう判決した。 公団全州支部のファン・ホソン支部長は今回の判決について、「受動喫煙問題が単なる生活上の不便や隣人間の葛藤ではなく、民事上の損害賠償責任が認められ得る不法行為であることを確認した事例だ」とし、「今後、類似した紛争解決の基準になることを期待している」と明らかにした。 引用元記事: 同じ女性なのに、姪くらいの年齢の妊婦が家の前で吸わないでほしいと言ったなら、それくらい聞いてあげればいいのに。その前でスパスパ吸っている人間性を見ろ。とにかく喫煙者はいつも水準未満だな。 慰謝料が少なすぎる。1500万ウォンにしろ。 150万ウォンって何だ？1億5000万ウォンは賠償すべきだ。 路上でも吸えば通り過ぎる人たちに迷惑だ。もうたばこをやめろ。 150万ウォンは弱すぎないか？本当に数億ではなく150万ウォンなら、払ってそのまま吸い続けることもできる。あの性格なら。 それでも補償を受けられて少しは慰めになっただろうけど、本当にストレスが相当だったはずだ。 マンションの室内で喫煙したり犬を飼ったりする人たちは、本当に公共道徳、隣人への配慮、共感指数がゼロで、極限の利己主義の持ち主だ。私も隣家の50代中年女性が室内喫煙をしていて、ストレスが半端ではない。換気すると言うけど、それが何になるのか。煙はそのまま私のところに来るのに。前に単刀直入に、なぜ室内喫煙をするのかと問いただしたら「自分の家なのに何が問題？」と言われた。共同住宅だから配慮すべきでしょうと言ったら、共用玄関がどうとか言って話にならなかった。それでも何とか吸っているが、客を迎える時もその前で吸う。しかもチワワまで飼っていて、もう大混乱。本当に嫌だ！😡😡 相手のお願いは聞いたふりもしない。ああいうおばさんは本当に対策がない。罰金をもっと重くすべきだった。 禁煙は義務ではないのか？金額の桁を一つ増やすべきです。たばこを吸う自由がどうこう言うけれど、他人の生命に被害を与えるなら当然取り締まるべきなのが常識ではないか。そして大韓民国は喫煙権より嫌煙権が優先される国です。それを分かったうえで自由を語りましょう。 罰金が少なすぎます。人によっては、階間騒音よりもっと苦痛かもしれません。 たばこ代は朴槿恵の時に上がったんじゃなかったか？平均2000ウォン？それならどれだけ徴収したんだ？マンション団地内の隅ごとに喫煙区域を一つくらい作ろう。住民センターもマンションやビラに「あなたたちがやれ」と言うな。その金を全部税金として取っていくのだから。そして処罰を作るなら、もっと強くしろ。 ああ、8倍くらい上乗せすべきだった。 マンションの換気口でたばこを吸う問題は、もうやめよう。外に出るのが面倒だからと吸うのは良心がない。受動喫煙がひどすぎる。 全羅道の全州。 酒はやめないのか？飲酒の方がたばこより数千万倍被害を与えていると思うが？暴行、飲酒運転、殺人、強姦などなど。 Copyright © 2026 韓国ニュース反応まとめ All Rights Reserved.…