1: 2026/08/09(日) 00:50:29.37 ID:4NauhdXF0 AI信者さん達また追い込まれている模様 2: 2026/08/09(日) 01:02:50.46 ID:E+9dVM1e0 日本だと賠償クソ安そう 3: 2026/08/09(日) 01:05:32.01 ID:xgIIQYLY0 >>2その上仮に侵害されてたとしてもいちいち立証せなアカン手間がクソデカいからな証明する義務負うのは原告側やし赤字になる可能性大だから声明で牽制するしかないんや 4: 2026/08/09(日) 00:53:04.52 ID:yk2hcNh+M 本当に問題なのは本当に侵害かどうか確認する為に都度裁判起こしてねっての1000件とか重ねられてしまうことなんよ 5: 2026/08/09(日) 00:57:53.00 ID:Yd7nys4B0 youtubeで自作動画のナレーションで使ったら使用量相当を賠償させられるん？ 6: 2026/08/09(日) 02:07:57.45 ID:A0Ay+ixd0 動画の再生数での報酬なんてたかが知れてるんだから訴訟したってたいして金はとれない 7: 2026/08/09(日) 00:56:25.21 ID:Yd7nys4B0 よくわからんけどAIで他人に似た声を生成する行為は不法行為になるってこと？ 8: 2026/08/09(日) 01:00:02.65 ID:1DfrM9uA0 パブリシティ権の事かパブリシティ権の基本と特徴法的な位置づけ: 法律（明文規定）はありませんが、過去の最高裁判所の判例（ピンク・レディー事件など）によって認められた権利です。保護される対象: 著名人の顔写真や姿だけでなく、氏名や芸名、声なども含まれます。対象外のケース: 一般人や、動物・建造物などの「物」にはパブリシティ権は認められません。また、声や写真であっても、報道やニュース、正当な表現（単なるモノマネなど、本人と区別できるもの）への利用は原則として侵害になりません。 9: 2026/08/09(日) 01:25:25.76 ID:JVtK0oIl0 顔とか声とか個人が特定できるような使われ方は良く無いと思うけどイラストとか文章とか原型が何なのか全くわからんような奴については、別にいいんじゃないかなって思うもちろんイラストでもAIが描いた黄色いネズミのオリジナルキャラですってピカチュウみたいなの出すのはダメだと思うけれども 10: 2026/08/09(日) 01:40:33.51 ID:71iO7Tw4r >>9イラストでも個人ある程度特定できるやろ極論鳥山明とか福本伸行とか文章は知らんやっぱり分かりにくい少なくともチャットGPTが出した文章を誰か特定の人のものとは言えないしでも絵に関しては数年も前からGPTがポン出しするような絵を描いてた人は普通にいるしそういう人らはもうAIっぽいって言われ続ける悲しい定めなんやろうけどこれ以上増やしたらあかんと思うわ 11: 2026/08/09(日) 02:04:13.42 ID:CcN6PQMuH どうやって立証するんだ？ 12: 2026/08/09(日) 01:08:36.89 ID:1uNkTNfA0 あのなー、たぶん違法になるのは前からわかってん問題はその声優をコピーしたってのが証明できひんことやねん耳で聞いて似てるからってだけじゃなんぼ誰が聞いてもそうやと思っても言いがかりにしかならんから「偶然似ちゃっただけでそんな声優知りません、オリジナルの音声モデルです」とかがまかり通ってしまうねんその声優の名前を自分から出して「◯◯さんボイス！」とかやってるアホしかアウトにでけへんの 13: 2026/08/09(日) 01:12:29.04 ID:xgIIQYLY0 >>12AI早見沙織さんに喋らせました！みたいなのを早見沙織が訴えるのは可能でもAIウィスパーボイス女子に喋らせました！的なのはそもそもそれを訴える権利を持つのが早見沙織なのか能登麻美子なのかもわからんからね 14: 2026/08/09(日) 01:38:23.86 ID:AdKtWrgp0 名指しせん限り無理やろ似たような声の人とか無数におるし 15: 2026/08/09(日) 02:12:54.14 ID:/DM67SOo0 そもそも声優界だけでも似たような声の奴らが何人もいるのにな 引用元:…