この記事のポイント 注目の理由:最高裁が被告の手錠・腰縄を傍聴人から見えないようにした方針が、加害者優遇と批判されている 共感ポイント:被害者遺族が制限される一方、加害者の人権が配慮される制度の不均衡への怒り 意見が分かれる点:推定無罪の原則と冤罪防止を支持する意見 vs 被害者軽視と考える意見 1: 匿名 2026/01/27(火) 11:19:15 一方、被害者や遺族は遺影や遺物の持ち込み禁止。 刑事事件について被害者はなんの権利もなく起訴も上告も検察でしか決められない。 被告の手錠・腰縄の運用見直し 傍聴人から見えない形へ 最高裁通知 被告の手錠・腰縄の運用見直し 傍聴人から見えない形へ 最高裁通知(毎日新聞) - Yahoo!ニュース 刑事裁判の法廷での被告の手錠・腰縄の着脱について、最高裁が26日、運用を見直す通知を全国の裁判所に出したことが関係者への取材で判明した。これまでは手錠と腰縄を付けて入廷するのが原則だったが、入廷時Yahoo!ニュース 刑事裁判の法廷での被告の手錠・腰縄の着脱について、最高裁が26日、運用を見直す通知を全国の裁判所に出したことが関係者への取材で判明した。 これまでは手錠と腰縄を付けて入廷するのが原則だったが、入廷時についたての裏で拘束を解き、傍聴人から手錠・腰縄姿の被告を見られないようにする。 被告の人権に配慮した措置となる。…