1: SnowPig ★ 2026/11/10(火) 18:14:30.50 ID:??? TID:SnowPig 日本が研究開発を進める次世代兵器「レールガン」が、新たな技術的進展を見せています。 11月10~11日にかけて開催されている「防衛装備庁技術シンポジウム2026」では、レールガンに関する最新の研究成果が展示されました。特に注目されるのが、小型レールガンを使った射撃試験で「10連射」に成功したという成果です。 日本は2025年に海上自衛隊の試験艦「あすか」を使った洋上射撃試験を成功させていますが、今回の研究成果は、レールガンの実用化に向けたもう一つの重要な課題である「連射能力」と「電源の小型化」に関するものです。 果たして、日本のレールガン技術はどこまで進歩したのでしょうか。 ソースはコチラ 本記事はネット上の反応を整理したものであり、特定の立場を支持するものではありません。 引用元: ・ スポンサーリンク スポンサーリンク 121: 名無しさん 2026/11/10(火) 21:09:17.85 ID:zopQB >>1 >その結果、この電源システムを使った小型レールガンの射撃試験で、約10秒に1発の間隔での10連射に成功したのです。 ただし、今回10連射に成功したのは、口径16mmの小型レールガンです。2025年の洋上射撃試験に 使用された口径40mmのレールガンとは異なり、初速も240m/sにとどまります。 そのため、今回の成果は極超音速での10連射を実現したという意味ではなく、将来的な高性能レールガンの 連射能力向上につながる電源技術を実証したものと捉える必要があります。 確かに以前に較べて進歩はしているのだがこのレベルだとまだ機関砲（M61A1 / M61バルカン（20mmガトリング砲） ：毎分6,000～6,500発（1秒間に約100発）初速約1,050 m/s）を使った方が遥かにマシだ。 米軍がレールガンの開発を事実上中止（凍結）したのも時間と金をかけても結局、代替兵器（手段）を ｢遥かに｣上回る成果が得られそうになく予算とリソースの観点からも効果的でないと判断されたからで 自衛隊のレールガンがそれらをクリアできるのかは現状ではかなり難しいところだろう。 個人的にはロマン兵器好きなんだけどね。 技術開発スピードと予算とリソースの観点から言えば 米軍と同様により実用性の高い「極超音速ミサイル」や「レーザー兵器」へ開発の舵を切る方がいいだろう。 7: 名無しさん 2026/11/10(火) 18:18:53.60 ID:mUVyo 弾道ミサイルになるぐらい射程距離伸ばせよ…600kmとかアホだろ 10: 名無しさん 2026/11/10(火) 18:19:59.51 ID:TxVkC >>7 そ役割は弾道ミサイルで十分だろ 11: 名無しさん 2026/11/10(火) 18:20:29.54 ID:mUVyo >>10 日本は持てない…(´・ω・`) 14: 名無しさん 2026/11/10(火) 18:22:14.28 ID:pjvZ0 >>7 既に対艦ミサイル並みの射程だぞ。 しかも弾速が大きいから、相手が対応出来ないうちに着弾する。 8: 名無しさん 2026/11/10(火) 18:19:10.46 ID:pjvZ0 大型化して弾道ミサイル並みの射程になれば、対地攻撃にも使えるな。 15: 名無しさん 2026/11/10(火) 18:22:30.29 ID:TxVkC >>8 鉄砲と同じなんだから山成になるくらい 速度が落ちたら破壊力ない あくまで障害物のないところで直線的に敵を 破壊する兵器だから特に海戦向けだわ 219: 名無しさん 2026/11/11(水) 06:53:32.84 ID:P36Nv >>15 水平線があるから海戦にも向いてなくね？ 223: 名無しさん 2026/11/11(水) 06:58:59.24 ID:bnDIY >>219 秒速7900mを超えていない限り、放物運動を計算する事で射程距離内ならどこでも狙えるよ。 9: 名無しさん 2026/11/10(火) 18:19:53.55 ID:r9TkY 3センチ位の穴しか開けられないのね？ YouTube で見た 19: 名無しさん 2026/11/10(火) 18:23:27.70 ID:ABIX3 うーん・・・☹️〓 26: 名無しさん 2026/11/10(火) 18:34:51.09 ID:tn2Rf 連射と位置補正を的確にできれば対空防御で核弾頭無力化できそうだな。 29: 名無しさん 2026/11/10(火) 18:36:57.67 ID:Qllp3 どこで使う気なんだろうな。 32: 名無しさん 2026/11/10(火) 18:39:00.43 ID:Vx9iO >>29 対艦ミサイルの迎撃 迎撃ミサイルだとすぐ打ち尽くしちゃうからな 71: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:17:57.44 ID:TxVkC >>32 普通に敵艦に撃つだろ あっという間に敵艦隊は全滅する 75: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:21:48.77 ID:Y4U2p >>71 冗談で言ってんのかこのひと 水平線の彼方なんてデカい船の上から見てさらに相手もデカいという条件で40km先くらいまでしか見えないんだぞ 現代の海戦なんて見える前に決着するわ 79: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:24:30.65 ID:TxVkC >>75 当然レーダーと組み合わせるわな もしかして目視で撃つとでも思ってんの？ そんなの40km先でも当たらんわなw 33: 巫山戯為奴◆TYUDOUPoWE 2026/11/10(火) 18:41:02.87 ID:s0l5h レールガンの威力は昔で言う何センチ砲位になりますか? 現在開発が進められている現実のレールガン（防衛装備庁の試作機や米海軍が研究していた32メガジュール級）の純粋な「一撃のエネルギー（運動エネルギー）」を昔の戦艦の主砲と比較すると、「20センチ砲（巡洋艦クラス）」と同等かそれ以下になります。 しかし、「貫通力」や「射程」という実戦的な威力の指標で比べた場合、その評価は一変し、「40センチ砲（大和型やアイオワ級などの戦艦クラス）」を凌駕する性能を持ちます。 なぜこれほど評価が分かれるのか、大砲の歴史的な指標である「破壊エネルギー」と「貫通力」の2つの視点から比較します。 1. 弾の破壊エネルギーで比べる：【20センチ砲（中口径）並み】 大砲のパワーは、弾の重さとスピードから計算される「運動エネルギー（MJ：メガジュール）」で表されます。 レールガン（米軍32MJ級 / 日本の試作機など）： 約32～62 MJ 弾の重さ：約3kg～10kg程度 スピード：秒速約2,000m～2,300m（マッハ6～7） [1, 2, 3] 昔の20センチ砲（重巡洋艦の主砲）： 約60～80 MJ 弾の重さ：約110kg スピード：秒速約840m 昔の40センチ砲（戦艦長門などの主砲）： 約350～400 MJ 戦艦大和の46センチ砲： 約600 MJ以上 弾が小さく軽いため、いくらスピードがマッハ6を超えていても、塊としての総エネルギーはかつての重巡洋艦（20センチ砲）クラスにとどまります。そのため、着弾時の爆発的な衝撃波で周囲一帯を吹き飛ばすような「面での破壊力」は、大口径の戦艦砲には遠く及びません。 2. 装甲を撃ち抜く「貫通力」で比べる：【40センチ砲（戦艦）以上】 レールガンの真価は、その圧倒的な「速度」によってピンポイントの貫通力が跳ね上がる点にあります。 物体を貫通する力は、弾のスピードの2乗に比例して強くなります。レールガンは戦艦砲の3倍近い超極超音速で飛んでくるため、狭い面積にエネルギーが極限まで集中します。 レールガンの貫通力： 数十キロ～100キロ以上離れた場所からでも、かつての戦艦クラスの分厚い鋼鉄の装甲を容易に撃ち抜くことができます。米海軍の実験では「16インチ（約40.6センチ）砲と同等以上の貫通力や射程（約200km）を持つ」と評価されていました。 昔の戦艦砲： 弾が重いため空気抵抗で失速しやすく、遠距離になればなるほど貫通力が落ちていきました。 [1, 2] 41: 名無しさん 2026/11/10(火) 18:48:51.96 ID:aVE9t >>33 今どきの艦艇は装甲は薄いですよ。 ソ連の一部例外艦を除いてね。 だいいち２００kmなんて今どきの近距離も良いところで地対艦ミサイルの餌食。 逆にいうと敵艦のトドメ刺しにしか使えない。 何の役にも立たない鉄くずだよ。 38: 名無しさん 2026/11/10(火) 18:45:33.38 ID:z4ThS つまり中国がドローン100機飛ばしてきたら 残り90機にボロボロにされるわけだw 54: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:02:22.87 ID:u3wBc 日本に必要なのは当たらない空対空ミサイルと魚雷や 相手に警告を送るのに最適だと思う 57: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:05:36.20 ID:3OKtl 弾頭だけあればいいんだから 一発単価が安くなるな 砲弾もたくさん積めるし薬莢が出ない 韓国のカリナスターにぶつけられた時みたいに 弾薬への引火とかマスコミにいちゃもん付けられずに済む 61: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:07:40.13 ID:4cRkT >>57 どうだろうな そもそも打ち上げが出来ないぜｗ 63: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:10:16.66 ID:1HT2B >>57 発電所背負って洋上を動くんやで 大和以上に巨大なハリボテになる 70: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:17:51.73 ID:LAeqD >>63 今時護衛艦や駆逐艦でも発電所積んで走ってるんだが… 62: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:09:24.20 ID:cOUOG 時代は攻撃能力ではなくステルス能力 どんなに攻撃能力が高くても 見つかって攻撃されたらガラクタ 64: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:11:54.39 ID:Vx9iO 単発射撃なら秒速2300m、今回の10連射は秒速240ｍで拳銃並み 騙されたー ＣＩＷＳでええやないか 74: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:20:52.69 ID:ZnpCG 着々と戦争準備を進める高市 76: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:22:01.88 ID:TxVkC >>74 レールガンは直線的に飛ぶだけだから 防衛にしか使えんぞ 84: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:26:55.24 ID:4cRkT >>76 レーザーと変わらんなｗ 85: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:28:53.85 ID:TxVkC >>84 レーザー兵器も開発してるよ 実用化はもう少し先だけど レーザーが出来たらレールガンは必要なくなる だろうね 82: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:25:41.42 ID:ug9Li 次世代の戦争では、ドローン、スターリンク、AI が三種の神器なので レールガンはあった方がいいけど、優先度は考えてほしいかもだ 88: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:35:59.16 ID:z3zSl >>82 俺はこういうの日本人らしくて好き 89: 名無しさん 2026/11/10(火) 19:39:16.97 ID:KNsGU 一つの兵器がたかが１０連射できただけで日本人の人口の１１．４倍もいる14億489万人の中国が倒せるとでも？高市早苗が一匹で竹やりで中国に挑むのと全く変わらん。 112: 名無しさん 2026/11/10(火) 20:23:16.45 ID:spwW1 政府が原子力潜水艦の導入視野に検討だってさ 馬鹿じゃないの そんな事するくらいならこれからかならず来る 地震災害に金使えよ 113: 名無しさん 2026/11/10(火) 20:29:20.34 ID:7H4nh 連射が出来れば偏差射撃を連続で出来るな 前の射撃と目標の距離を縮めるように次の弾を撃つ、をオートで繰り返しながら撃てば わりとちょこまか動く相手にも当てられる 118: 名無しさん 2026/11/10(火) 21:06:30.94 ID:Tzw9r 10連射っていうけど10秒に1発で、砲身の目標耐久性が200発だからな 既存のガトリング砲やミサイルだって弾数にはかなり制約があるけど レールガンとは違い、わりと弾さえ補充すればまた使える レールガンの特性上、弾は単なる質量弾でも通用する見込みだから 弾は確かに安いようだが 砲身さえも消耗品となると、弾が安くても無意味 119: 名無しさん 2026/11/10(火) 21:06:31.06 ID:0IcJ7 前線でどうやって電力を確保するのだろう？ 電力を使うならレーザー兵器の方がいいのでは、弾もいらないし、重力、気象条件の影響も受けない 125: 名無しさん 2026/11/10(火) 21:19:26.99 ID:TxVkC >>119 レーザー兵器も開発中 これが出来ればどんなミサイルも 無力化出来るね 126: 名無しさん 2026/11/10(火) 21:27:42.96 ID:blDdv >>125 しかし大質量で飛んでくるレールガンの砲弾はレーザーでは如何ともしがたい それぞれの武器の使い分け 129: 名無しさん 2026/11/10(火) 21:42:49.52 ID:Tzw9r >>119 総電力としては、大電力の発電機や蓄電池を備え付ければいい でも発電機や既存電池では、そんな瞬間的な大電力は出せないから 大電力のコンデサを大量に並べて時間をかけてそれに充電する必要がある だから、今回の連射でも10秒もかかるの しかも200発程度で砲身は消耗して使い物にならなくなる 自衛隊がその点を克服したのか？ 根本問題を克服したという技術的報告はない 124: 名無しさん 2026/11/10(火) 21:18:03.32 ID:276Do カッコイイ自衛隊がある、台湾海峡でﾀﾋぬのはカッコワルイ自衛隊、石垣島にレールガンと総理官邸を置くのが最適解かな、キンペーどうすんの。 135: 名無しさん 2026/11/10(火) 22:03:11.79 ID:Tzw9r 既に数百数千のドローンがcm単位の制度で強調して動く様は 民生用のドローンショーで目の当たりにしてる 一般人でもな ではレールガンで、それらの編隊を撃ち落とす様を見たことあるか？ 金かかるから実演は難しいというのはあるかもれないが 俺は見たことない 139: 名無しさん 2026/11/10(火) 22:06:17.95 ID:Yk75J 日本海に何千丁並べてドローンとミサイル迎撃用に使おう 144: 名無しさん 2026/11/10(火) 22:17:05.87 ID:Tzw9r >>139 レールガンは大きいです 見せられてる部分は砲身とかですが 実際は、その電力供給部分が本体 多分そんなに沢山並べられません 既存の弾丸の確信部分が弾丸や砲身部分にあるのとは違います レールガンの本体は、見えてない部分で、しかも巨大 嘘だと思っうのなら、一つの観戦にレールガン何発搭載してるか調べてみて 140: 名無しさん 2026/11/10(火) 22:08:47.73 ID:TjgyB マッハ5で飛んでくるやつ撃ち落とせるんなら使い道あるやん 147: 名無しさん 2026/11/10(火) 22:24:43.57 ID:pr4yT 大砲と違って音より早く着弾するから日本に敵対してる国は恐怖だろうな 151: 名無しさん 2026/11/10(火) 22:30:49.12 ID:TjgyB 極超音速ミサイルは撃墜方法が確立されてないらしくて 撃墜はレーザーかレールガンが本命らしい 158: 名無しさん 2026/11/10(火) 22:54:52.86 ID:cFDxu 16㍉でも原子力艦の炉心に当たればワンチャンあるよな 182: 名無しさん 2026/11/11(水) 00:25:04.48 ID:v8CRa >>158 電磁砲（レールガン）で中国の大型航空母艦を撃沈するには、炸薬ではなく「超高速による強烈な運動エネルギー」を船体に叩き込む必要があります。 運動エネルギーと破壊の目安 現代のレールガンの出力： 米海軍や日本の防衛装備庁が研究・試作しているレベル（運動エネルギー約5～32メガジュール程度、弾丸重量は数100g～約10kg）の弾丸は、巡視船や小型艦艇、あるいはミサイルの迎撃・小規模な穴を開ける程度には強力です。 空母を撃沈するために必要な規模： 満載排水量10万トンクラスの米海軍ニミッツ級やジェラルド・R・フォード級といった超大型航空母艦は、二重の船体構造や多数の区画（ダメージコントロール）を備えており、一発の直撃で即座に沈没させるのは極めて困難です。 過去の巨砲との比較： かつて20世紀最強とされた戦艦大和の46cm主砲弾（重量1460kg、初速780m/s）の運動エネルギーが約440メガジュールでした。これでも大和型主砲の徹甲弾は厚い装甲を貫く設計でしたが、現代のレールガン（32MJ前後）の約10数倍以上のエネルギーを持っています。 結論としての弾の大きさ 現実的な技術（32メガジュール級、弾体重量約10kg前後、秒速2,500m程度）のレールガン弾では、空母の鋼板に穴を開けて内部の機器や乗員に深刻なダメージを与えることはできても、1発で空母を「撃沈」するのは不可能に近いです。 10万トン級の空母を確実に沈没させるレベルの破壊力（数百メガジュール～ギガジュール級の運動エネルギー）を持たせようとする場合、弾丸の重量を数十キロ以上に増やすか、速度をさらにマッハ10以上に引き上げる超巨大なレールガンと、それを一瞬で供給する膨大な電力システムが必要となります。 191: 名無しさん 2026/11/11(水) 00:42:55.77 ID:SUXDH >>158 多くの原潜は外殻と内殻（耐圧殻）の二重構造で機関砲弾が命中しても、まず外殻やその間にある バラストタンクが衝撃を吸収・減衰させるため内殻を貫通する力すら残らない。 今回の口径16mmの小型レールガンは初速も240m/sにとどまっており機関砲弾の初速（700m/s～1,300m/s前後） にも大きく劣るので威力が全く足りず炉心に届くこともない。 161: 名無しさん 2026/11/10(火) 23:10:57.66 ID:FnUHx 洋上でぶっ放したやつかと思ったら小型のなのな 概念検証程度って感じか 180: 名無しさん 2026/11/11(水) 00:22:56.35 ID:mNAjR もし君がスピードを生かして闘うタイプの機体に乗ってるなら ビームソードより断然実体剣をお薦めする その理由がこのK=(1/2)mv∧2だ 181: 名無しさん 2026/11/11(水) 00:23:01.63 ID:eIQdt 多層防御システムは、遠距離を従来型迎撃ミサイル（PAC-3、SM-3/6）で弾道ミサイルなどから守り、中距離を低コストなレールガンで飽和攻撃や極超音速滑空兵器（HGV）を迎撃し、最終的な内層では高エネルギーレーザーやCIWSによりドローンや小型ミサイルを確実かつ経済的に無力化する、3段階の迎撃体制を構築しています。 184: 名無しさん 2026/11/11(水) 00:28:29.68 ID:AcOVH 御坂美琴より強いのか？ 200: 名無しさん 2026/11/11(水) 01:22:10.39 ID:SUXDH >>184 いや思考実験として比較した場合、御坂美琴が本気を出せば10kgの砲弾をマッハ13（秒速約4,400m）で 撃ち出せるようなので威力については御坂美琴の圧勝。 但し射程は数kmなので口径40mmのレールガンの射程（100km超～最大約200km）には及ばない。 戦闘になった場合、アウトレンジから一方的に攻撃できるなら自衛隊の口径40mmのレールガンが有利。 御坂美琴の射程内に入られたらほぼ御坂美琴の勝ちだな。 188: 名無しさん 2026/11/11(水) 00:38:53.38 ID:mNAjR 戦闘機に未だ機銃が付いてるのは 言うこと聞かない不審機に最終警告の意味で曳光弾入りのを一連射送るため 最近はフレア使うけど 最新鋭のイージス艦にMk45とか積んでるのも 「今すぐやめろ、今すぐだ」と艦首に一発撃ち込んで無線に応答させるためのもの 公開土大王みたいなのに あとわりと最近まで艦砲の地上支援とかやってた これの高性能版としてレールガンを研究してるところ 197: 名無しさん 2026/11/11(水) 01:02:02.12 ID:pMIq8 クソ装備売って重工あたりがほくそえんでんだろ いまの自衛隊は中国にすら勝てないと思うわ 198: 名無しさん 2026/11/11(水) 01:03:19.00 ID:v8CRa >>197 ノーベル賞ゼロのバカ 民族 シナチヨンという猿が戦争できると思うか？〓️ 204: 名無しさん 2026/11/11(水) 03:09:57.49 ID:uZP2T ほかの国が作ってる様子がないってことは？使えないということ。 もしくは国際法で禁止されるってことだよな？ 205: 名無しさん 2026/11/11(水) 03:14:01.11 ID:dmDy8 レールガンの技術は月面での輸送に応用できる。 早速、民間転用の効果。 だから、軍需産業は必要。 206: 名無しさん 2026/11/11(水) 03:22:03.26 ID:ha9cw 固定されてるから射程に入らなければいい もしくは電源喪失させればいい タワーディフェンスみたいな武器つくるね 224: 名無しさん 2026/11/11(水) 07:00:57.88 ID:bnDIY >>206 専守防衛の日本に相応しい武器だろw 207: 名無しさん 2026/11/11(水) 03:59:41.66 ID:ggGDB レールガンの場合小型化が容易で作ろうと思えば拳銃レベルの小口径小威力のも容易に作れる 大威力長距離砲の研究を反映するのが容易なのだ ただまあ小型化しても拳銃ほど小さくはならないよなあ スポンサーリンク…