1: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:13:58.79 ID:HdDMJu7g9 生成AIで自身の声を無断で模倣した動画を投稿されたとして、声優の津田健次郎さんが、動画投稿アプリ「TikTok」の運営会社に動画の削除を求めた訴訟の判決が9月30日、東京地裁であった。高橋彩裁判長は、津田さん側の請求を棄却した。（略） 「AIで声を模倣された」津田健次郎さん、TikTok運営会社への…生成AIで自身の声を無断で模倣した動画を投稿されたとして、声優の津田健次郎さんが、動画投稿アプリ「TikTok」の運営会社に動画の削除を求めた訴… - news.yahoo.co.jp 2: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:16:34.97 ID:Zn6J5HR/0 どう聞いてもツダケンの声なのに 3: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:14:57.74 ID:/IA33BOA0 棄却になったのか 4: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:16:32.48 ID:Kw6Pe4IL0 ものまねと見做されたのかね 5: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:16:41.86 ID:MQGpehK90 声優の声質を学習させるのはやり放題ってお墨付きついたのかよ◯◯風ボイスが送る～系統の動画ネタ許されちゃったんかいw 6: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:16:29.72 ID:RqctW+IA0 ひろゆきとか使われ放題 7: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:17:46.25 ID:VhoeIIzk0 ひろゆきの動画ってこう言うことか　アホみたいにあるなと思ってたら 8: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:16:56.57 ID:mteFFK4B0 判決読むとツダケンの主張は通ってる。もう削除されてるから、削除請求が通らなかっただけ、でOK？ 9: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:17:11.02 ID:9E+UEoJJ0 動画全部消したって話だからな 10: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:18:32.42 ID:8N1GvpKU0 ＞東京地裁はきょう（30日）の判決で、動画がすでに削除されているとして津田さん側の訴えを退けた一方、声が「パブリシティ権」の保護の対象になるとの初めての判断を示しました。ここが一番重要なのに見出しにしない糞記事 11: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:22:01.20 ID:Je872hn70 >>10実質原告の勝訴だな 12: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:26:08.76 ID:0FIKY3IJ0 >>10削除されたから削除請求できないってことか>声が「パブリシティ権」の保護の対象になるとの初めての判断を示しました。とあるなら大丈夫そうだな 13: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:19:50.00 ID:1TB1VJxZ0 消したところでこの収益問題どうすんのよ？問題起きたら消せばお咎めなしはおかしくない？>一方、津田さん側は1本平均約147万回再生され、投稿者が月50万～75万円の収益を得ていたとして、声が持つ経済的価値の無断利用を主張。 14: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:25:43.20 ID:K/PB6QWf0 >>13消してくれという訴えだったからな 15: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:22:08.70 ID:ja7qYfEs0 TBSとか別ソースだと＞声が「パブリシティ権」の保護対象と認める判決 津田健次郎さんの訴え退けるも東京地裁が初判断敗訴はすでにアカウントも動画も消しているからそれへ対してであって、津田の主張は認められてるで 16: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:28:35.70 ID:QdwlLqcB0 >>1ソースをAIで要約すると判決の結論• 結果は津田さん側の「請求棄却（敗訴）」。• ただし、理由は「声の権利がないから」ではなく、裁判中に問題の動画やアカウントがすでに削除されていたため、「これ以上裁判で削除を命じる必要性（訴えの利益）がない」という手続き上の理由によるものです。この判決のポイント• 「声」もパブリシティ権の保護対象になると国内で初めて認定しました。▼ ▲ 閉じる• これまで日本の司法では「氏名」や「肖像（顔写真）」しか明確に保護されていませんでしたが、今回の判決により、「著名人の声が持つ経済的価値（顧客吸引力）も法的に保護される」という画期的な初判断が示されました。今回の具体的な侵害判断は見送り• 肝心の「今回のAI動画が、実際に津田さんの権利を侵害していたかどうか」という実質的な判断までは踏み込みませんでした。動画がすでに消えていたため、その検証を行う必要がなくなったためです。 17: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:22:51.95 ID:TDpS5FyX0 一方のTikTok側は、動画のナレーションは「普遍的な男性の声」であり、投稿者が友人の声を学習させて作った音声データだとサイトで公表しているとして、「権利は侵害していない」と主張。 18: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:27:28.57 ID:WUzAluuO0 >>17ならなんで削除した？だよな 19: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:23:08.85 ID:zkupH4HS0 声に著作権があるなら似てる声はどうするんだ？って話になる声色を変えてかたっぱしから登録した人間が覇者になってしまう 20: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:23:56.09 ID:ph444AJr0 え？ほんならモノマネタレントとかもし本人から訴えられたら負けるってこと？ 21: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:29:18.14 ID:/jM84hzP0 >>20モノマネは技術だけど、これは本人の声そのまま学習させて好き放題出来るってのがたちが悪いわ 22: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:31:57.38 ID:MQGpehK90 実際は本人の声学習させてたけど訴訟された対策に私が手伝いましたという証人モノマネ家業がむしろ流行るのか？ 23: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:34:31.78 ID:hmoxJ3Yr0 >>22何を学習させてたかなんて簡単に証明出来るからデータ出せばいいだけ 24: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:32:53.10 ID:G06B3Jvn0 ひろゆきとマツコとかそこら中で詐欺ナレーションしてるもんな 25: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:34:32.57 ID:u7n5riRN0 >>24ひろゆきと岡田斗司夫は勝手に使ってくれって感じだったと思う 26: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:37:10.44 ID:uLaxTkAW0 訴えられたらサクッと削除して逃げればいい、数多過ぎて訴えられる可能性も低いものまね芸人みたいに◯◯さんの真似、ではなく真似してない自分で作ったとか言い訳されてキツいだろうな 27: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:38:03.49 ID:QPnwGmLX0 削除されたからその要求は棄却されたけど声優の権利は認めた判決な訳だこれからこの判決を基準に争われる事になるのかな？ 28: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:41:58.41 ID:kGtKGmDV0 芸能人に好き勝手いい話させる系動画めっちゃ増えてるよな 29: ネギ速の名無しさん 2026/09/30(水) 14:42:00.65 ID:fNbZVB9C0 実質的に負けたかのように見えるから10円でも支払うよう要求すれば良かったのにな 引用元:…