1: 昆虫図鑑 ★ 2026/08/07(金) 18:03:05.49 ID:lbAOowqo 　文部科学省科学技術・学術政策研究所は7日、注目度が高く数多く引用される論文「トップ10％論文」数の世界ランキングを発表した。中国が6年連続1位で、日本は4年連続で13位だった。中国の論文の引用数は近年、6割超が国内からの引用を占め、順位に影響したとみられる。同研究所の伊神正貫・科学技術予測・政策基盤調査研究センター長は「トップ10％論文が世界ではなく、中国からの注目度を示す指標になりかねない」と指摘している。 　調査によると、2022～24年に発表された自然科学系のトップ10％論文の平均本数は、中国が8万4392本で全体の40・6％、2位の米国は2万9911本で14・4％を占めた。日本は3163本で1・5％だった。。 　また過去の調査では21～23年のトップ10％論文に対する平均の引用数のうち、中国は67％が国内の研究者による引用だった。米国は23％、日本は9％が自国内からの引用で、中国の国内引用率の高さが目立った。 　トップ10％論文は、政府が科学技術政策の指針とする「科学技術・イノベーション基本計画」で、現在の13位から35年に3位にする目標を掲げるなど、公的な政策の根拠になる。 　しかし、特定の国の影響が強まれば、世界からの注目度を示す指標として使えなくなる恐れがある。伊神氏は「過度に中国が自己引用していれば、指標の意味合いが変わってしまう。いろんな指標で研究力を見ていく必要がある」と話す。 　24年の研究開発費は中国が97・1兆円で初めて米国を抜き、日本の22・1兆円を大きく引き離した。【木許はるみ】 本記事はネット上の反応を整理したものであり、特定の立場を支持するものではありません。 引用元: ・ スポンサーリンク スポンサーリンク 27: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/08(土) 05:11:20.69 ID:rolbjj+S >>1 だって中国人何も成果出せて無いじゃん 全部誰かの後追い先端が皆無 35: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/08(土) 07:53:05.60 ID:WJzWInHX >>1 でも米国に渡った中国系はノーベル賞取ってるんだよな 結局ガンなのは中共なんだよね 2: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/07(金) 18:05:44.26 ID:v5ka53ux 中国人だけが注目する中国人の論文 6: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/07(金) 18:11:16.76 ID:nhMocqYJ ギャグかよw 7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/07(金) 18:15:58.41 ID:0dJgfzSI まさか朝鮮式視聴？ 8: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/07(金) 18:23:35.89 ID:zKeLvK/8 中共人民が研究しているのは"論文引用数が増える方法について"であって、論文の内容はどうでもいいんだよ。 9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/07(金) 18:24:07.09 ID:d0trw+zL 手の内は知っていた速報 10: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/07(金) 18:27:30.91 ID:dkD/NV6U 中国引用互助会 12: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/07(金) 18:32:28.26 ID:EHVdH4X6 AIと喋ってたけど、引用数で業績を決める方法は弊害が極めて大きくなっているというのがAIの判断 引用数とかインパクト・ファクターとかは、あくまでも業績評価の参考に留めるべきとのこと 13: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/07(金) 18:33:05.67 ID:qiNx+VMb 毎日新聞とってる人みたことないんだけど経営成り立ってる不思議 15: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/07(金) 18:40:38.90 ID:1xhloQ/W NHKは定期的に印象操作で、チャイナの学術論文数は世界一、とか流布してるけど、 それならば、「チャイナ人全員が豊かになる方法」の、論文を１万本でも100万本でも、発表すればいいじゃないか どれかひとつ実現できれば、失業も貧困も無くなるよ。知らんけどｗｗ 16: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/07(金) 18:42:18.00 ID:FNsJ/kfT ノーベル賞30個日本＞＞＞超えられない壁＞＞＞シナ論文←🤣 18: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/07(金) 18:48:18.87 ID:kUwbFfG8 実質、半分以下 19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/07(金) 19:07:45.60 ID:cC6OFje6 ナタってのが中共でしか見られてないのと同じw 21: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/07(金) 19:40:37.94 ID:s/L1RfuC 引用論文って指標は中国のサラミ論文によるおともだち引用で陳腐化してるから 意味ないよって教えてもらっても宣伝続けるんだろうなこの新聞 22: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/07(金) 20:02:16.79 ID:+hqUSwEZ 分かってると思うが、仲間同士で参照引用し合っているからなんの意味もない数字になった 元々は論文評価の正しい基準だったけどな だから、中国は国際社会に入れてはアカン存在なのさ 23: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/07(金) 22:04:29.02 ID:7oyDFK0g 科学技術分野においては古代から 大韓＞中華＞小倭の序列は普遍なのにね 大＞中＞小の語源をネトウヨは知らないのかな？ 26: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/08(土) 03:27:42.81 ID:N1JX8dGf >>23 国際学術賞 科学系ノーベル賞/クラフォード賞/フランクリン・メダル/ショック賞/ウルフ賞/フィールズ賞/数学ブレイクスルー賞/ガウス賞/コール賞/チャーン賞/スティール賞/ガーベル賞/ ボルツマン賞/基礎物理学ブレイクスルー賞/国際常温核融合学会賞/アーサー・L・デイ賞/ウィグナー・メダル/ジェームス・C・マックグラディ新材料賞/ジュリアーノ・プレパラータ・メダル/チャンドラセカール賞/ディラック賞/ハイネマン賞/パノフスキー賞/ ハリー・H・ヘス・メダル/ピーター・デバイ賞/ブルーノ・ロッシ賞/ブルーノ・ポンテコルボ賞/ベルント・T・マティアス賞/ポアンカレ賞/マックスプランク・メダル/ICTPディラック・メダル/ アルバート・ラスカー基礎医学研究賞/ラスカー・ドゥベーキー臨床医学研究賞/ウィリアム・コーリー賞/ウォーレン・アルパート財団賞/ ガードナー国際賞/国際ポール・ヤンセン生物医学研究賞/ショウ賞/パウル・エールリヒ&ルートヴィヒ・ダルムシュテッター賞/マイエンブルク賞/マスリー賞/ローゼンスティール賞/ロベルト・コッホ賞/ワイリー賞/BBVAフロンティアズ・オブ・ナレッジ賞/ アーサー・C・コープ賞/アーネスト・ガンサー賞/インホッフェン・メダル/ウェルチ化学賞/キラリティーメダル/クレアパターソン・メダル/グレゴリー・アミノフ賞/シェーレ賞/デービーメダル/テトラヘドロン賞/ ハインリッヒ・ヴィーラント賞/ルイザ・グロス・ホロウィッツ賞/ロジャー・アダムス賞/ヤコブ・エリク,ソン賞/V・M・ゴールドシュミット賞/WATOCディラックメダル/アルデン・スペンサー賞/ エルンスト・シエーリング賞/カルロス・J・フィンレイ賞/ギルバート・モーガン・スミスメダル/クラフォード賞/グルーバー賞/ダーウィン・メダル/ハインリッヒ・ヴィーラント賞/ 発生生物学マーチ・オブ・ダイムズ賞/ハリソン賞/マッカーサー賞/EBウィルソンメダル/Golden Brain賞/ISTレディ賞/エジソン・メダル/エリザベス女王工学賞/エルマー・A・スペリー賞/ジェイムズ・ワット国際メダル/ チャールズ・スターク・ドレッパー賞/ハロルド・ペンダー賞/IRIメダル/プリツカー賞/リーフ賞/AIAゴールドメダル/IAAアカデミシアン賞/RIBAゴールドメダル/UIAゴールドメダル 合計：日本：290、韓国：２ 29: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/08(土) 05:24:00.02 ID:M3+gIo7I >>26 2015年に、チャイナで初の、ノーベル生理学・医学賞を受賞した、トゥ・ヨウヨウさんの業績は、間違いなく人類に貢献する、立派な業績だ だけど、中共の価値観と正反対の存在なんで、いらない子扱いされてるんだよ 中共で序列の枠外、博士号無し、海外留学経験無し、のトリプル役満 なぜ、このおばさんが受賞したかというと、ノーベル賞選考委員会が、 「中共の価値観なんか認めないよ～んｗｗｗ」と、中指を立てて挑発している状態 自然科学賞は、平和賞や文学賞と違って公平に選ばれる、というのは建前で、 スウェーデン（王立科学アカデミー）が、外交カードとして使う、という意味もあるんだよ 25: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/07(金) 22:39:00.71 ID:UGo+VDZC 所詮自然科学部門が漢方のおばさん一人だからな。候補がいないんだわ 30: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/08(土) 06:17:24.64 ID:JTZ2ZOuZ なんというか やっぱり韓国と似てるな中国 31: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/08(土) 06:36:49.99 ID:8AF6lOqL 注目度ねぇ 身内や関係者で回してるってバレてたよな 33: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/08(土) 06:56:33.43 ID:CXZboe0u 韓国は食い物屋で食材をリサイクル 中国は大学で論文をリサイクル 34: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/08(土) 07:29:09.65 ID:tDbTfjfW 中国から金もらえる毎日新聞廃刊へ 36: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/08(土) 08:15:44.35 ID:fWxqa+8F よく知らんが、数よりも中身が大切だと思うよw 37: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/08(土) 10:51:14.82 ID:xXDctoy5 中国人による不正論文の“大量生産”疑惑が科学界を揺るがしている。中国人研究者が 発表した論文内に、エビデンスの偽造や捏造の“痕跡”が次々と見つかり、対策を 講じる動きが加速。しかし専門家らは、その背景に広がる中国社会の過酷な“チキンレース”の 是正が進まないかぎり「問題根絶は不可能」と警鐘を鳴らす。 本当は実験などしていないのに、あたかも検証してデータが得られたかのように装い、 学術誌に論文として投稿する――。こういった手口で偽造や捏造された「中国発」の 論文の存在に注目が集まっている。 「今春、英経済紙『フィナンシャル・タイムズ（FT）』などが報じたもので、 中国人研究者による不正な論文が大量生産されている疑惑に焦点を当て、偽造された論文を 量産する中国の“論文工場”の存在も指摘。いまや科学研究分野において中国の論文発表数は アメリカに次ぐ2位となり、昨年には論文引用数で初めてアメリカを上回った。 そのため欧州の科学界を中心に重大な懸念が示されています」（全国紙外信部記者） 不正の手口として、仮説を証明するエビデンスの画像データをデジタル操作したり、 別の実験に使われた画像の色彩や抽出部分を変えて使い回すなどといったケースが 報告されているという。 40: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/09(日) 06:27:20.93 ID:c4tDJSwZ 時期は1年ズレてるが、発表数と海外からの引用数をかけると 中国は27,849本が海外からの引用 日本は2,878本が海外からの引用 中国は大半が自国内からの引用とホルホルするのはやめたほうがいい 41: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/09(日) 07:11:28.78 ID:Y9odOTPO >>40 どんな革新があった？ 一向に中国発の発明品などないし、素材もない。 先進国では今時コストが合わないレアアースなどの公害発生資源は多いが技術を伴う工業資源は作れてないし。 パクりが進化して、ガワだけでなくミクロな半導体を作れるようになったけども、素材や製造機器は西側から買ったもので自製できてないし。 ガワは西側にあるもののコピーはよく作れるようになったけども、耐久、故障率はまだ1970年代レベル。 まだ、ボールペンのペン先ボールを作れないレベル。 ガワが綺麗に作れるようになったので金型は追い付いたか？と思ったら、発注先は日本なんだよ。 以前は盗んで自製に挑んで質の悪いものを出荷していたけども、今は自製を諦めて、精度がひつようなものは日本に作らせ組み込むという半日本製になったのが大きな進歩だけど、これを技術革新とは言わないと思うな。 日本は家電が世界を席巻した1970-1980代は金型進歩して、チリが合うようになったけども内部半導体はアメリカ製で、しかし内製に切り替える努力を続けるのは止めなかった。結果、基礎技術は欧米だよりと言われる悔しさを跳ね返し、精度の優ったものを内製できるようになった。 一般人は誰も社名を知らないような資材や製造機器の世界独占企業が数千社育つという経過を経ている。 町工場の社長レベルで激しい開発競争を繰り広げた結果なんだな。 中国人の町工場の社長は技術屋ではなく商売人であって競争するのは人件費の違法削減。 パクって、違法に安く農民工を使ってナンボ儲かるかを競ってしまった。 なので、素材、製造機器の大企業が未だにない。 知財の中国包囲網が出来てしまった現在では、中国の安い人件費でも敵わないから、政府がじゃぶじゃぶ補助金出すようになったんだよ。 EVがよい例だね。 韓国も中国も「組み立て工場」までにしか成れてない、というのが現実で、問題はマインドにあったのでこれを改善するには本質的な民族の精神改造が必要だけども、日本が「もう中国に学ぶものはない」と見切った中世の遣唐使以降は何も進化していないままでスマホを持った土●になったのが今の中国なんだな。 民族的に無能な漢民族が歴史のアヤで中共という政権を握って、日本をモデルとして開発独裁で組み立て工場としてここまで来たけども、少し豊かになると、成金化してハデに暮らす方に走り、日本のように極める道に進む者がいなかった。 エンジンの進化を見ているとよくわかるよ。 1980年代に欧米に追い付いた日本の技術屋は謙虚だった。 燃費で追い抜いたのに、「まだ、基本技術は欧米のもので、革新はやってない」と言っていた。 その後、環境問題のカの字もない頃にトヨタはプリウスを量産化し、マツダはミラーサイクルを市販した。 理論はあったが、欧米が量産市販できないものを市販量産化した。 難問だったディーゼルでも、カミングスが出来なかった煤煙出さないものをマツダが市販した。 ここで完全に追い抜いたんだな。 マツダとトヨタがル・マンを席巻したのはその象徴だ。 残されたのはジェットエンジンだが、単位出力ではアメリカのPWを超えるものが出来ている。 技術屋視点で革新とよべる以上のような成果を中韓国は一つも為し遂げてない。 未だに、奴●労働による人件費の安さでパクり製品を大量生産、しか優位性がないんだ。 いくら技術者を引き抜いても、引き抜かれるのは二流どころでしかない。 実験室にいる一流技術者は中韓に移住はしないものだ。 43: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/09(日) 07:55:55.33 ID:c4tDJSwZ >>41 長いな 要は日本の勝てる分野で中国と比べてるだけ 中国の力入れてる分野はロボット、ドローン、AI、自動運転、再生可能エネルギーとかだろ 素材や工作機械は後追いやらずに、ブルーオーシャンの分野に投資している 42: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/08/09(日) 07:19:21.51 ID:KNRocc8M リヤカー論文ｗ スポンサーリンク…