1: 仮面ウニダー ★ 2026/06/09(火) 06:34:37.03 ID:cBfwP+V0 中央日報/中央日報日本語版2026.06.08 15:12 ー前略ー ＜3＞米空軍専門家、中国のステルス戦略に疑問提起 航空宇宙分野で米国との差を急速に縮めている中国は、ステルス分野でも急速にその差を縮めつつある。しかし航空宇宙メディアの アビエーションウィーク」は、米空軍の専門家が「中国空軍のステルス戦力は急速に拡大しているが、そのアプローチには根本的な 欠陥がある」と指摘したと報じた。 5月21日、米国防大学で開催された中国航空宇宙研究所（CASI）の年次カンファレンスで、B－2ステルス爆撃機のレーダー反射断面積 （RCS）管理業務を担当していたデリック・エクレブ少佐は自身のゴルフスイングの課題を例に挙げながら中国のアプローチを 指摘した。 エクレブ少佐は「現在中国が保有している技術とアプローチ、そして考え方を見ると、ある面で本当に素晴らしい技術を持っていると 思う」と述べた。その一方で「中国は最先端技術を保有しているものの、依然としてその技術を無効化して対抗する方法を理解して いない」と分析した。 エクレブ少佐は「J－20はステルスの観点で非常に脆弱であり、これを『ステルス』と呼ぶのは中国のエンジニアに対してあまりにも 寛大な表現だ」と明らかにした。また、改良型のJ－36やJ－50についても「なぜそのような設計を選択したのか疑問」と述べた。 エクレブ少佐は「私はB－2を隅々まで知り尽くしているため、中国の選択には大きな疑問が生じる。 数年後にこれらの航空機を近代化しようとする際、凄まじい『ステルス後悔』をすることになるだろう」と語った。 エクレブ少佐は、米国のステルス航空機戦力を無力化できる「対ステルス能力」を保有しているという中国側の主張についても低く 評価した。中国は展示会などでステルス探知レーダーを宣伝してきた。中国で開催された2025年の世界レーダーエキスポで 中国電子科技集団（CETC）は低周波レーダー「JY－27V」がステルス機探知に卓越していると宣伝した。 中国の発表に米軍内部で懸念が強まったが、エクレブ少佐は過度に心配する必要はないと話した。 低周波レーダーがステルス航空機を探知できるという点は認めたが、探知と標的設定は異なると強調した。 低周波レーダーの正確度は波長の物理的特性により制限される。ミサイルを目標物に正確に誘導するには低周波レーダーが座標を 高周波レーダーで伝達する必要があるが、ステルス設計は高周波レーダーを回避するように最適化したと強調した。 エクレブ少佐は根本的に中国軍と防衛産業界のステルス・対ステルス技術へのアプローチは「誤解」に基づいていると主張した。 同氏は「中国は教理・訓練・統合の重要性を看過していて、これは数年間のうちに大きな問題として作用するだろう」と話した。 チェ・ヒョンホ／ミリドム代表／軍事コラムニスト 全文はソースから 本記事はネット上の反応を整理したものであり、特定の立場を支持するものではありません。 引用元: ・ スポンサーリンク スポンサーリンク 5: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 06:38:21.75 ID:NHdrEwpv 中国のレーダーには映らないんじゃねぇ？ 31: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 08:11:20.75 ID:hSf41b/A >>5 レーダーで捉えることができても、ミサイルを命中させることが出来ない つまり意味がない 7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 06:39:42.56 ID:Taf8SHgN 中国のステルス技術は「誤解」に基づいている、というのは確かにそうかもな そしてそんな中国製を買ってしまう国は「無知」に基づいてるってことになるな 8: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 06:41:35.35 ID:EadB91rm ミサイルも船も作れなくなっている国が何言ってんだ 11: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 06:52:59.47 ID:fsv1hU9z 低周波レーダーにぼんやり映るけどそれじゃミサイルを当てられないから意味ないんだよね。 27: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 08:03:23.66 ID:qKqncCbK >>11 解像度が低いから B-2なのかF-22やF-35なのかも 編隊を編成する機数も解らない ただステルス機が居るかもしれない空域を 大雑把に把握出来てるかも知れない そんないい加減なもんを 探知出来ていると呼んでいいもんなのか疑問だｗ 40: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 11:12:35.12 ID:ShIebyE/ >>27 アメリカはそれ分かってるから低周波レーダーの対策はしなかったんだよね。 45: わさ 2026/06/09(火) 17:34:20.20 ID:Z0j8mNni >>27 そこにいるのが分かるんなら 近くまでは低周波レーダーで誘導して 後は光学で画像処理ではダメかね 12: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 07:00:09.86 ID:60IiYBGy 韓国のイチロー草 13: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 07:00:35.09 ID:I5XEntJ4 つまり、なんちゃってステルスだと。まあ、そうだろうな。 15: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 07:05:03.22 ID:9LAgJ1mm 電子戦機に無力だった中国レーダーに何を期待してるの 16: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 07:09:08.02 ID:Uv64mwb/ （；｀ㇵ’） そして 毛姐さんが 腹立ち紛れに噴射ってのが見えてきそうアル。 19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 07:35:18.08 ID:OnDuPhlW 丁寧に教えてあげるなんて優しいね 20: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 07:41:41.22 ID:NQzNjsYz こういう事は事実であっても言うべきじゃないよな。きゃ～こわ～いとかだけ言ってればいいんだよ。 21: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 07:44:44.11 ID:HIfcKVCr 米国防大学のカンファレンスの内容を、朝鮮人の記者がなぜか入り込んで記事にしただけだな 24: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 07:58:52.66 ID:Nv2zJzGG 中華のレーダーの性能を見る限り 中華はステルスが何かわかってない可能性があるってさ 29: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 08:06:36.55 ID:qKqncCbK >>24 いや 中国空軍の(temu)レーダー「目を盗む」事には成功してるんだろ、 それが米軍には通用しなかっただけでｗ 26: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 08:03:06.20 ID:3mE8hKZ5 反射の概念はほぼパクリで大差ないレベルに引き上げられるだろうから塗装や塗料辺りで差が出るのかね ステルス性能検証するレーダー性能に米中格差があるとは聞いてないんだけど、これが事実なら習は軍が 上げた虚偽を鵜呑みにしてご満悦って事なんかね 32: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 08:30:11.35 ID:MJ3r4vhw 実際エクアドルでもイランでもまるで役に立たなかった事実はあるな 34: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 08:34:57.53 ID:nZwoVAkO >>32 ベネズエラな コロンビアが間に入るくらい違う 36: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 08:36:03.07 ID:CF/8Pznv >>34 ちょっと笑ったｗ 35: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 08:35:19.62 ID:CF/8Pznv J-36もJ-50も、ステルス形状を追い求めたら空力的に安定しなくなったので、しょうがなくああしちゃったんだと思うｗ 今からでも、ご自慢のAIを使って形状変更したら良いのにな 37: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 09:32:42.52 ID:OLIXBwQV 技術レベルが対キンペーでステルスなのか 39: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 09:55:07.59 ID:Yb+hiVFs あ～あ でも中凶は使いステルスよ 新しいの作るハズ 厄介だが 44: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 16:19:47.49 ID:U2mwInf5 わざわざこんな事教えてやるなんて どんな作戦だ？ 46: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 17:41:45.58 ID:sS4zGoaH 低周波だと探知はできるけど、ロックオンができないってことなのかな じゃあ目視で迎撃すればいいべ 中国の戦闘機が額面通り高性能ならドッグファイトもできるでしょ 47: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 18:23:55.41 ID:luRLUpHK ステルスを無効化するアンチステルス技術を開発し、 更にアンチステルス技術を無効化するアンチアンチステルス機を開発… なんていうか「トゲアリトゲナシトゲトゲ」みたいな感じだな 48: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 18:37:12.27 ID:438mZu8e J-20のベースはおそらくMig 1.44 49: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 18:58:13.34 ID:7QhAlB7Y 黒煙を撒き散らすステルス機という唯一無二 51: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 22:49:19.65 ID:hSJj8nv+ 米軍の誇るステルスも無敵の存在じゃないしね F-35も「電気光学/赤外線方式のセンサーからは逃れられない」 今後パッシブセンサの防空設備は増えていくだろう アメリカの設定した土俵上なら強くても、土俵がロープのついた四角いマットになったら弱くなる 電波しかない物理世界なら強くても、あいにくと地球上はそんな世界じゃないから、アメリカの望むような戦場にはならない 52: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 22:52:02.22 ID:hSJj8nv+ 大体、アメリカは高額で精密精緻な早期警戒レーダーやTHAAD、パトリオットレーダーを何基も、 鈍足・非ステルスなシャヘドに食われて破壊されてるのに （アメリカはレーダーが探知した目標を瞬時に異なる防空資産間で共有し最適な攻撃方法で防ぐ、というのがセールストークなのにｗ） この言いぐさはｗ 53: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/06/09(火) 23:13:48.55 ID:hSJj8nv+ 「ステルス機なら少数の機数で重要拠点を攻撃できる」というのも妄想だしね イランのウラン施設を狙った「ミッドナイト・ハンマー」作戦では、７機のB-2の攻撃を成功させるために、事前に126機もの戦闘機で事前に防空網を攻撃した （言うまでもないが、「パールハーバー」「ハルノート」も驚くほどの事前警告なし、そのうえ交渉最中の奇襲であるｗ） これがなければ、B-2に損耗が出る可能性が高かったからだ（前年にフーシ派によってF-35が撃墜寸前まで追い詰められていた。 同様の防空をしてくることは予想できたから、奇襲で叩いたのだ。卑怯な奇襲攻撃でなければステルスは意味がない）…
