1: ファビピラビル(福島県) [US] 2026/06/08(月) 22:11:06 近年、水泳授業を廃止する学校がある。 1960～70年代に建設されたプールが多く、改修に1～2億円かかる例もある。 維持費も年間200万円超とされ、自治体財政を圧迫する。 教員の負担も大きい。 事故や熱中症リスクなどもあり、民間プールに委託する方が温水・屋内で天候に左右されず、専門の指導が受けられる。 水泳授業は本来「命を守る教育」で、廃止になれば着衣水泳などの教育ができない懸念がある。 夏休みのプール開放がなくなると、子どもの居場所が減る。 地域スポーツの場も縮小し、地域格差が広がる。 コストや安全、教員の負担を重視したら、水泳授業の廃止が増える。 他方、命を守る教育や地域の居場所、公平性を重視すれば、水泳授業があったほうがいいということになる。 現在、全国で公立中の部活の地域移行が進む。 地域移行を積極的に進める渋谷区は、室内プールを整備し、子どもだけでなく地域の大人にも活用してもらうという。 渋谷区は財政的に恵まれた自治体の一つであり、すべての地域でできるわけではないが、学校に外プールを整備するよりも、地域に室内プールを整備してシェアする方法は、参考にしたい。 また、スポーツクラブとの連携や公共施設の活用など、枠を取り払って、あるものを利用すべきという声も上がっている。 大田区は、老朽化した小中学校４６校の屋外プールは廃止し、小学校３１校には、１キロ圏内にある「拠点校」に整備する屋内プールを利用してもらう。 他の小中学校１３校は、民間のスポーツジムやスイミングスクールのプールで、残りの小学校２校は区営プールでそれぞれ授業を行う。 水泳授業「廃止」「民間委託」「プールシェア」格差はどうなる？ #エキスパートトピ（なかのかおり） - エキスパート - Yahoo!ニュース　近年、水泳授業を廃止する学校がある。1960〜70年代に建設されたプールが多く、改修に1〜2億円かかる例もある。維持費も年間200万円超とされ、自治体財政を圧迫する。教員の負担も大きい。事故や熱中症Yahoo!ニュース…