1: ばーど ★ 2026/03/12(木) 18:27:57.67 ID:aUqAH1iy 米国とイスラエルによるイラン攻撃によって中東情勢は悪化し、世界中に深刻な影響をもたらしている。特にイランによるホルムズ海峡封鎖により原油価格が大幅に上昇するなど、世界は「オイルショック」に見舞われている。 各国は原油価格の高騰に対応するため、備蓄原油の放出を決めているが、韓国は昨日、２２４６万バレル規模の放出に踏み切った。韓国の石油備蓄は２０２５年１２月末時点で約１億９５００万バレル（韓国の消費量ペースで２１０日分）であり、今回の放出量はその約９分の１に匹敵する。 政府と民間を合わせて計４億７０００万バレル（日本の消費量ペースで約２５４日分）を備蓄している日本も１６日に正式に放出を決定する見通しだが、韓国の約４倍に当たる約８０００万バレルの放出が見込まれている。 イラン情勢が早期に収拾すれば、この程度のリスクで済む。しかし長引けばリスクはさらに膨らむ。というのも、米国はホルムズ海峡封鎖への対応やイラン降伏に向けて、同盟国である日本や韓国に対して直接または間接的な支援を要請する可能性が高いからだ。 「安保ただ乗り」は許さないとする米国は、すでにイラン空爆に際し、NATO（北大西洋条約機構）や中東諸国に軍事基地の使用を要請している。フランスやイタリアなど欧州諸国は防衛目的に限定して米軍による自国軍事基地の使用を認めている。 韓国外交部は今月6日、国会で「米国から軍事的・非軍事的支援の要請を受けた事実はない」と明らかにしていた。しかし米国はすでに韓国に対し、在韓米軍のパトリオット、ＴＨＡＡＤ（高高度ミサイル防衛システム）、ＡＴＡＣＭＳ（戦術地対地ミサイル）などを中東へ移動させる方針を通告している。 パトリオットの撤去は韓国にとって防衛網に穴が生じることになるため異を唱えたいところだが、韓国政府は容認せざるを得なかった。この件について李在明（イ・ジェミョン）大統領は１０日の閣議で、「今後の韓国軍の戦力支援の可能性を先制的に遮断するためだ」と説明している。 それでも韓国内には、在韓米軍の戦力移動だけでは済まされないとの懸念がある。昨日訪韓し１５日まで滞在する米国務省東アジア・太平洋局のマイケル・デソンブリ次官補が政府当局者との面談で、また今週ワシントンを訪問する金民錫（キム・ミンソク）首相に対して、会談相手のバンス米副大統領が軍需支援や派兵を要請するのではないかと警戒されている。 韓国は現在、レバノンに平和維持・治安支援部隊、南スーダンに再建および人道支援部隊、ＵＡＥには特殊戦部隊の教育訓練支援、それにソマリア沖にはアデン派遣部隊（対海賊）を送っている。トランプ政権１期目だった２０２０年１月に米国とイランの対立が高まった際には、米国の派兵要請に応じて派遣部隊の活動範囲をアデン湾からペルシャ湾まで拡大せざるを得なかった経緯がある。 一方、日本も同じ悩みを抱えている。米国がホルムズ海峡でのタンカー護衛や機雷除去などの支援を求める可能性があると指摘されているからだ。 フランスのエマニュエル・マクロン大統領は「戦争の最も激しい局面が終われば、ホルムズ海峡を通過する船舶を護衛する純粋に防衛的な任務を準備している」と述べている。しかし、停戦あるいは戦争終結に至っていない段階で、米国から掃海部隊の派遣を求められた場合、日本はどう対応するのだろうか。 トランプ大統領は「我が海軍とパートナー国で対処する」と語っているが、日本が容易に「イエス」と言える状況ではない。歴史を振り返れば、それは明らかである。 朝鮮戦争（1950年6月25日）勃発からわずか数か月で最南部の釜山まで攻め込んだ北朝鮮軍の最大の失敗は、米軍による仁川上陸を許してしまったことだ。 米軍の仁川上陸は、北朝鮮軍の虚を突いたマッカーサー将軍の奇襲作戦として歴史的に高く評価されている。しかし北朝鮮が米軍の仁川上陸をまったく察知していなかったわけではない。 北朝鮮は米軍の上陸を阻止するため、周辺海域に機雷を大量にばらまき、海上封鎖を行っていた。しかし、それを掃海し米艦隊の水先案内を担ったのは、海上自衛隊の前身である海上保安庁であった。 米軍の仁川上陸作戦には輸送船６６隻が動員されたが、その３７隻は日本船であった。これらは上陸作戦の主力部隊であった米第１海兵師団への補給を担当した。また２０隻の掃海艇には日本人が乗り組み、触接掃海に従事した。これは公然たる事実である。 以下全文はソース先で 辺真一 ジャーナリスト・コリア・レポート編集長 3/12(木) 16:01 本記事はネット上の反応を整理したものであり、特定の立場を支持するものではありません。 引用元: ・ スポンサーリンク スポンサーリンク 46: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/13(金) 00:10:46.62 ID:QSTC0CnK >>1 > 米国からの協力要請に対して日韓が協調して対応することが望ましい。 信頼関係がないのだから無理に決まっている 4: ハンターD 2026/03/12(木) 18:36:09.82 ID:9huPwRch ハイパーチンコ汁発射後は気分爽快！ 9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 18:51:43.56 ID:eMbabUz3 また韓国ばー◯か 10: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 19:09:12.12 ID:+3xC1WWB むしろずっと待機してたんじゃね？ 戦後すぐからの「お家芸」みたいなもんだしな、掃海 K国のことは知らん 11: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 19:11:21.78 ID:KMJf99zz 韓国海軍はイージス以外に僚艦防空能力が無いし イージスも米国とのデータリンクが怪しいし 掃海任務は無人掃海具の装備があれば似たり寄ったりだから この二カ国のみだと逆の方が負担は軽いだろうな 12: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 19:12:43.40 ID:GgBuXMUO シナチクから怒られんぞww 13: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 19:24:30.21 ID:BY8CyyLo あらまそうかい 14: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 19:34:51.94 ID:nuioq5Ju 韓国は足手まとい 15: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 19:38:22.63 ID:ZBwRK6Qa 朝鮮人は無理w 信用がない 地雷原なら背中に銃を突きつけて走り抜けさせることはできるがあwww 20: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 19:54:54.24 ID:Kqd0ryK1 >>15 海の機雷除去は日本がやるから 陸の地雷除去は韓国に任せようw 16: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 19:49:39.77 ID:q2xFbHEk ホルムズ海峡の機雷除去での自衛隊展開、想定できない＝高市首相 ロイター 2026年3月12日午後 2:58 GMT+94時間前更新 25: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 20:12:31.32 ID:BwotwBdt >>16 武力行使との線引きが難しいから動くに動けないと 憲法改正しないと同様の問題は続きそう 18: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 19:54:07.72 ID:kAt6eWEi アメリカの馬鹿戦争の尻拭いなんてまっぴらごめんですよ 19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 19:54:48.45 ID:kAt6eWEi 日韓両政府はアメリカに三行半を突きつけるべきですよ 22: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 19:56:13.22 ID:Kqd0ryK1 >>19 朝鮮戦争まだ終わってないけど米軍が半島から引くのか 胸熱w 24: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 20:08:09.33 ID:TTUFycKb >>22 朝鮮戦争の退役軍人も減ってるし 米軍が撤退するのもあり得なくはないんよな 30: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 21:17:27.88 ID:9eZW4U2E >>19 イラン革命で反米に寝返ったみたいにか？ｗ 当時、中東最強と謳われた国が、アメリカの支援を失った途端に あっという間に隣国から攻め込まれるまでに 落ちぶれる事になるなｗ 21: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 19:55:52.13 ID:QIZZ7Wqv 日本はソレ以外やるのハードル高めだし、機雷まかれてある意味ホッとしてる人はいるんじゃないの？ 26: ハンターD 2026/03/12(木) 20:17:44.78 ID:9huPwRch 現代において朝鮮が重要な拠点じゃないからなぁ。 27: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 20:24:31.70 ID:Z+/lr/hs 割といいかもしれない 韓国と一緒ならひはんもちいさくなるかもな 28: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 20:24:40.50 ID:7XEWIvUE 日本は停戦しないと動けないわ 消磁設備ある港が近くにないとどうもならんやろ 29: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 21:10:40.11 ID:acy1fGyu UAEにも韓国軍を派遣しとけよ 35: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 21:32:51.34 ID:CRlVF6Ua ショー座フラッグ！ 36: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 21:46:50.32 ID:Ctk41J+Y シモコリは関わるなよ、日米が面倒な事になるべや 37: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 21:53:19.95 ID:wNEEXpqd 徳川幕藩体制の時代に戻ったようなトランプ体制。 38: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 22:02:31.16 ID:Ad8UD47u イスラム国家郡からは積極的な憎悪を買うだろうな韓国は 日本は国際貢献として裏方の掃海に徹するで良いと思うね 39: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 22:42:27.15 ID:OcrL8RhP 日韓共同で在日を使った機雷撤去を 41: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 22:44:52.52 ID:nQwzBQbP >>39 機雷は人間には反応しないし、処理を間違えて爆発したら傷がつくのは日本の船と装備。 撤去に素人は役に立たん。足手まといなだけ 40: ハンターD 2026/03/12(木) 22:44:13.47 ID:9huPwRch ザイコは帰国事業としてトンスルランドの船に乗せよう！ 43: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 23:02:26.47 ID:7XEWIvUE 水中ドローンで機雷除去できないのかな できるならとっくにアメリカがやってるか 44: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 23:39:29.10 ID:cX5g1ueT 日本は核兵器も持とう勇ましいこと言っているおまえら イランのざま見たか 日本が核兵をも開発すればイランと同じ目に会う 世界中から経済制裁食らって 人口3千万人の江戸時代に逆戻り 7千万人が飢えﾀﾋに それでも核兵器持つか アメリカを用心棒に雇うのが安全で安上がり 45: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/12(木) 23:52:09.98 ID:nQwzBQbP >>44 そこが難しいところでな 日本に核を撃つとするじゃろ？ 約束通り報復としてアメリカが核撃つとするじゃろ？ そうするとその報復の報復はアメリカ本土に行くわけだ そうなると 「アメリカは本当に核の傘を発動してくれるか」 という問題が出てくる 実際に戦術核を持つかどうかは別として、日本も独自に対核報復手段を持つ必要があるんじゃねとは思う 別に核ミサイル撃ち込まなくても核廃棄物をぶっこむだけで「核報復」にはなるわけだけど それはそれで以後の原発を持てるようになるかどうかという問題はあるが 47: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/13(金) 00:13:19.89 ID:QSTC0CnK >>44 イランと日本を同列に扱うのは無理がありすぎ 49: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/13(金) 04:22:03.53 ID:k1URdunz 行ってこい、捨て駒さな活民 こんな事で自衛隊様の戦力を削るわけにはいかんのよ 50: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2026/03/13(金) 06:48:50.86 ID:TPyUZbO6 護衛無し？ フリゲート艦を1隻くらい護衛としてつけた方がいい気もするが きっとイランに配慮してということなのだろうな スポンサーリンク…
