この記事のポイント 注目の理由：最高裁裁判官の国民審査で氏制度への回答を避けた2人の判事に対し、不信任投票を呼びかけるスレッド 共感ポイント：裁判官が立法事項について曖昧な回答をする態度に不満。司法の左傾化や判決への不信。国民の多数派の意見を無視する司法へのいら立ち 意見が分かれる点：三権分立から回答を控えるべきという見方と、裁判官が判断を示すべきという見方。また罷免制度の実効性の有無についても意見が分かれている 1: 匿名 2026/01/28(水) 19:29:23 沖野真已氏のアンケート回答全文 最高裁裁判官の国民審査 沖野真已氏のアンケート回答全文　最高裁裁判官の国民審査：朝日新聞　最高裁判所の裁判官が、その職責にふさわしいかをチェックする国民審査。報道機関有志によるアンケートの回答を紹介します。　　　　　◇おきの・まさみ　学者出身。一橋大大学院法学研究科教授や東大大学院法学政…朝日新聞 【⑮氏制度についてお尋ねします。 1948年の最高裁判例は「残虐な刑罰にあたらず合憲」としていますが、「後の時代に残虐とされることもありうる」との個別意見も付いていました。 国際人権団体「アムネスティ・インターナショナル」の調査によると、2024年時点で法律上・事実上氏制度を廃止した国は140以上にのぼります。 他方で国内では、内閣府の世論調査で制度を「容認」する声が8割にのぼります。 制度の存廃をどう考えますか】 重要な問題ですが、立法に関わる事項ですので、意見を述べるのは控えさせていただきたいと思います。 ←賛成と言わない裁判官はクビにしろ❌…