この記事のポイント 注目の理由：鹿児島県知事が県の費用負担を前提としない姿勢を示し、スタジアム建設の資金見通しが不透明になった 共感ポイント：税金投入への批判が強く、民間や市単独での実施を求める声が多数。スポーツ施設整備よりも生活インフラを優先すべきという意見も 意見が分かれる点：サッカーの価値評価：スポーツ振興を重視する側vs.税リーグの無駄と批判する側での対立 1: 匿名 2026/01/26(月) 21:45:08 ID:XGKuh+zJ9 1/24(土) 7:00配信 南日本新聞 鹿児島市が計画するサッカースタジアム整備　塩田知事「県に費用負担の前提があるわけではない」　市の調査後に協議する考え示す（南日本新聞） - Yahoo!ニュース　鹿児島県の塩田康一知事は２３日の定例会見で、鹿児島市が整備を計画する多機能複合型サッカースタジアムの費用負担協議について、「（同市が実施中の）調査の内容を見た上で市と協議していく」と述べた。市側はYahoo!ニュース 鹿児島県の塩田康一知事は２３日の定例会見で、鹿児島市が整備を計画する多機能複合型サッカースタジアムの費用負担協議について、「（同市が実施中の）調査の内容を見た上で市と協議していく」と述べた。 市側は事業計画や概算費用を盛り込む調査が終わる５月以降に、県と協議の場を持ちたい考えを示している。 同市は、スタジアム整備候補地の与次郎地区２カ所を対象にした立地可能性を含めた調査を５月末までに終える予定。 県はこれまで費用負担について、施設規模や機能、事業費などが示された上で議論するとしている。 塩田知事は「協議は、（県の）負担の前提があるわけではない」と述べた。…