1: 2026/07/14(火) 11:46:35.83 ID:+6QpX38S9 サッカーW杯北中米大会の準々決勝でノルウェーはイングランドに1－2で敗れたが、前半アディショナルタイムの同点ゴールの直前にノルウエーGKのゴールキックがピッチ上空に設置された中継カメラ用のワイヤーに当たったとの疑惑に新展開があった。ノルウェーメディアの「VG」や「NRK」が報じたもので、英BBCが公開した3Dグラフィック映像で、ボールが何かに接触して明らかに軌道が変わったことが示され、SNSで拡散され新たな騒動となった。一方でFIFA（国際サッカー連盟）は「カメラは揺れていない」と再度否定している。▼ ▲ 閉じる 「ワイヤーがある位置付近でボールは一度だけ動きを変えている」 ノルウェー対イングランド戦での「ワイヤーにボールが当たった」疑惑に新展開があった。BBCが公開した3Dグラフィック映像では、GKのエリアン・ニーランが蹴ったロングフィードの軌道が上空で何かに接触したかのように明らかに変化していたのだ。その映像クリップがSNSで拡散。「やっぱりワイヤーに当たっていた」と、また騒動になった。 ノルウェーメディアの「VG」は、「今回公開されたBBCの3Dグラフィック映像では、ニーランのロングキックのボールの軌道が明らかに変化している様子が映し出されている」と断言。 ノルウェーの著名なサッカージャーナリストで解説も行っているペッテル・ヴェラン氏の、この3Dグラフィック映像を見た感想を紹介している。「グラフィックではボールはちょうどワイヤーがある位置付近で一度だけ動きを変えている。それ以前でも、その後でもなく一度だけだ。ストーレ・ソルバッケン監督や・ニーラン、アーリング・ハーランドが『何かがおかしい』と感じた、まさにその瞬間と一致している」 同メディアによると、BBCは、このグラフィックについて「XR企業Immersiv.ioが開発した技術を用い、FIFAの公式リアルタイムデータを利用している」と説明しているという。 疑惑のシーンが起きたのは前半のアディショナルタイムのイングランドの同点ゴールにつながる場面だった。GKのニーランが、センターラインの向こう側の右サイドに張るアレクサンデル・セルロートを狙ってロングフィードを蹴った。だが、空中で失速したかのように角度が変わり、セルロートの遥か手前に落下。それをイングランドのエリオット・アンダーソンに奪われ、そこから左サイドを突破されクロスからジュード・ベリンガムに同点ゴールを決められたのだ。 直後にニーランは空中に設置されていた中継カメラ用のワイヤーを指差して「当たった」とアピール。ハーフタイムに入る直前には、スターレ・ソルバッケン監督も、興奮した様子で審判団に猛抗議した。「主審自身は見ていないと言っていた。そしてイヤホンからも何かが起きた連絡はなかったと言われた。説明はそれだけだったし、FIFAが接触はなかったと言う以上、主審にはどうすることもできない。でもボールは私たちのベンチの前で真っすぐ落ちた。それは事実だ。何かには当たっている」 国際サッカー評議会（IFAB）の規則では、ボールが競技の一部ではない物体に当たった場合、ドロップボールで再開されることになっている。つまりもしボールがワイヤーに当たっていれば、その時点でプレーは中断されドロップボール。ベリンガムの同点弾は無効ということになる。だが、FIFAは、ボールに内蔵されているセンサーが感知していなかった音波グラフのデータを公開して「ボールがワイヤーに当たり、ボールの軌道を変えたという証拠は存在しなかった」という声明を発表している。続きはソースでの３Ｄグラフィック映像/video/1こちらはFIFAが発表した映像/video/1 「何を信じれば？」ノルウェー「ワイヤーにボールが当たった」疑惑に…サッカーW杯北中米大会の準々決勝でノルウェーはイングランドに1－2で敗れたが、前半アディショナルタイムの同点… - www.ronspo.com 2: 2026/07/14(火) 11:53:07.02 ID:m+haY0uX0 学校の休憩時間の遊びなら「さっきのノーカンな」で終わる話なのに 3: 2026/07/14(火) 11:50:49.83 ID:adtNJGia0 FIFA「センサーは反応しなかった」明らか当たってるからセンサー機能してないね 4: 2026/07/14(火) 12:16:43.62 ID:hfhLRSR30 本当に当たってるのにセンサが反応しないなら問題だわなデータを改竄してるなら大問題 5: 2026/07/14(火) 12:22:12.46 ID:UuN6q2Mk0 これの問題は 今更 とかの話じゃなくて FIFAがセンサー反応してないってのが嘘かもしれないところだな 6: 2026/07/14(火) 11:56:34.42 ID:mEc+9u/H0 認めたらまずいのか？ 7: 2026/07/14(火) 11:57:21.69 ID:uAL+hQFU0 認めたらマズイというか、今更変えられないんだろう 8: 2026/07/14(火) 11:59:29.81 ID:2E/mnHsg0 もう試合終わっちゃってるしVARに証拠あっても「無い」で通しそう 9: 2026/07/14(火) 11:56:38.55 ID:+VAASwY20 ワイヤー張ってんだドローンかと思った 10: 2026/07/14(火) 12:02:18.38 ID:XOTscyOi0 >ボールに内蔵されているセンサー初めて知ったわ（笑） 11: 2026/07/14(火) 12:16:45.60 ID:8U+R30+o0 まあ、センサーにも遊びを作らざるを得ないだろうし反応しないから当たってない、とは言えないだろうね 12: 2026/07/14(火) 12:17:45.38 ID:uYVnFGoe0 >>11頭皮をかすめるレベルでも反応するセンサーなんだよなぁ…… 13: 2026/07/14(火) 12:11:30.13 ID:6pH4CpI20 精密になれば成る程アラが出ちゃうという 14: 2026/07/14(火) 12:14:37.27 ID:6pH4CpI20 基本雑なスポーツなんだからＶＡＲとか導入しなきゃ良かったんだよな精密といい加減が混在する状態は不公平を生むのだ 15: 2026/07/14(火) 11:59:40.92 ID:iJdrdDm50 野球だとスタジアムごとにここに当たったら何々ですよみたいな施設規則あるけどサッカーってないの？ 16: 2026/07/14(火) 11:55:21.34 ID:IOBxlaKl0 規則ももうちょっと明確にすべきよ何かが乱入してきて当たったとかならドロップボールだろうけどワイヤーはスタジアムの一部だしそこに当たったなら運が悪かったとしか 17: 2026/07/14(火) 12:01:56.43 ID:VSiispZS0 設置してある障害物に当たったからといって何か判定が変わるのか？運が無かったなあとしか思えないんだが 18: 2026/07/14(火) 12:03:50.45 ID:PNz7UgPn0 >>17ルール的に蹴り直しになるボールの落下地点が変わってフリーのイングランド選手の元に落ちてきたからな 19: 2026/07/14(火) 12:15:19.87 ID:AKTF9GvF0 当たってた場合はルールとしてはやり直しになるから本来なら同点ゴールがなかったことになるてことか別の試合でプレー遡ってファウルあったからゴール取り消しになった試合あったけどこれは試合中にアピールしてたのに審判が分からないからてゴールになるの気の毒だな 20: 2026/07/14(火) 11:58:19.40 ID:3RHIjwge0 いくら後から証拠を示したってその場で証明できなかったらジャッジできないし有利不利も偶々の結果論 21: 2026/07/14(火) 12:04:56.91 ID:OkypFmIb0 細かなミスジャッジなんて幾らでもあるし映像でもセンサーでも確認できなかったなら仕方ない 22: 2026/07/14(火) 12:13:21.02 ID:OkypFmIb0 確かに軌道は変わってるように見えるが何かに当たったかをVARはもちろんその後に証明する映像も出てこない以上はどうにもならんそんなもんチェックし始めてたら試合なんて成立せん 23: 2026/07/14(火) 11:58:15.09 ID:J1Io1BD/0 こんなに揉めるならもう審判もケーブルも石ころと同じってことにしちゃえばいいのにめんどくさいったらありゃしない 引用元:…
