1: 匿名 2026/05/12(火) 11:38:21 “未就学児お断り”決めた人気店の「限界がきてしまいました」　“お断り”の線引き基準は「合理的かどうか」と専門家｜FNNプライムオンライン大阪市にある飲食店が小学校入学前の子ども＝未就学児の入店を「お断り」にしたことをめぐり、SNSを中心に議論が巻き起こった。飲食店はなぜ「お断り」を決めたのか、また、店側が客を選ぶ「○○お断り」の動きが広がる中、その“線引き”はどこまで許されるのかを探った。安宅キャスター：「イット！」は「未就学児お断り」で反響を呼んだ、出汁巻き卵が人気の飲食店を取材しました。店によりますと、これまでも子どもが「店内のソファーで騒ぐ」「敷地内で走り回る」といった行があり、再三注意してきたそうですが、子どもの「親…FNNプライムオンライン 安宅キャスター： 溝上弁護士によりますと、「正解」は「性別」までは大丈夫。例えば、「女性同士によるコミュニケーションの場なので男性禁止の飲食店」などはあります。 ただ、「国籍」や「思想」などについては合理的な理由がなく区別すると、場合によっては慰謝料を請求されるなどのリスクがあると指摘しています。 一方で、ルールとして合理性があれば良い。例えば、「外国語対応できるスタッフがいないため日本語を話せない方はお断りします」となると、「国籍」ではなく「言語」の話なので問題ありません。 （中略） 安宅キャスター： きょうのどうなの？は「“○○お断り”が拡大　制限はどこまで大丈夫？」について見てきましたが“未就学児お断り”のお店は「トラブルの未然防止策」だったことが分かりました。一方、「理由のない区別はNG」。つまり、「合理的なルール」であれば法的なリスクはないことが分かりました。 山﨑キャスター： 私自身、子どもが生まれてから、行けるお店が少なくなりましたが、互いに気持ち良く過ごすための線引きなので、理解できる面もありますね。 関連トピック “未就学児お断り”が波紋、繁盛店が明かした決断の背景　飽きた子どもの危険行を放置「食べたいのは親だけ」 | ガールズちゃんねる - Girls Channel - 「家族経営の小さいお店で、店内は10席ありますが、席と席の間隔も人1人通るのがやっと。最初からお子様大歓迎という店の作りではないんです」 「何時間待っても食べたいのは親だけで、子どもにとってはある意味拷問。飽きてしまった子に『食べたくない』『も...ガールズちゃんねる - Girls Channel -…