148:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 18:31:34元嫁との離婚をものすごく後悔している俺が通りますよ。俺の有責による離婚。元嫁の離婚条件は自分と離婚したらすぐﾌﾟﾘとｹｺﾝすることｹｺﾝしたら戸籍謄本を送って来い。その後ﾌﾟﾘとの離婚は許さない。慰謝料は夫婦共同の貯金全額いただく。だった。ｼﾀﾗﾘだった俺はふたつ返事で了承。ﾌﾟﾘは｢理解のある奥さんでよかった」と言っていた。ﾘｺﾝ→ｹｺﾝした俺はとりあえず元嫁に電話連絡、金のことは置いといてなぜあんな条件を出したかきいた「後々あの条件がきっとあなたを苦しめることになるから」今嫁とｹｺﾝして1年半。元嫁の台詞通りになりますた。働かない・家事しない・子供はまだ産みたくない。人生ｵﾜﾀ149:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 18:33:04これはまた痛快150:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 18:36:58>>148不倫相手の人となりを知っていたということ?きついかもしれないが、なかなかしっかりしてそうな元嫁だね。151:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 18:47:11それは後悔じゃなくて、いい大人のお前が馬鹿で考えが稚拙すぎただけだろｗ多分離婚したら契約違反で慰謝料発生しるし、離婚前からプリ女の本性見抜いた上で出した元嫁の離婚条件がなかなか面白いな。人生の伴侶としては抜群にいい嫁さんだったんじゃないだろか。もったいないまずしっかり反省して考え方や言動も大人にならないとどう見ても今のお前にお似合いの状況だと思う。152:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 18:53:26>>148今嫁は口を割らないがどうも元嫁に電話凸をしてたようで元嫁「あんなことする馬鹿女は、手に入ってしまったら尻尾を必ず出す」と言ってたよ俺その頃ｼﾀﾗﾘだったから｢虚勢かよ(ﾌﾟ　今嫁はお前より甘えてくるし可愛いんだよ」って思ってたんだ三社面談のとき元嫁は始終冷静だったな…｢この話し合いは重要なものだから録音させてもらうね」と断って録音してたしそれも後日CDにして送られてきた。今嫁は「この日をきっかけに私たちは一緒になれたのね！！」と喜んでた家に帰りたくねぇなぁ。153:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 18:58:42>>151> 多分離婚したら契約違反で慰謝料発生しるしそれはないニダ奴隷じゃないんだから。154:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 19:00:50>>152そりゃ喜ぶわ。仕事辞めた上に家事もしなくていいんだからw155:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 19:10:26ラリというか生来の知能自体を疑うな元嫁の幸せを願う156:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 19:26:34元嫁と今嫁、同年齢だけど真逆なﾀｲﾌﾟでさ元嫁がﾊﾟﾝﾂｽﾀｲﾙでかっちりが多いのに比べて今嫁はﾁｭﾆｯｸやらﾛｷﾞﾝｽやらでﾌﾘﾌﾘｶﾜｲｰが多くって。元嫁は何でも自分でやってしまうのに対して今嫁は何でも俺に頼ってた(今思うと俺にやらせてただけだorz)いろいろあって今嫁は俺がいないとダメなんだとか考えてたよもうね、あのころの俺馬鹿すぎる157:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 19:43:42前の嫁のときは浮気しといて今の嫁はワガママ放置しといて2chで愚痴かあの頃の俺馬鹿すぎるって言ってるけど、今もそんなに変わってないと思うのは俺だけ？ｗ158:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 20:20:49＞それも後日CDにして送られてきた。ｼﾀﾗﾘのﾗﾘﾗﾘ発言聞きたい。うｐうｐ！159:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 21:01:58>>157そう思うよな。つーか誰と結婚しても不満タラタラなんだろ。男も女も配偶者のせいばかりにするやつはダメだわ。160:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 22:33:18まあ嫁は伴侶であって奴隷ではないということをやっとわかったバカシタ男が奈落に堕ちただけのことだ161:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 23:05:33反省してるだけまだ見込みあるけどな。子育てのことを考えてもう一度離婚を検討してみては。家事も出産もないなら一緒にいる意味を見出せないと打ち明けてみれば?162:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 23:11:52＞その後ﾌﾟﾘとの離婚は許さない。とあるが、具体的に文書にしてあるのか？163:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 23:29:23>>162してようがしてまいが関係ない。憲法違反で無効。164:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 23:43:59>>163憲法弱いからわからんのだが、文書に「ﾌﾟﾘと離婚した場合100ﾏｿ払う」といった記載がある場合は有効？165:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 23:55:21無効。166:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 23:57:05社会通念に照らして常識外な内容の契約はそもそも無効。167:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19 23:59:20㌧　じゃ心置きなく（？）離婚出来るんだな168:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20 01:04:41できる。婚姻の自由は基本的人権の１つ。例えば、「～の悪口を言ったら１億円を～に払います」みたいな誓約書は、きちんとした形式を踏んだものでも無効になる。１６６の言ってる誓約そのものが常識外なケースだからね。離婚するサレがシタとプリに対して、「離婚後にお前らは別れろ。互いに二度と接触するな」という約束を取り付けたところで、法的な強制力はない。離婚してしまえば夫婦は他人。他人が他人の基本的人権を制限できるのは、危険性のあるス㋣ーカーや粘着ＤＶなどかなり限定的になる。148とは全く逆のケースだけど、これも同じ。169:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20 01:16:28>>153でもそれを条件に離婚に応じたわけだからつまりその条件で慰謝料を減額したようなものだから条件に背いたら貰うべきだった慰謝料をいただきますってことにはなるかもな170:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20 01:18:17>>161反省してるわけじゃなくて自分の状況が不利になったから前の状況が懐かしくなってるだけかと今嫁と一緒になったのは失敗だった、とは言ってても、不倫そのものが悪かった、前嫁を傷つけて悪かったって言葉はひとつもないもの171:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20 01:19:54>>168～と結婚し分かれないのなら慰謝料を減額します、だったらどうだ？本来もらうべきだった慰謝料を条件をつけて減らしてるわけだから有効なんじゃね？172:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20 01:22:13無理ですね。どうしても同じ効果を求めるなら、慰謝料を民事上無効になるまで受取り保留にして、離婚してない時だけ放棄するくらいしかないです。それでも全部一気に払われたらおしまいです。「奴隷」じゃないんだから、お金で基本的人権をしばれません。173:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20 01:28:15>>172契約違反による賠償金ってのは当たり前にあるものだと思うがだいたい基本的人権を縛っているわけではなくて、両者合意の上で条件を飲んでるわけだから、奴隷じゃないよ納得できないなら条件を飲まないっていう選択肢はあったわけだからその言い方だと守秘義務違反の賠償金なんかも無効ってことになりそうだが175:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20 01:49:00>>173契約は、あくまで法的・常識的に認められる範囲でないと法的には無効になるんだよ。闇金と正式な契約書を結んで金を借りたとしても、法外な金利を払う必要がないのと同じ。元嫁の主張を認める裁判官はまずいないよ。「赤の他人の元嫁がこの２人の結婚について口出しする権利はない。だからこれは契約とは認められない」となる。176:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/21 09:47:44つーか、普通に踏み倒しちゃダメなのか？177:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/21 10:20:55>>176斜めすぎるだろ178:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/22 02:52:05>>176だから、お前はプリだと言われる。179:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/22 02:57:11ブリって何ぞや？181:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/22 12:43:03>>148のケースで簡単に「離婚できる」なんて言っているのは世間知らず。確かに常識はずれの念書(というか話し合いを録音したCD）に法的な効力はない。しかし心情的な効力はある。裁判所は念書を認めないが、裏を返せば裁判しない限り離婚できないということだ。元嫁ではなく、今嫁が主張するだろう。「あなた3人でキチンと話し合ったじゃない。私は絶対離婚しないわよ」裁判、長引くだろうね。いつになったら離婚できるやら。元嫁、頭いいよ。182:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/22 12:55:38世間知らず(ぷ183:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/22 16:45:26>>175闇金は法廷利息越えたりして法を犯してるからな違法、不法なものであれば無効、これはわかる離婚しないことを条件にするこれって違法か？>>181まあそうだなATM化した旦那がいるのに、今嫁が離婚認めるわけないよなwww184:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/22 19:04:23>>181頭いいよ＝＞姑息で嫌らしいよ185:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/22 21:12:58>>183そこまで物わかりが悪いと、日常生活に支障をきたしませんか?186:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/22 23:20:41>>183違法。犯罪歴も危険性もない一般人の人権を制限するのは、特殊な例外を除けば不可能だよ。例えば勤め先から、「この場所で暮らし続けろ。引っ越したら解雇する」と言われても守る必要なし。187:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/22 23:35:40違法じゃないだろ。無効な契約っていうだけ。188:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/23 10:34:01>>183それなら職場から「副業禁止」ってのも違法ですね189:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/23 10:34:27>>188あ、>>186だった190:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/23 10:44:47>>188それは判例がある。本業に影響が出なければ禁止できない。昇級の妨げにしてもいけない。198:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/24 10:10:16>>190じゃあ「離婚しちゃだめ」ってのが無効って判例もある？203:名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/24 12:34:46>>198裁判になりそうな時点で自分が相談した弁護士に「勝ち目無し、金と時間の無駄」と止められるだろ。それでも裁判に持ち込むなら、弁護士を雇わないでやるしかない。引用元:…