1: SnowPig ★ 2026/03/27(金) 15:12:12.94 ID:??? TID:SnowPig 自治体の要請を受けてクマを駆除したところ、周辺の建物に銃弾が当たる恐れがあったとして猟銃の所持許可を取り消されたハンターが、処分の取り消しを求めている裁判で、最高裁判所は3月27日、池上さんの主張を認め、処分撤回を命じる判決を言い渡しました。 2018年、ハンターの池上治男さん（77）は北海道砂川市の要請を受けて、連日出没していたクマ1頭を猟銃を発砲して駆除しました。 しかし2019年、北海道公安委員会は周辺の建物に弾丸が到達する可能性があったとして、池上さんの猟銃の所持許可を取り消す処分をしました。 池上さんは処分は不当だとして、北海道を相手取り裁判を起こしました。 一審の札幌地裁では現場の状況などから発砲は不当ではないと判断し、池上さんが勝訴しましたが、二審の札幌高裁では2024年、弾丸が周辺の建物に到達する危険はあったとして池上さんが逆転敗訴しました。 池上さんは判決を不服として上告、2026年2月27日に最高裁で弁論が開かれました。 池上さんは「跳弾という言葉が独り歩きしています。ピンポン玉のように飛び跳ねることは決してありません。全国の多くのハンターがそれを理解しているので、判決を批判しているのです」と主張しました。 つづきはこちら 本記事はネット上の反応を整理したものであり、特定の立場を支持するものではありません。 引用元: ・ スポンサーリンク スポンサーリンク 2: 名無しさん 2026/03/27(金) 15:15:49.90 ID:rOgFi とうぜんの判決だろ笑 裁判するまでもない笑 4: 名無しさん 2026/03/27(金) 15:20:24.91 ID:9Weh5 やっぱり猟銃持つのをやめます と、言ってくれるとスカッとするんだがw 25: 名無しさん 2026/03/27(金) 16:26:45.83 ID:gIaXE >>4 自発的にやめたのと所持の許可を取り消されたのとでは違うからなあ この判決を受けた後に「行政や他人の身勝手な都合に合わせてられないです」と言って猟銃持つのをやめますなら分かる 5: 名無しさん 2026/03/27(金) 15:20:55.24 ID:kbTVn AED「救助したからといって裁判になることなんてありえません。が、もし裁判になったら全力で支援します」 6: 名無しさん 2026/03/27(金) 15:29:02.22 ID:cDK0X 警察が許可を出している以上、違法性を問うなら許可した警察に問うべきだった。 本当に訳が分からない騒動。 8: 名無しさん 2026/03/27(金) 15:36:06.30 ID:l49ZJ ,.-─- ∧_,,∧＼●／ /＼ (｀･ω･´)∩‐ おめ！ | ● ⊂ ／ ヽ／ r‐' / ｀""""ヽ_ﾉ 9: 名無しさん 2026/03/27(金) 15:41:47.70 ID:LYHPG 裁判官のくせにまともな判決出すんだな 10: 名無しさん 2026/03/27(金) 15:44:32.97 ID:cDK0X >>9 最高裁は後出しジャンケンだからな。 そこへ至る社会の反応や問題点を全て確認した上で判決を出せる。 11: 名無しさん 2026/03/27(金) 15:45:14.27 ID:NeE10 最高裁がまともで良かった。これで取消しだったら爺さんが気の毒すぎる。 14: 名無しさん 2026/03/27(金) 15:55:50.75 ID:lH5Zy ハンターの主張が正しい 警察がやれよな阿呆が つまらん規制で縛るんじゃねーよ 15: 名無しさん 2026/03/27(金) 15:56:35.51 ID:QPfyW 道公安に加えて高裁がまことに非常識だった で、高裁裁判官はなんの責任も問われない、むかつくね 16: 名無しさん 2026/03/27(金) 15:57:47.17 ID:STgPQ クマが冬眠から目覚める前でよかった 池上さん、長生きしてくれ 17: 名無しさん 2026/03/27(金) 15:59:17.56 ID:44JYd まぁこの判決が出ても「責任取れないから命令あるまで撃たない」という猟師の態度は変わらんだろうね 道公安のせいで 18: 名無しさん 2026/03/27(金) 16:00:35.37 ID:BS3iG 北海道公安委員会のジジイどもは責任とって全員辞任しろ 19: 名無しさん 2026/03/27(金) 16:12:29.81 ID:x1bxZ 跳弾？そんな話してたっけ 街中で銃撃つなが焦点じゃないの？ 38: 名無しさん 2026/03/27(金) 17:15:05.81 ID:vRDqi >>19 高裁の判決文に跳弾の事がたくさん書いてある 葉っぱや動物の毛に触れると方向が変わるしそれが何回も繰り返すから実質的にどこに行くか分からん しかもライフルの弾は4kmとか跳ぶからその届く範囲に人や建物があったら撃ってはいけない まあ過剰というか無理な要求を基準にしたのが高裁判決 49: 名無しさん 2026/03/27(金) 18:26:06.18 ID:5AtcA >>38 嘘やろ4キロ先とかほぼ地平線じゃんと思ったらまあまあガチだった、無理 20: 名無しさん 2026/03/27(金) 16:12:57.68 ID:tr3m7 高裁で敗訴してたのか。 どう考えてもハンター側悪くないだろ。 建物に届く可能性あったってどんだけポンコツ判断したんだ。 21: 名無しさん 2026/03/27(金) 16:18:55.68 ID:bWLPV いい方へ転んだ判決 22: 名無しさん 2026/03/27(金) 16:21:34.63 ID:CG8H7 TID:Kelo 逆転無罪か 良かった良かった 最高裁までおかしかったらどうなってた事やら 23: 名無しさん 2026/03/27(金) 16:22:05.03 ID:pj3Hz クマが可哀想 24: 名無しさん 2026/03/27(金) 16:25:40.83 ID:RgTG6 >北海道公安委員会 このひとらは、何と言ってるの？ 8年分を賠償させろ。 26: 名無しさん 2026/03/27(金) 16:27:42.96 ID:9QIYm 珍しくまともな判決。 道警の高飛車な態度が招いた社会的な責任は大きいよね。 最高裁判決なんだから国家賠償兼ねて道警は間違いでしたと謝罪しろよな。 内部粛清が大好きな警察官僚の当時の責任者をまとめて処分しろよ！ なんせ最高裁判決は水戸黄門の印籠なんだからｗ 27: 名無しさん 2026/03/27(金) 16:29:27.86 ID:vxdZT そらそうよ 28: 名無しさん 2026/03/27(金) 16:34:08.26 ID:VAkLH ハンター勝訴しても、猟友会がもう及び腰なんで 増えた害獣に対応しきれなくなるんだろうなｗ 44: 名無しさん 2026/03/27(金) 17:49:42.82 ID:ackfS >>28 猟友会は趣味でやってるだけで、 警察みたいに困った時に呼びつけて対処してくれるなんて扱いはしてほしくないでしょ それこそ国か行政で専門部隊作れって話 30: 名無しさん 2026/03/27(金) 16:38:20.39 ID:PeVAV クマ１頭のために８年も揉めたくないよな 33: 名無しさん 2026/03/27(金) 16:56:08.74 ID:ThiiC あーあ 警察メンツ丸潰れｗ さあお偉いさん頭を丸めて土下座の時間だよ 35: 名無しさん 2026/03/27(金) 17:08:08.24 ID:vRDqi 地裁が真っ当な判決を出したのに上告した道は何をしたかったのか？ ともあれ最高裁が真っ当な判断をしてくれて良かった 36: 名無しさん 2026/03/27(金) 17:11:54.92 ID:0bGem クマ狩り解釈も右傾化 39: 名無しさん 2026/03/27(金) 17:16:36.57 ID:Rq8Bs 仲間の銃に跳弾当たってみたいな話なかったっけ？ 40: 名無しさん 2026/03/27(金) 17:17:19.36 ID:0bGem 駆除の要請と言うのは発砲以外にも手段があったかと言うこと あるいわ発砲でもスラッグ弾か散弾かでも違う ハンターの判断の正当性を問われての処分ではあったのだと思う 8年前の話だし 41: 名無しさん 2026/03/27(金) 17:35:41.46 ID:Yh5gA このあと狂ったように駆除しまくったら笑う 42: 名無しさん 2026/03/27(金) 17:38:31.25 ID:wVFvw まぁそりゃそうな気がするけど 43: 名無しさん 2026/03/27(金) 17:46:46.11 ID:slfNb 公安委員は任期制なので、当時、処分を出した委員はおらん。 45: 名無しさん 2026/03/27(金) 17:55:04.61 ID:slfNb 有害鳥獣駆除は、警察、環境省、自治体がそれぞれ利害や権益関係があるからややこしい。 民間のボランティアに頼んだ方が利害関係も無く楽だからね。 46: 名無しさん 2026/03/27(金) 17:55:51.23 ID:JCHbU 住宅街に現れ餌を求め徘徊する熊とかどうする? 小生意気に高学歴の人達が瞬時に集まり面と向かい口を滑らかに動かし熊と握手でもして追い出す? 47: 名無しさん 2026/03/27(金) 17:59:37.77 ID:slfNb >>46 保護団体に送りつければ良い 48: 名無しさん 2026/03/27(金) 18:11:31.22 ID:VAkLH >>46 クマ擁護の所に置き配だな。 50: 名無しさん 2026/03/27(金) 19:00:44.25 ID:AQkUz 逆転とかじゃなくてトンデモ判決のままかと思ってたよ、日本国中さぁ？ 司法は狂ってんのか？ 51: 名無しさん 2026/03/27(金) 19:10:04.78 ID:2a7Km 最高裁の判決文を読んだけど、小熊に命中した後で同行した別のハンターの銃床に当たったのは事実という扱いなんだな それでも取り消し処分は間違ってるという結論ではあるけど。 52: 名無しさん 2026/03/27(金) 19:19:42.68 ID:kdMjU まぁどっちに判決が転んでも 自治体の仕事は面倒で受け難くなるよな 自治行政はより厳格な決めごとで格安で依頼 受ける方は難易度高すぎて拒否 53: 名無しさん 2026/03/27(金) 20:00:53.88 ID:nErso 北海道公安委員会が余計なことしたのかな 55: 名無しさん 2026/03/27(金) 20:24:12.57 ID:6KezA 公僕どもが気狂いだとこうなる見本 最近は変なのが多くなった 教師はもとより警察に裁判官に検察官それから知事 56: 名無しさん 2026/03/27(金) 20:28:10.69 ID:bpJlq 公安委員は警察を監督する立場なんだけと、警察に完全にコントロールされている。許可取消処分も警察の筋書き通りなんだろね。 57: 名無しさん 2026/03/27(金) 22:01:43.37 ID:LEj3F 民間人を吊るすなら公僕で代替えをしないとね ただの権力の横暴なら困るのは一般人 体張ってクマ仕留めるからお前らは要らんって言えば皆んな黙る 58: 名無しさん 2026/03/27(金) 22:06:47.53 ID:M4n7X クマ被害が激増した原因だったからな。 おかしな法曹の連中はどう責任取るんだよ。 59: 名無しさん 2026/03/27(金) 22:07:25.02 ID:zrF8s 法に違反してるからと銃所持許可取り消ししようとしたけど ちゃんと本来の法の目的と現実を加味して判断しようね 高裁がトチ狂ってごめんね ってことか 64: 名無しさん 2026/03/28(土) 00:37:20.39 ID:BLIPl 逮捕した警察官 有罪判決を出した地裁・高裁の裁判官の 資格取り消しを希望します 66: 名無しさん 2026/03/28(土) 00:48:53.85 ID:bVTz9 三毛別羆事件のWikipediaを読んだ時は怖かった〓 67: 名無しさん 2026/03/28(土) 00:55:23.55 ID:5Sz1W やはり駐在所の警察官に任せるべきでは? 腰にある強力武器を突進してくる羆の額に発砲 貫通する 裁判官になれた人間達なら大頷き 検察官とかの肉労も黙る 68: 名無しさん 2026/03/28(土) 06:00:14.15 ID:uFSea 北海道がこのハンターおとしめる様な動きしてたんだよな 壺汁啜り環境に無頓着な鈴木は出て行け スポンサーリンク…
