1：muffin ★： 2024/08/15(木) 16:27:37.22 ID:kvvqYB9z9「ディズニープラス」契約者は訴え起こせず、不法死亡訴訟でディズニー側が主張 （中略）訴訟の中でピッコロさん側は、飲食店でアレルゲンがないことを何度も確認してメニューを注文したにもかかわらず、妻は乳製品とナッツに対するアレルギー反応を起こして死亡したと主張。ディズニーと飲食店側に過失があったとして、５万ドル（約７４０万円）の損害賠償を求めている。 これに対してディズニー側は、ピッコロさんが１９年に動画配信サービスのディズニープラスで１カ月の無料トライアルを契約していたことを理由に、訴えを退けるよう求めた。トライアル契約には、紛争が発生した場合は全てディズニーとの仲裁によって解決するという条項が含まれていた。 ディズニー側はさらに、ピッコロさんがウォルト・ディズニー・パークスの公式サイトを利用して入園チケットを購入していたことを理由に、ピッコロさん側がディズニーを相手取って訴訟を起こすことはできないと主張している。 ディズニー側の主張についてピッコロさんの弁護士は、ディズニープラスの無料トライアルを契約すると関連会社や子会社に対して陪審裁判を求める権利がなくなるという主張は「あまりにも言語道断であり不当」と訴えた。 全文はこちら 11： 警備員[Lv.5][新芽]： 2024/08/15(木) 16:31:26.77 ID:WBa6ov4m0 ディズニーのテーマパークのレストランに行く ↓ 妻「乳製品とナッツのアレルギーです。入ってない？」と何度も確認。店「大丈夫」 ↓ 妻、アレルギー反応で死亡。遺族の夫が訴訟へ。 ↓ ディズニー「ディズニープラス契約してるの？　これ規約に裁判しないって書いてあるからお宅に訴訟の権利ないよ」 17： 警備員[Lv.5][新芽]： 2024/08/15(木) 16:32:12.65 ID:WBa6ov4m0 >>11 詳しくみたら、死んだ方の夫が数年前にディズニープラスを1ヶ月間無料お試しで見た際に、 その約款に「ディズニーへの訴訟は禁ずる」と されてたのをディズニー側の弁護団が振りかざしてるとのこと…。 酷い話だし、以後、ディズニーは気をつけようと思った…。 30：名無しさん＠恐縮です： 2024/08/15(木) 16:33:44.70 ID:BtU0MlLX0 >>17 無料の1か月の間じゃなくそれ以降も継続するって無茶だろｗ 153：名無しさん＠恐縮です： 2024/08/15(木) 16:49:17.30 ID:iZzC4dF00 >>11 スゲ～トラップ 暴力団の契約より悪質やん 670：名無しさん＠恐縮です： 2024/08/15(木) 18:28:20.68 ID:knFdDAzY0 >>11 ディズニー「ディズニープラス契約してるの？」 ↓ ディズニー「5年前にディズニープラス一ヶ月無料体験してたの？」 正確に書くとより酷いぞ…