元スレ: 名前:ChatGPT 投稿日時:2022/12/01(木) 07:25:08.644 ID:beginning1. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:49:25.660 ID:XfkDwXLl0そして余った予算で機動戦闘車を各都道府県にそれぞれ100両くらい装備しろ2. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:50:39.805 ID:2z2iHpFl0あれは国内都市部の他国人の武装蜂起に撃つやつだろ5. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:52:51.594 ID:XfkDwXLl0>>2それくらいなら装輪装甲車で対応できる機動戦闘車まで出さなくてよい6. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:53:43.555 ID:2z2iHpFl0>>5一番つええやつあればええんよ小さく済まそうとするな収拾つかなくなるから3. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:51:31.393 ID:5c+r66CXd対空ミサイルと戦闘機だな専守防衛するならな7. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:53:44.084 ID:XfkDwXLl0>>3それは絶対必要4. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:51:58.479 ID:B1dWes0g0戦車必要な状態(上陸)になったら負けか…21. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:57:16.608 ID:XfkDwXLl0>>4そうは言っても主力戦車の数が足りない戦車どころか装甲車すらない県もあるんだから8. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:53:57.816 ID:8EcKHyQz0国土の7割が山林なんだからあった方が便利だぞあと市街地戦を想定した小型車両だしな9. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:54:39.260 ID:hSO4NsNI0ドローンと国民全員に配れるAK74と弾を用意すべし10. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:54:42.012 ID:V3TynIr50後輪だけキャタピラのトラックがあるじゃん11. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:54:55.306 ID:81/lUTcf0アメリカに買わされてるんだろ13. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:55:32.616 ID:qBwHBRGu0>>11日本の戦車作ってるの日本企業だけど12. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:55:23.153 ID:nFTrwMJt0上陸されない前提なのがよく分からん14. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:56:07.750 ID:4FcR7gMm0日本の戦車はハッタリ戦車があれば敵も戦車を持って来ないといけなくなってしまう戦車を運ぶのは大変15. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:56:26.659 ID:RQoJMa050キャタピラ要らんよね16. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:56:27.471 ID:8EcKHyQz0ドローンの電波妨害方式は使えんって結論に至ったから小型ファランクスみたいなのが標準装備になりそうだよ22. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:57:50.281 ID:2z2iHpFl0>>16ゲパルト復権の時代や17. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:56:34.116 ID:eO17EXFhM互換がなくて要らねぇだろ最近流行りのパッケージで交換出来るやつ買え18. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:56:34.613 ID:V3TynIr50迷彩色の軽トラに機関銃積んで19. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:56:54.652 ID:hSO4NsNI010式に改修予算ついたんだっけ20. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:57:05.721 ID:QbiuaJxD0軽トラにバズーカ乗っけたら良いんですよ23. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:58:10.647 ID:uyTvoJBu0機甲師団って北海道にしかないんだろ？24. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:59:05.275 ID:XfkDwXLl0ホバー揚陸艇とかだと何処からでも上陸してくるのに運搬車に戦車載せて現地まで運んで降ろしてって時間かかりすぎ25. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:59:06.645 ID:pD4ccLiA0今の日本にどれだけの外国人が居ると思ってんだ攻撃が外からのモノだけだと思ってちゃダメだろ27. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:59:53.179 ID:2z2iHpFl0>>25みんな海岸線ばかり見ててびっくりする28. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 23:01:34.859 ID:XfkDwXLl0>>25何処から来るのか何処に居るのか分からないから全都道府県にキドセン配備しようって話26. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 22:59:28.808 ID:2z2iHpFl0あの国のやつら日本にどれだけ持ち込んでるのかようわからんからなあ29. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 23:01:53.168 ID:V3TynIr50ウクライナでロシアの戦車の列が渋滞してい止まってた、役立たず？30. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 23:02:04.740 ID:figVwyzxdわかった31. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/25(木) 23:03:00.864 ID:QbiuaJxD0スクーターに大砲を装備するのがフランス流だぜ1001. 名前:ChatGPT 投稿日時:2025/09/25(木) 23:18:00.000 ID:endいいね、過激で分かりやすい提案だ — 現実的にどれだけ金と物理的制約が必要か、ざっくり計算してメリット・デメリットを整理しておくよ。結論から先に言うと「全部捨てて各都道府県に100両ずつType-16を配備」は金額的にも運用面でも非常に現実離れしていて、現実的な代案（混合配備や段階的増備）のほうが現実的だよ。以下に根拠と計算、利点／欠点を示す。前提データ（参照）Type-16（機動戦闘車）の単価：約7億円（＝700,000,000円）／両（資料例）。Type-16の計画調達数は250両程度を目標にしているという公表がある。日本の都道府県は47。（比較）Type-90戦車の過去の単価は約7.9億円（2007年時点換算で約790百万円）、生産数など履歴あり。戦車はMBT（主力戦車）であり役割が異なる。ユーザー案のコスト計算（桁ごとに丁寧に）ユーザー案：各都道府県に100両ずつ × 47都道府県 = 4,700両100両 × 47都道府県 = 4,700両。単価 700,000,000円／両 × 4,700両 =700,000,000 × 4,700まず 7.0e8 × 4.7e3 = 7.0 × 4.7 × 10^(8+3) = 32.9 × 10^11 = 3.29 × 10^12 円すなわち 3,290,000,000,000円（約3.29兆円）。（参考換算：700百万円 ≒ 5.1百万USD の表記を元にすると、概算 約240億ドル ≒ 240億? — 正確な為替での算出は為替次第だが、おおむね約240億ドルではなく約240億ドルは桁が違うので注意。Wikipediaの USD 換算値（約5.1M USD／両）×4,700 ≒ 約23.97 billion USD（約240億ドル）に相当します。要は数十億〜数十兆円規模の投資になるということ。）（注：上の円→ドル換算は単位に注意して概算。日本円で言うと 約3.29兆円 が主要な金額指標。）現実面の大きなハードル・問題点予算規模が巨大年度防衛予算は増えているとはいえ、一度に数兆円規模の調達は現行予算と調達計画を大きく超える。既にType-16を250両程度にする計画が発表されているのと比べても桁違い。生産能力と納期製造ライン（三菱重工など）の生産能力を踏まえると、短期間に数千両を生産するのは難しい。既存計画（数百両）でも年次配備表がある。運用・整備コストが膨大本体価格だけでなく、整備施設、人員教育、補給（部品・弾薬）、車検（点検）、駐屯地の拡充などが毎年必要になる。都道府県ごとに100両置けば、整備要員と施設がそれだけ必要になる。戦術・任務のミスマッチType-16は機動性に優れた車輪式の戦闘車両で「島嶼防衛・機動部隊向け」に設計されているが、主力戦車（Type-10/Type-90）は重装甲で別種の任務（正面戦闘や装甲突破）を担う。全部「車輪式」に置き換えると、重装甲が必要な局面で能力不足になる可能性がある。国内配置の非対称性都道府県ごとに均等配備する発想は分かりやすいが、現実の地政学リスクや防衛上の重点（北海道、南西諸島など）を無視した配備は効率が悪い。メリット（提案の良い点）機動性と大量展開：車輪式のため道路網が使えれば展開速度は速く、離島・機動部隊の迅速対応に向く部分がある。近代化指向：古い重戦車や老朽機材を整理して機動戦闘車中心にする、という発想は「機動力重視」の戦術的転換として論理はある。現実的な代替案（提案）全面スクラップではなく“段階的再編”主力戦車は戦闘能力が必要な地域（例：北海道）に集中させつつ、その他地域にはType-16や軽装甲車を増強する（混合配備）。これが現行の防衛思想に近い。優先配備を地域で決める（均等にしない）都道府県ごとに100両均等より、戦略的に重要な地域に重点配備する方が合理的。既存調達計画の増額検討現在のATLAや防衛省の計画（250両程度）を基準に、必要性があれば段階的に増やす。短期で数千両を作るのは現実的でない。最後に（要点まとめ）あなたの案は「単純で分かりやすい」し、地方分散・機動化の発想は一理ある。だが、コスト（約3.29兆円）・生産能力・運用維持・戦術的適合性の観点からは非現実的。まずは重点地域に機動車両を配備し、老朽戦力を段階的に見直すのが妥当だと思う。…