761 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2022/12/28(水) 12:20:00.92 ID:I5q2RqlZ0 アンバサの弁明書は公開文書ではないので名誉毀損にはならないってことだけど 特定人物がテロリスト並の犯罪者だという主張が法律に係わる弁護士会に提出されているわけで ワンチャン損害賠償的な申し立ては出来ないのかな 851 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2022/12/28(水) 12:39:00.19 ID:D2H6bjGI0 >>761 一応弁護士会通してるし見方によっては弁護士会に暇空氏がテロリストと告発してるようにも見えるのよね 個人的見解だけど 861 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2022/12/28(水) 12:43:23.68 ID:qShu8hHT0 >>851 そういう判断はできなくもないよなあ 内輪のあつまりとはいえ個人を根拠なく殺人犯と見做してお咎めなしってのは許しがたい 813 名前：名無しさん＠涙目です。[　] 投稿日：2022/12/28(水) 12:30:19.02 ID:Eujc9ITdM >>761 中村剛 弁明書で暇空氏を反社呼ばわりするのは結構危ないと思うよ…。本人ではなく、代理人の懲戒事由になるかもしれないけど。代理人複数ついてるみたいだから、一蓮托生になりかねない。 高橋雄一郎 弁明書を書いた弁護士が誰かはすぐにわかるのだけど、他の弁護士もいちおう代理人として名前を連ねているから免責というわけにはいかない。 平裕介 民事訴訟の相手方に対し、答弁書や準備書面において、「詐欺犯」「常軌を逸した虚言癖と極悪非道を地でいく暴虐に翻弄され」などとと記載したケース →懲戒処分（戒告、自由と正義59巻11号116頁） 弁護士先生の見解置いとくぞ 853 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2022/12/28(水) 12:39:25.04 ID:Gs6NOBJBa >>813 結局餅は餅屋だ。誰が考えてもあの弁明書はアウトよ。 812 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2022/12/28(水) 12:30:18.17 ID:ud89u54i0 >>761 そもそも暇空はアンフェミでもなく表現自由戦士でもなく当然反社でもないので名誉棄損（公衆の前での事実指摘により貶める行為）は成立しない 該当しうるとすれば侮辱罪 非開示資料であるとしてもＤＭ等のように原則個人間で完結するものでなく第三者（審査者）の目に入ることが確定する資料なので一定の公衆性は保証されうる（感覚的にはオフィス内での罵倒に近い） それはそれとして弁護士としてクソムーブなのは明らかなので暇空が「これ書いたやつに懲戒請求する」というのは当然有りうる 780 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2022/12/28(水) 12:23:36.52 ID:SGxF83Yad >>761 名誉毀損にはならんかもしれんが、侮辱罪には問われそうやで？ 790 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2022/12/28(水) 12:25:26.00 ID:PGcUJFLUa >>780 既に判例あるそうな 事件の相手方の代理人弁護士に対し、内容証明郵便で、違法・不当とはいえない行為につき「いわゆる暴力団あるいはアウトローのやる行為」と書いて非難したケース→懲戒処分（戒告、自由と正義58巻3号122頁）飯島澄雄=飯島純子『一〇六〇の懲戒事例が教える　弁護士心得帖』(第一法規、2019年)221頁）— 平　裕介 (@YusukeTaira) December 27, 2022 809 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2022/12/28(水) 12:29:58.78 ID:+GsvRh7Ad >>790 これもツイートを引用しただけと言ってたけど、引用しても名誉毀損になる場合があるから、の家さんも含めて大丈夫かなとは思うね 822 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2022/12/28(水) 12:32:49.33 ID:SGxF83Yad >>790 懲戒は確定だとして、暇側による告訴からの刑事裁判ご案内じゃないの？ 842 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2022/12/28(水) 12:36:45.46 ID:PGcUJFLUa >>822 これもとに侮辱罪の刑事裁判は…できそうだよなぁ 865 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2022/12/28(水) 12:45:05.05 ID:SGxF83Yad >>842 侮辱罪は公共の場、みたいなギャラリーが必要とかあるみたいだけども 暇側にはまともなリーガルアドバイザーがいるだろうから 適切な告訴状が出来上がるでしょうな。 ただ、不起訴処分になるかもしれん、というのがあるのよな。 検察トップがあれやそれしたときに、立民とか共産の息がかかったのがなったことがあったから 確実に汚染されてるだろうからなあ。 874 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2022/12/28(水) 12:49:26.21 ID:7VxsFMtR0 >>865 懲戒処分に関する弁明書は弁護士会の綱紀委員会ってところに出すだけだから、不特定または多数の人が見るものじゃないので侮辱罪に言う「公然性」の要件を満たさない。 だから、刑事事件としての告訴罪は無理。 ただ、民事の話（慰謝料請求）については、必ずしも公然性はいらないので、「俺は深く傷ついた」ということで賠償請求が認められる可能性はある。 883 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2022/12/28(水) 12:55:36.23 ID:SGxF83Yad >>874 民事裁判で戦い、相手側の破産を狙う方針なのかね？ 破産者は欠格事由になるよね。 886 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2022/12/28(水) 12:57:58.12 ID:7VxsFMtR0 >>883 クローズドなところの侮辱慰謝料なんて認められても知れてるから破産まではいかないよ。 暇空にも落ち度（ある程度厳しいことを言われても仕方ないような言動）があれば、さらに下がるし。 893 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2022/12/28(水) 13:03:31.80 ID:M+YEL7Wjd >>886 オウム、暴力団、統一教会言われるほどの落ち度あるか？ 逆に支える会に暴力団との繋がり確定のお薬牧師出てるし 933 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2022/12/28(水) 13:21:55.78 ID:iVK596V+0 >>893 あるなら当の昔に逮捕されてる 899 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2022/12/28(水) 13:06:40.39 ID:aw0G+0Zsx >>893 それらの具体名もそうだけど実質的に反社扱いしてしまってるのがヤバイだろ 弁護士とか以前に人として 悪口でバカとかアホとはいうけど反社扱いなんて普通はしないっしょ 919 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2022/12/28(水) 13:15:10.57 ID:ZGaL43f5d >>899 そもそも支える会側にがちで薬物やってたやついるのに 言われたくはないわな 793 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2022/12/28(水) 12:26:40.60 ID:gnS+EICsa >>790 そんなことするアホに前例あるとか弁護士どうなってんの… 801 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2022/12/28(水) 12:27:44.82 ID:Gs6NOBJBa >>793 へ、ヘイトスピーチ 食っていけない弁護士（無料まとめその３上巻）posted with AmaQuick at 2022.12.28弁護士のたぬじろう(著) (2022-12-01T01:13:06.530-00:00)￥0Amazon.co.jpで詳細を見る しょせん他人事ですから ～とある弁護士の本音の仕事～ 1 (黒蜜コミックス)posted with AmaQuick at 2022.12.28左藤真通(著), 富士屋カツヒト(著), 清水陽平(著)白泉社 (2021-07-14T00:00:00.000Z)￥715Amazon.co.jpで詳細を見る…