関連SS 【モバマスss】腹ペコシスターの今日の一品；マヨチキ 【モバマスss】腹ペコシスターの今日の一品；さつまいもの甘煮 【モバマスss】腹ペコシスターの今日の一品；豚キムオムライス 【モバマスss】腹ペコシスターの今日の一品；肉じゃが 【モバマスss】腹ペコシスターの今日の一品；カップスープ・リゾット 【モバマスss】腹ペコシスターの今日の一品；酒鍋 【モバマスss】腹ペコシスターの今日の一品；トースト、二枚。 【モバマスss】腹ペコシスターの今日の一品；唐揚げ丼【幕間】 【モバマスss】腹ペコシスターの今日の一品；ホッペルポッペル 【モバマスss】腹ペコシスターの今日の一品：親子丼【幕間】 【モバマスss】腹ペコシスターの今日の一品；ナポリタン 【モバマスss】腹ペコシスターの今日の一品；ガトーショコラ 【モバマスss】腹ペコシスターの今日の一品；坦々麺【幕間】 【モバマスss】腹ペコシスターの今日の一品；ボロネーゼ丼 元スレ 2：名無しさん＠おーぷん：22/05/25(水) 21:38:53 ：zmoi 「はい、じゃあ好きな人同士でペア作って～」　……小さい頃、先生の何気ないこんな指示がとても苦手だった。別に組む相手がいないわけじゃない。近くに適当な奴が誰もいなければ自分から声をかけに行くし、仲のいいやつが既にペアになってしまっている場合は気の利く誰かが声をかけてくれたからだ。　問題は、それはただ「ペアを作っている」だけと言うことだ。先生は言った。「好きな人同士で」ペアを作ってくれ、と。ならば逆説的に、ペアになった人のことは好きであると言うことが成立しないだろうか。　答えは明らかであるが、もちろん成立しない。　数学的な命題Aの真偽が一致するのは、Aの対偶となる命題のみだ。命題Aが成立しているからといって逆の命題や裏の命題まで成立しているとは限らない。そもそも命題Aの内容は今の場合、「好きな人がいるならば、ペアになる」である。　この命題自体常に成立しているとは限らない。時間を気にしたり世間体を気にしたり、はたまたあの日の誰かのようにその場が上手く回るように気を使って───「好きでもないのにペアになる」という事象も少ないながらも発生しているからだ。　さて、何が言いたいかというと、つまり。「ペアがいないから、好きな人などその場にはいなかった」ことを暗に宣言したという極まった例と、「好きでもないけれど空気を読んでしまいペアになってしまった」という例は同時に存在しうるということだ。　ああ、人生はかくも悲しき。　数学的にはっきり真偽が問えるような事象の数など、たかが知れているのである。…