1: 影のたけし軍団 ★ 2026/09/21(月) 11:19:59.46 ID:??? TID:gundan 筆者は長くタバコに関する記事を書いてきたが、よく「そんなに害があるなら販売を禁止すればいい」という声が寄せられる。この問いは的を射ているのだろうか。禁止できない理由とは何か、そもそもタバコを吸う行為は「個人の自由」として擁護できるのかを考えたい。 タバコに批判的な記事を書くと、必ず喫煙を擁護する論拠として「愚行権」を持ち出す読者が現れる。 愚行権とは、他者に危害を及ぼさない限り、本人にとって不利益な行為であっても公権力はむやみに干渉すべきではないという考え方だ。その根拠として、英国の思想家ジョン・スチュアート・ミルが示した「危害原則」がしばしば引かれる。 害があるとわかっていても自分の身体でそれを引き受けるなら、他人が口を出す筋合いはない。この理屈は、喫煙にもそのまま当てはまるのだろうか。 ミルの議論が主として想定していたのは、判断能力を備えた成人による自己決定である。ただし、形式上は本人が選んだ行為でも、重要な情報が隠されていたり、依存によって選択能力が大きく制約されていたりすれば、それを十分に自律的な自己決定と呼べるのかという問題が残る。 したがって、喫煙を愚行権で擁護するには、少なくとも、害に関する十分な情報、そして依存に強く左右されない選択、意思が確保されているかどうかが問われなければならない。 タバコはどうだろう。ここで二つの事実が、喫煙をめぐる愚行権による自由な選択という前提を崩す。その一つは、ニコチン依存だ。喫煙者の相当数は、健康影響を遠い将来の問題として捉えがちな10代から20歳前後に吸い始める。 このように始まる喫煙を、害を理解した成人がその都度、自由な意思で選び続けている行為とみなすことは難しい。ニコチン依存は自由意志を完全に消滅させるわけではないとしても、禁煙したいという意思を妨げ、自己決定を大きく制約する。 筆者が医療者を取材する中でも、肺がんが進行して初めて「タバコを吸わなければよかった」「どうして害を教えてくれなかったのか」と口にする患者がいるという。このような実態を踏まえれば、喫煙を単純に「本人が自由に選んだ愚行」と片づけることはできない。 これは、ニコチン依存によって自由な選択が大きく制約された結果だ。成熟した個人の自己決定という愚行権の前提は、喫煙の開始年齢とニコチン依存によって崩れる。 もう一つは、前提である正確な知識を、誰が知らせなかったのかということだ。 日本でタバコを広めたのは、ほかならぬ国家である。明治政府は財源確保のためタバコを専売とし、日清・日露戦争では軍からの支給や民間からの慰問品として紙巻きタバコが兵士に広く行き渡った。国家による専売制度と戦争が、男性を中心に喫煙習慣が社会に定着する一因となった。 その後、政府は長年にわたってタバコの製造・販売を担い、民営化後も産業を保護する制度を維持してきた。今も政府（財務大臣）は法律によってJT株の3分の1超を保有する筆頭株主であり、財務省は国内のタバコ産業を保護・育成するためのたばこ事業法を所管する。 年間約2兆円規模のたばこ税収もあり、政府は公衆衛生を守る立場とタバコ産業・財政収入を維持する立場を同時に抱えてきた。この構造は、タバコ規制政策をタバコ産業の商業的利益などから守るよう求めるWHOたばこ規制枠組条約第5条3項との関係でも利益相反を生じさせている。 「誰も教えてくれなかった」という患者の後悔には、明確な主語がある。害を知らせるべきだったのは誰か。タバコ会社、そしてタバコ産業を長く保護してきた政府には、健康被害を十分かつ迅速に伝えず、規制を遅らせてきた責任がある。 受動喫煙対策にも、同じ問題が表れている。2020年に全面施行された改正健康増進法は、飲食店を原則屋内禁煙とする一方、加熱式タバコについては、発生する煙が他人の健康を損なうおそれが「明らかでない」として専用喫煙室内で飲食を認める経過措置を設けた。 しかし、法施行から5年以上が経過した2026年現在も、この経過措置は維持され、加熱式タバコ専用喫煙室では飲食が認められている。この受動喫煙は、愚行権のもう一つの前提である「他者に危害を及ぼさない限り」を崩す。受動喫煙は、喫煙者による明白な他者危害であり、喫煙者の「愚行」とはならない。 加熱式タバコから排出される二次エアロゾルにも、ニコチンや複数の有害物質が含まれる。長期的な疾病リスクはまだわからないとしても、本人の意思に反して他者をそれに曝露させることは、単なる個人の自由では片づけられない。 本記事はネット上の反応を整理したものであり、特定の立場を支持するものではありません。 引用元: ・ スポンサーリンク スポンサーリンク 54: 名無しさん 2026/09/21(月) 12:16:15.03 ID:ZQoxi >>1 つい少し前まで厚労省は「タバコは安全な嗜好品で発がん性はありません」てHPに嘘を書いてたよ 麻生太郎や高市早苗がタバコ無しで生きていけないからタバコの害を隠蔽していた 482: 名無しさん 2026/09/22(火) 01:52:41.44 ID:NaVBi >>54 30年位前からパッケージに有毒ですと書いてあった様な🤔 485: 名無しさん 2026/09/22(火) 02:28:36.61 ID:ndKfc >>482 ＞AI による概要 ＞すべて表示日本のタバコのパッケージに健康に関する注意書きが表示されるようになったのは1972年（昭和47年）からです。 ＞注意書きの主な歴史と変遷 ＞ ＞1972年（昭和47年）:「健康のため吸いすぎに注意しましょう」という表示が自主規制として始まりました。 ＞ ＞1990年（平成2年）6月:文言が「あなたの健康を損なうおそれがありますので吸いすぎに注意しましょう」に変更されました。 ＞ ＞2003年（平成15年）:たばこ事業法の改正に伴い、「肺がんの原因の一つとなる」など、より具体的で強い警告表示が義務化されました。 ＞ ＞2005年（平成17年）7月:包装の主要な面の30％以上を使って警告を表示することが義務付けられました。 ＞ ＞2020年（令和2年）4月?7月:財務省令の改正により、注意書きの表示面積が50％に拡大され、加熱式たばこへの表示も義務化されました。 2003年と2005年の変更は小泉純一郎 2020年の変更は安倍晋三が決めたことなので 進歩的かつ革新的な人ほど反発してわざと読まなかった可能性 76: 名無しさん 2026/09/21(月) 12:35:01.15 ID:TvT4K >>1 今の若者知らんだろうけど、 20数年前まで山手線のホーム上にも喫煙所があって ニコチ●●ス共がたむろして毒ガス蔓延してたんだぜ 線路には吸い殻が沢山落ちてた 規制強化と並行して 馬鹿共が肺癌でﾀﾋんでいって段々社会が綺麗になってきた 喫煙者が全員ﾀﾋぬまで戦おう 90: 名無しさん 2026/09/21(月) 12:56:37.71 ID:uYuMm >>1 まず酒叩きをやめさせるべき お酒とタバコを同列に扱ってる奴らは考えが足りなさすぎて頭が悪い タバコの方が何倍も体に悪い事を社会周知していく必要がある お酒は体に良い面もあるから100歳超え長生き酒飲みも居るけど タバコすう人は大病なって手術して苦しんだけど助からず40代50代でﾀﾋぬ人も多いだろう 酒もタバコも両方やる人はタバコ側の人間だから早ﾀﾋにも多い 問題はタバコすってるかどうかで酒飲んでるかどうかは重要ではない　適量超えた飲みすぎではないのなら 酒だけ楽しんでる人達にはタバコの害なんて無いから長生きしてるご老人も多い 96: 名無しさん 2026/09/21(月) 12:58:27.15 ID:Lscwe >>90 飲酒運動で人の命多々奪ってるのに何言ってんだよ 酒カスもタバコと同じくらい迷惑 309: 名無しさん 2026/09/21(月) 16:38:37.52 ID:wJ5fG >>90 酒の方が遥かに危険だが阿保なのか？ 飲酒運転で関係無い人を大勢引きｻﾂし、酔って殴りｻﾂし、酔って道路に寝転んで巻き込んだ運転手が人生を台無しにしてしまう 328: 名無しさん 2026/09/21(月) 17:15:50.78 ID:uYuMm >>309 飲酒運転は運転する者の責任 酒だけ飲んで車運転しない人には関係無いじゃんｗ　車禁止すれば？ｗって話にしかならんｗ 殴りｻﾂしも　道路に寝るも　酒飲んでなくても起こるじゃんｗ 酒のせいじゃないよｗ 論点逸らししないでｗ もしかして君タバコすってて脳が壊れてるからそんなに頭悪いの？ タバコの方が遥かに危険で体にも頭にも悪いから 464: 名無しさん 2026/09/21(月) 23:56:29.30 ID:8DSjy >>328 理性を無くすという時点で酒は害悪 酒飲んだら何で運転出来ないかすら理解出来ない阿保？w 128: 名無しさん 2026/09/21(月) 13:21:18.00 ID:q8SZp >>1 単なる馬鹿の言い訳だよな なら、子供や妊婦に副流煙じゃなくて、平気で煙を吹きかけなかったのは何故なんだよ？と問いたいわ お前自身、これは身体に悪いと思ってたらやらなかった行為だろ？と 395: 名無しさん 2026/09/21(月) 19:41:40.44 ID:gapHw >>1 従姉妹は59才で肺がんでﾀﾋんだけどタバコとは一切無縁だった 396: 名無しさん 2026/09/21(月) 19:43:08.95 ID:jLbnf >>395 肺がんの原因はタバコだけではないからな タバコは肺がんの原因ではあるけど 499: 名無しさん 2026/09/22(火) 03:29:18.42 ID:atZe3 >>1 酒もタバコもやるんじゃねえよ。やらないと至福の時を過ごせないのか？この軟弱者どもめが。いいか？俺なんて……あっ。俺どっちもやるわ。すまん、今のは忘れてくれ。 649: 名無しさん 2026/09/23(水) 07:26:26.80 ID:11Y8N >>1 どうして誰も教えてくれなかったって、いや、あんたの吸ってるそのタバコの箱に大きな文字で書いてあるだろ 932: 名無しさん 2026/10/26(月) 11:08:22.98 ID:gGaLK >>1 昔から体に悪いって言われてたんだけど 教えてくれなかった 知らなかったって言わないと作文のネタにならないからね 935: 名無しさん 2026/10/27(火) 11:57:43.57 ID:96mq0 >>1 昔から体に悪いって言われてたんだすけど 教えてくれなかった 知らなかったって言わなははは～いと作文のネタにならなははは～いからね 4: 名無しさん 2026/09/21(月) 11:29:17.50 ID:IuCiX ヤニの吸引率の低下と肺がん発症率は反比例してるがそれがなにか？ｗ 19: 名無しさん 2026/09/21(月) 11:41:45.42 ID:5teRd >>4 喫煙者で肺ガンになるなんてのはだいたい70歳以降なんよ タバコ原因で現役世代のうちに肺ガンなんてそうそうならんから ダダでさえ体力衰えてるジジイになって肺ガンなると進行もゆっくりだしそれこそﾀﾋに苦しみがずっと続く 152: 名無しさん 2026/09/21(月) 13:36:50.41 ID:hN4Bz >>4 肺がんには大別して2種類ある。 気管支付近の肺門にできるがんと、気管支から離れた肺野にできるがんな。 喫煙との因果関係があるのは肺門にできるがん。 このがんは、喫煙率の低下によって低下した。 しかし、肺野にできるがんは、喫煙と関係なくできる。 したがって、このがんは、喫煙率が低下しても低下しない。 なので、上記の2種類を含めて肺がんとすると、 喫煙率は低下しているのに、肺がんは下げ止まっているということになる。 219: 名無しさん 2026/09/21(月) 14:45:38.96 ID:WM1Jp >>4 若い頃に喫煙した連中が60歳を過ぎた頃から発症するから、統計的にはそうなる 馬鹿でも分かること 277: 名無しさん 2026/09/21(月) 15:51:06.47 ID:OoKPA >>4 毎回喫煙とガンを結びつけるからこういうのが出てくるねん ガンじゃなくて肺気腫の方で取り上げろよ お前らが保険食い潰すのがほんま腹立つ 11: 名無しさん 2026/09/21(月) 11:35:29.30 ID:pOKfo ﾀﾋぬまで余計に税金払ってくれるカモになってくれればいい 47: 名無しさん 2026/09/21(月) 12:10:32.06 ID:elXLg >>11 税金は余計に払うが代わりに医療費を無駄使いする阿呆な連中よ 49: 名無しさん 2026/09/21(月) 12:12:23.84 ID:cbmjj >>47 酒やビールも 157: 名無しさん 2026/09/21(月) 13:43:33.54 ID:uYuMm >>49 それは適量ならむしろ体に良い 酒ビールしか飲まない（タバコ吸わない人　勿論違法ドラッグもやらない人ｗ）人達って入院どころか通院もほぼした事無いようなつまり医療費無駄遣いした事ない人達も多いから　たまに風邪ひいた時でも熱燗とか焼酎のお湯割り飲んで寝たら一晩で治るって当人には事実だからさ　酒は医者いらずの百薬の長 君は酒もタバコも両方やる人達と酒飲みを勘違いしてるんだと思う 酒もタバコも両方やる人はタバコすう側の人間で酒だけ飲む人達とは全く違う 酒は体に良い面もあるから大病になった事無い病気入院した事無い80歳以上健康充分長生きも沢山居るけど タバコは百害有って一利無しが事実だから 大病で痛み苦しみながら40代50代60代くらいで結構ﾀﾋんでるだろう喫煙者 喫煙全くしない酒飲みには関係無い害だもの 452: 名無しさん 2026/09/21(月) 23:01:22.96 ID:xDCGn >>157 酒は百薬の長 嗜む程度が健康に一番良い と言われてたのも今は昔 最近の通説では一滴も飲まないのが最良だそうよ 13: 名無しさん 2026/09/21(月) 11:37:13.57 ID:Ds6tz タバコってカネ燃やしてるだけだよ、雨が降っててもわざわざタスポ持って買いに行くんだよ、 732: 名無しさん 2026/09/26(土) 16:40:54.84 ID:9pI6l >>13 周りをよく見ろ、タバコの自販機なんて今時置いてあるか？ しかしタスポは短かったよな、二十歳過ぎの頃は持っていたけど何回か使っていつのまにか使わなくなった 今はタバコやめて久しく経つけど 18: 名無しさん 2026/09/21(月) 11:41:40.52 ID:BWnDo ただし ここで話が変わってきたのが、高額医療のあり方なんだよな タバコでの税収と高額医療で流れていく税金 天秤にかけると、高額医療で流れているもののほうが増えた というのが現状か？ 806: 巫山戯為奴◆TYUDOUPoWE 2026/10/03(土) 03:46:20.01 ID:IXlQe >>18 それを言うと本当にタバコで早ﾀﾋにするなら浮く厚生年金や長生きしたボケの介護費迄計算しないと意味がない 27: 名無しさん 2026/09/21(月) 11:46:27.05 ID:IdWS2 みんな言ってたでしょ 少なくとも俺は言っていた すでに先人の言葉を聞いたからだ 何がなんでもタバコを吸い続けた人が、 病気になったらピタッとやめた 俺は喘息持ちだからわかる 息ができないというのは一番苦しい 逆に息がで聞いている限り、他はなんとでもなるとね 29: 名無しさん 2026/09/21(月) 11:46:35.88 ID:D2PCL 2005年のたばこ規制枠組条約発効以前は、 1972年から1989年まで 「健康のため吸いすぎに注意しましょう」 1990年から2005年まで 「あなたの健康を損なうおそれがありますので吸いすぎに注意しましょう」と パッケージの側面に書かれている。 31: 名無しさん 2026/09/21(月) 11:53:37.17 ID:jU9hw おれの爺さん90過ぎてもベビースモーカーだったわ 112: 名無しさん 2026/09/21(月) 13:10:12.58 ID:uYuMm >>31 珍しい例だね 60か70代までタバコすってたけどやめてる人の方が現代では多そう 90過ぎても100過ぎても酒飲み日本中で全然珍しくないだろうけどな 酒は適量なら百薬の長 155: sage 2026/09/21(月) 13:42:13.78 ID:IVSI0 >>112 酒は適量なら… はもう否定されている 159: 名無しさん 2026/09/21(月) 13:44:13.10 ID:gMVyQ >>155 う～ん　厚生労働省が言い出したねw 288: 名無しさん 2026/09/21(月) 16:08:00.34 ID:qHo9K >>112 酒は百薬の長のはずでは？　少量でもNGの最新事情 > 2018年には「少量でも体に悪い」という論文が権威ある雑誌に載されたことをご存じだろうか。 結構前から少量でもヤバいってなってるｗ 366: 名無しさん 2026/09/21(月) 18:08:38.64 ID:uYuMm >>288 事実現実を見よう 近場の飲み屋街に行ってみよう　コンビニやスーパーや酒屋で酒買ってる人を見よう 70歳80歳以上に見えるどう見ても老人のお爺ちゃんお婆ちゃんが入院してない状態で健康に普通に酒買ったり飲んでたりするわけだ 「少量でも体に悪い」のが酒だったら酒1杯飲んだ人全員若い内に即ﾀﾋしないとおかしいじゃん 「少量でも体に悪い」のが酒だったら酒をよく飲んでる人達が70歳～100歳で入院してない一応健康状態で普通に生きられてるわけがないじゃん その「少量でも体に悪い」はちょっと体に悪い面もあるが飲みすぎなければ体に重大な被害は無いという程度の意味でしかないのよ 70歳～100歳代で酒飲んで入院不要健康生活を日々送ってる人々が日本中に幾らでも居るのに その権威ある医学者様達は酒は「少量でも体に悪い」なんて随分現実無視の意味の無い論文を発表するのね 酒が適量で飲みすぎなければ体に良いという事実を医者や医学者なんかよりは酒飲み長生き80歳～100歳代のお爺ちゃんお婆ちゃん達には言う資格が有るし医者や医学者なんかより酒飲み老人の方が説得力あるじゃん 酒飲まないか酒を体に悪いと叩いた医者や医学者とかが70歳前後未満とかの年齢でﾀﾋんでたら笑うわｗ スポンサーリンク…