日本代表とブラジルの一戦で退場となったブラジルの主将が、試合後に判定を批判したことがニュースでも話題になっている。 この件を受けてVIPでも「昨日のサッカー酷くないか？？？」というスレが立ち、「日本側のファウルも見逃されてた」「いや主審はベテランの国際審判員だ」と賛否が分かれる展開に。 勝った側のVIPでも素直に喜べない空気が漂う、珍しいタイプの議論スレになっていた。 贔屓判定だったのか、単なる負け惜しみなのか。実際のレスを見ながら論争の中身を整理する。 PART1：「昨日のサッカー酷くないか？？？」から始まった疑惑 1：日本側明らかなファール結構あったのに見逃され過ぎ 2：昨日の審判は日本人か？ スレは開始直後から「日本に有利すぎる判定だったのでは」という疑惑の投げかけでスタート。 5：審判はフィリピン人でワールドカップの主審をした事もあるベテランだよ ※ いきなり冷静な訂正が入るのもVIPらしい。疑惑提起と冷静なファクトチェックが同時進行するスピード感は悪くない。 PART2：「えこひいき」vs「ニワカの言い訳」で激論に 11：>>7 個々の差の範疇超えてるだろ流石に昨日のは 普通に身体押し付けて倒してるの何回もあったんだぞ 13：言い訳乙 昨日は日本のファウルを取ってないと言うがブラジルも同じように取ってない、ファウルを取る基準が甘い審判だとネットでも言われてるぞ 18：逆の立場で日本が負けてたらめちゃくちゃ炎上する癖によ 20：そもそもVARまで使ってるのに負けを審判のせいにするのおかしい、ブラジルの監督までレッドカードとか恥知らずもいいとこ 基準が甘かったという批判派と、VARもある以上は言い訳にならないという反論派がぶつかり合い、自国が勝った試合なのに内輪で割れるという珍しい構図になっていた。 ※ 普段は「ニワカ乙」と煽る側が、今回は「審判の基準くらい把握してプレーするのが強いチーム」と逆に冷静な正論を言い出す場面もあり、立場が入れ替わってるのが地味に面白い。 PART3：監督論・実力差論にまで脱線 26：>>22 確かに質の差はあったが 戦術でカバーできる程度の差だった それを森保監督が理解していなかったのが あの試合の敗因だよ 29：ブラジルのサッカーファンは自国の両サイドバックに切れまくってるけどな いつの間にか審判批判から過去の監督采配論にまで話が広がり、「ブラジル側も身内で揉めてる」という情報まで出てくる脱線ぶりに。 39：あのブラジルと日本がレフェリーに左右される程度の実力差になったか ※ このレスが地味に一番刺さる。「判定の話をしてるようで、結局は両国の実力差の話になっている」というのがこのスレの本質かもしれない。 結局このスレでは「審判の基準が甘かった」派と「VARもある以上は言い訳にならない」派のどちらにも一定の支持があり、明確な結論は出ないままレスが伸びていった。 ブラジル主将の判定批判が本格的にニュースで報じられれば、VIPでも続報が立つ可能性は高そうだ。 あなたはこの試合、どちらの判定基準が正しいと思う？ 元スレ：（ニュー速VIP） 関連記事 【議論】すき家の朝食セットにVIPPERが大激論→「コスパ悪い」「松屋の方がいい」の声ｗｗｗ 【話題】3万円の竿で釣り初心者参戦→釣れたのはフグ疑惑でスレざわつくｗｗｗ 【速報】旭川の金持ち当てクイズ、意外な正解にスレ騒然→資産100億の声ｗｗｗ…