曺大法院長は反憲法と確信か、棄却なら国憲紊乱の責任（朝鮮日報） 共に民主党がチョ・ヒデ大法院長の弾劾推進を公式化した。キム・ミンソク代表は16日、「（チョ大法院長の）弾劾について幅広い要求が出ているため、あらゆる方法と経路を俎上に載せ、議論を始めた」と述べた。 民主党は、チョ大法院長がイ・ジェミョン大統領による大法官の再提請要求を拒否したことを主な弾劾理由に挙げている。イ大統領の弁護人出身であるパク・ギュンテク議員は「大統領の任命権に関する憲法条項を否定したこと、国会で証人宣誓を拒否したことは、弾劾理由として十分だ」と述べた。キム・ギピョ議員は「弾劾理由はあり余るほどだ」と語った。 大法官人事に関して、憲法は大法院長に提請権を、国会に同意権を、大統領に任命権を与えている。三権の相互牽制と均衡のための仕組みだ。憲法の随所にこうした権力分立の原則が織り込まれている。大統領が望む大法官を任命しなければならないと解釈できる内容もない。 三権分立は国家権力が一方に偏ることを防ぐための憲法の基本原則であり、大法院長は三権分立の一軸だ。大法院長に対する弾劾訴追は、民主党が過去に行政府の高位公職者を相手に行った弾劾とは次元が異なる。ましてや理由にもならない事由であれば、民主主義に対する深刻な毀損だ。 （引用ここまで） 　チョ・ヒデ大法院長（最高裁判所長官に相当）を覚えているかたいますかね？ 　イ・ジェミョン大統領から「こんな大法官（最高裁判事に相当）人事は認めない」といわれたものの、「再提請はしない（推薦した大法官を任命せよ）」と述べた人物です。 　そのチョ・ヒデ大法院長が先日、国会の国政監査で「提請に国会・大統領は関与できない」といの話をしまして。 　共に民主党から「大統領軽視だ！」とえらい非難を浴びています。 チョ・ヒデ大法院長「提請に国会・大統領関与できず」（朝鮮日報） 　それに対して与党を中心として「大法院長を弾劾せよ！」との声が出ています。 　でもって、朝鮮日報からは「やるつもりならしかたないけど、大法院長への弾劾を憲法裁から棄却されたら大変なことにならないか？」との疑問の声が出ている、というのが冒頭記事。 　というか、社説。 　これ、別に保守紙だからってわけじゃないんですよね。 　左派紙の極北のひとつ、京郷新聞からも「本気か？」といった社説が出ています。 ［社説］民主党の最高裁長官弾劾論、国民が共感するだろうか（京郷新聞・朝鮮語） 共に民主党のキム・ミンソク代表が16日、チョ·ヒデ最高裁長官に対する弾劾訴追の可能性を示唆した。 キム代表は党ユーチューブ「民主党TV」で「弾劾の『だの字』に対して広範囲な要求がすでに出ている」とし「すべての事案を上げてすべての方法を議論し始めた」と話した。 キム代表がチョ最高裁長官辞退要求水準を越え、弾劾を明示的に挙論したのは初めてだ。 チョ・グク革新党も近いうちにチョ最高裁長官の弾劾案を公開する予定だと明らかにし、弾劾議論が本格化する可能性が高くなった。 しかし、今の状況で政権勢力の司法府首長弾劾が国民的共感を得ることができるか疑問だ。 （引用ここまで） 　国民からの共感が得られるのか、と疑問を呈している。 　あの京郷新聞が。 　それくらい無理筋をやろうとしているのです。 　まあ、基本は大法院に対する復讐でしかないんですよね。 　さらにチョ・ヒデ大法院長、去年の5月にイ・ジェミョンに対して公職選挙法違反の有罪前提となる差し戻し判決を出した時の裁判長でもあります。 　イ・ジェミョンが大統領を退任した後に裁判が継続されたら、高裁で有罪判決出ること間違いなし（なので公職選挙法から虚偽事項公表を罪から取り除こうと画策中）。 　そんなこんなで復讐する気満々でいるわけです。 　ただまあ……普通に棄却だろうなぁ。 　イ・ジェミョンのレイムダック化が進むでしょうね。 　note.comで楽韓noteを開設しています。 　中味は楽韓Webを濃厚に仕立てた長編記事。最新の記事は「 ちょっと待って！ その「六韜」、本当に存在してますか？ ── 「バカの六韜」の正体を暴く 」となっています。 　また、楽韓noteメンバーシップを開いています。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。 　マガジンから移行していただけるようお願いします。 Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex…