1: バン・アレン帯(東京都) [US] 2026/09/25(金) 23:44:37.77 ID:bVytnovK0● BE:662593167-2BP(2000) え、じゃあ日本は戦争してなかったって事？？？ — 山中 (@yamanakanobody) September 25, 2026 「日本は1947年に建国された新しい国」――Xに投稿されたこの一文をきっかけに、「憲法が変われば別の国なのか」「戦前の日本との継続性はどうなるのか」と議論が一気に広がっています。今回確認できる投稿内容は、「いやいやいや、日本は1947年に建国された新しい国だよ」というものです。投稿の前後にどのような議論があり、投稿者が「建国」をどの意味で使ったのかまでは、提示された情報だけでは確認できません。1947年5月3日は日本国憲法が施行された日ですが、国立国会図書館の資料では、日本国憲法は大日本帝国憲法第73条の改正手続きにより「帝国憲法改正案」として帝国議会で審議され、1946年11月3日に公布された経緯が確認できます。また、連合国軍による占領が終了し、日本が独立を回復したのはサンフランシスコ平和条約が発効した1952年4月28日とされています。そのため、1947年が戦後日本の統治体制にとって大きな転換点であることと、「日本という国家そのものが1947年に新しく建国された」とすることは分けて考える必要があります。今回のスレで特に引っかかっているのは、この主張を採用した場合、戦前との法的・歴史的な継続性や戦争責任、さらに国連の旧敵国条項をどう説明するのかという点です。結局これは「日本はいつ始まった国なのか」という単純な年号当てなのか、それとも国家の継続性をどう定義するかという話なのか――そこから見ていきます。【この件、まだ続きがあります】・【速報】高市首相、国連演説で「敵国条項の撤廃」を要求するも中国が速攻で却下！「日本を抑え付けるために必要」と言い放つ！戦後日本と旧敵国条項をめぐり、中国側の反対姿勢とその位置づけについて反応を整理しています。・ロシア・中国「日本は国連憲章107条の敵国条項を理解して国民に伝えろ」第二次世界大戦後の日本を国連憲章上でどう扱うのかという、今回の議論にもつながる争点を整理しています。・蓮舫「2千年にわたって同じ王朝は日本だけ？　私からすれば『だから？』としか思わないしどうでもいい」日本の歴史的な継続性や「同じ国が続いている」とは何を意味するのかをめぐる別角度の反応です。 引用元:…